Re: [心得]14球季初看熱火隊--Bosh應該入年度防守隊已回收
※ 引述《SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))》之銘言:
: 以下為熱火輸球之籃板數據
: Heat 103:108 Kings
: OR DR TR OR DR TR
: 4 31 35 10 41 51
: Heat 84:90 Pacers
: OR DR TR OR DR TR
: 6 27 33 9 34 43
: Heat 87:107 Bulls
: OR DR TR OR DR TR
: 6 21 27 13 36 49
: Pistons 107:97 Heat
: OR DR TR OR DR TR
: 13 33 46 13 21 34
: Celtics 111:110 Heat
: OR DR TR OR DR TR
: 11 28 39 4 27 31
: Heat 110:114 Sixers
: OR DR TR OR DR TR
: 7 24 31 8 32 40
: Heat 100:101 Nets
: OR DR TR OR DR TR
: 4 26 30 7 33 40
大家安安,小弟七堵歪豪爾
在此分享一些拙見
我認為每一項數據都有參考的價值
但是並不能偏信或只信某些數據或是毫無用處
比起「掌握籃板球就掌握勝負」
我認為「命中率高者較有可能勝利」
------------------------------
先假設防守籃球為一次的成功防守
DR多者,表示你降低對方的命中率,成功的將球權轉移
我認為DR的參加價值在於球員防守的基本功
若一次進攻都需要到第24秒出手
失去一個DR就表示前面的23秒都是浪費體力
我認為DR多者,表示在於防守的基本功不錯
(卡位,或拼搶籃板之類的)
成功的守住,然後換我方進攻
-------------------
至於進攻籃板的部分
OR多者,表示你破壞對方的防守,造成對方防守上的失誤
成功的將球權轉移(本應是對方的球,變成我方的)
OR的參考價值,在於對籃板球的掌握度,對於進攻的拼勁
消耗防守方的體力
我認為OR多者,表示你對於努力的球員,願意為我方爭取一個進攻球權
------------------------------------
又回到一開始提到的命中率的問題
籃球是個比''得分''的運動
我方DR多,表示對方命中率低
我方OR多,表示我方命中率低
(假設拿到OR後,尚未轉換得分的情況)
假設勝利的公式為高命中率+高出手數
進攻籃板只能證明你有提高出手數(還有TO)
影響勝負的一半
至於防守籃板證明命中率的高低(也就是打鐵)
------------------------
結論是
防守籃板並不像hssz所說的沒有參考價值
是球員基本功的表現
依數字上來看
熱火輸球的場次都是對手的DR多
表示該場熱火的命中率不高
導致最後輸球
我認為,籃板數據上輸,有的救
但是命中率太低,就很難救了
PS 以上假設不包含失誤(TO)在內
--
這是國王的簽名檔
夠宅才看的到!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.129.142
→
12/30 01:57, , 1F
12/30 01:57, 1F
噓
12/30 02:00, , 2F
12/30 02:00, 2F
推
12/30 02:08, , 3F
12/30 02:08, 3F
推
12/30 02:10, , 4F
12/30 02:10, 4F
噓
12/30 02:27, , 5F
12/30 02:27, 5F
噓
12/30 02:56, , 6F
12/30 02:56, 6F
噓
12/30 04:23, , 7F
12/30 04:23, 7F
→
12/30 04:26, , 8F
12/30 04:26, 8F
噓
12/30 07:06, , 9F
12/30 07:06, 9F
→
12/30 07:06, , 10F
12/30 07:06, 10F
→
12/30 07:06, , 11F
12/30 07:06, 11F
→
12/30 07:06, , 12F
12/30 07:06, 12F
→
12/30 07:06, , 13F
12/30 07:06, 13F
→
12/30 08:31, , 14F
12/30 08:31, 14F
噓
12/30 08:32, , 15F
12/30 08:32, 15F
→
12/30 08:34, , 16F
12/30 08:34, 16F
→
12/30 08:35, , 17F
12/30 08:35, 17F
→
12/30 08:38, , 18F
12/30 08:38, 18F
推
12/30 08:59, , 19F
12/30 08:59, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):