Fw: [轉錄][外絮] 2010 選秀十大潛在廢柴已回收
※ [本文轉錄自 PACERS 看板 #1C94rZHa ]
作者: yushi (瓶子) 看板: PACERS
標題: [轉錄][外絮] 2010 選秀十大潛在廢柴
時間: Fri Jun 25 14:32:01 2010
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1C8wzwTT ]
作者: AlHarrington (哈寶寶。) 看板: NBA
標題: [外絮] 2010 選秀十大潛在廢柴
時間: Fri Jun 25 03:18:15 2010
http://www.hoopchina.com/nba/draft/story/34284.html
by mario
球員無法進入NBA的原因有很多:有的筒子運動能力不合格,其他的則是懶蛋一籮筐。一
小部分此 類的問題很容易就會被人察覺,但其他的在被發現時往往爲時已晚。
下面就是10位現在被捧得很高但卻可能很難在NBA中有能力左右比賽的球員。
Demarcus Cousins
表妹在資料表上看上去豔光四射。我對PER值的一點擔心就是它高估了在有限時間內有著
高籃板數和高投籃命中率的球員。從比賽錄影中看,表妹有著很不錯的進攻技巧,不錯到
比當今NBA中相當一部分的中鋒還要好。但是他的態度問題讓這些優點都打了折扣。還在
肯塔基時,表妹在場上不成熟的舉動就經常讓人很難喜歡他。提出反對意見是一碼事,挑
戰教練的權威可就是另外一碼事了。表妹把對自己行爲規範的負面傳言歸咎於媒體的行爲
也讓很多球隊對他十分失望。他的態度,狀態調整能力,以及在防守端的投入在現階段都
還只能被打個問號。
Hassan Whiteside
Whiteside就素那體測之神:接近7尺的赤腳身高加上匪夷所思的7-7臂展。但是他真的會
打籃球嗎?他的投籃選擇和他的臂展一樣匪夷所思:每場放出大量長距離兩分風箏而且好
像拿到球後死都不會再傳給別人。他的蓋帽資料很驚豔 – 每場5.4個 – 但他被晃起的
次數遠比那要多。另外,他還要在防掩護方面多下功夫才能在NBA中成爲一個能起到實際
作用的的團隊防守者。
Lance Stephenson
作爲紐約城出產的被炒的最熱的球員之一,Stephenson有著相當可觀的名氣,但他在
Cincinnati大學的第一個賽季相當不穩定。Stephenson跟他的運球有著不可分割的基情,
他經常性的華麗地無視掉他所有隊友然後試圖一對一幹掉他的防守者。他在無球時效率很
低而且看上去對比賽漠不關心。他投籃的姿勢很松垮並且只命中了他22%的三分嘗試。他
曾經可以憑藉他的力量在低級別的比賽中過活,但是我不確定他的運動能力足不足以讓他
在NBA中勝任SG或者SF的位置。
Daniel Orton
評價一個每場比賽只露13分鐘小臉的潛在樂透秀總是一件有挑戰性的任務,但我很確定
Orton是個相當不穩定的球員。沒錯,他身形龐大,動作敏捷,而且在籃筐周圍有兩把刷
子,但當他在肌肉叢林中拿球時,這次進攻基本上就交代了。在看他的比賽錄影時我發現
我總是在揣測他在傳某些球時腦子裏到底在想啥(而且我經常找不到答案)。Orton非常
容易就會泄氣然後在比賽中隱身。他是個出色的的團隊防守者,在掩護,週邊補防和卡位
中做得都不錯,但他太容易被晃起來而且需要減少犯規(譯者注:跟Whiteside哥倆難兄
難弟)。
Gordon Hayward
給他找茬很難,因爲我本人很欣賞Hayward的很多方面:塔夫,對球的靈敏嗅覺,出色的
控球技術,總是做出正確的決定並且還是個很好的隊友。但是他在聯盟中會去防守什麽位
置?Hayward會在聯盟中對位世界上最好最強大的身體素質男,而且這些人會在低位把他
CDTH直到他變得足夠強壯。但最大的問題還是他的投籃。他上賽季僅僅命中了29%的三分
嘗試 – 而在他的菜鳥賽季這個資料是45%。假如他不能提高自己的遠距離跳投的話,這
個可能的前十號秀將會很難找到自己的位置。
Terrico White
White能得分,但你如果把他當成控衛選中的話,你就杯具了。今年是個控衛小年,所以
球隊們會竭盡所能挖掘他們認爲能打控衛的球員(當然通常都以失敗告終)。作爲一名得
分後衛,White既能定點跳投也能攻擊籃筐,但去年當他被迫改打組織後衛時,他仍然看
上去像個單功能的得分手。White讓我想起Tyreke Evans,但表高興的太早了 – 他倆的
相似之處在於永無休止的無視所有隊友的悶頭突破。
Paul George
最近有很多關於George的流言蜚語,把他當成了一個6-9的得分後衛。但在本賽季對陣弱
旅時,George經常會在關鍵時刻隱身。另外他還時不時地會在場上做出NC的決定。他在攻
防轉換中能大放光彩,但到了半場進攻時他就會不該投籃時投籃,不該突破時突破給自己
找麻煩。假如有樂透球隊選他,那就意味著有比他更好的球員被漏掉了。(譯者注:直接
說他不值個樂透簽不就得了…)
Ed Davis
Davis有著相當不錯的投籃命中率和籃板資料,但當你真正看他打球時,你總會覺得他沒
能達到你的期望值。他在力量上的不足意味著他的籃板資料不會在NBA中重現,而且他在
內線要位進攻時會很掙扎。Davis的運動能力還沒NB到能讓他靠搶前場籃板二次進攻過活
。總之,Davis對於一個前七的簽位來說還太糙了。
Stanley Robinson
去年有一位樂透區的球隊經理告訴我說,假如Robinson沒有退選的話,他們就會把他拿下
,但今年他的順位滑坡了。Robinson是個運動能力勁爆的小前鋒並且在籃筐周圍不可阻擋
,但他的運球壓根拿不出手,而且他的三分球也沒有傳聞中的那麽好。在合適的體系下他
可以成爲一個合格的角色球員,但他永遠都沒法成爲一個穩定的得分威脅。
Willie Warren
Warren仍然有機會憑藉他殺入籃下的能力進入第一輪。但他剛剛過去的那個賽季就是個杯
具;他的投籃極其糟糕而整支球隊也隨著他分崩離析了。問任何一名球探他都會給你關於
Warren的不成熟以及消極怠工行爲的警告。假如他不能長大的話,選他的簽位就算是浪費
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.186.67
→
06/25 03:19,
06/25 03:19
推
06/25 03:27,
06/25 03:27
推
06/25 03:34,
06/25 03:34
推
06/25 07:56,
06/25 07:56
推
06/25 08:28,
06/25 08:28
推
06/25 08:42,
06/25 08:42
※ stevenlovego:轉錄至看板 UTAH-JAZZ 06/25 08:42
推
06/25 10:03,
06/25 10:03
→
06/25 11:50,
06/25 11:50
推
06/25 11:57,
06/25 11:57
推
06/25 12:38,
06/25 12:38
※ yangcar:轉錄至看板 Kings 06/25 12:38
推
06/25 12:55,
06/25 12:55
推
06/25 13:50,
06/25 13:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.49.133
推
06/25 14:51, , 1F
06/25 14:51, 1F
推
06/25 15:06, , 2F
06/25 15:06, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: QKei (220.129.54.90), 時間: 12/24/2013 12:27:13
→
12/24 12:29, , 3F
12/24 12:29, 3F
推
12/24 12:31, , 4F
12/24 12:31, 4F
→
12/24 12:31, , 5F
12/24 12:31, 5F
→
12/24 12:32, , 6F
12/24 12:32, 6F
推
12/24 12:34, , 7F
12/24 12:34, 7F
推
12/24 12:35, , 8F
12/24 12:35, 8F
推
12/24 12:36, , 9F
12/24 12:36, 9F
推
12/24 12:39, , 10F
12/24 12:39, 10F
→
12/24 12:40, , 11F
12/24 12:40, 11F
推
12/24 12:45, , 12F
12/24 12:45, 12F
推
12/24 12:46, , 13F
12/24 12:46, 13F
推
12/24 12:46, , 14F
12/24 12:46, 14F
→
12/24 12:47, , 15F
12/24 12:47, 15F
推
12/24 12:47, , 16F
12/24 12:47, 16F
推
12/24 12:48, , 17F
12/24 12:48, 17F
推
12/24 12:48, , 18F
12/24 12:48, 18F
→
12/24 12:48, , 19F
12/24 12:48, 19F
推
12/24 12:50, , 20F
12/24 12:50, 20F
→
12/24 12:52, , 21F
12/24 12:52, 21F
推
12/24 12:52, , 22F
12/24 12:52, 22F
推
12/24 12:53, , 23F
12/24 12:53, 23F
→
12/24 12:54, , 24F
12/24 12:54, 24F
→
12/24 12:55, , 25F
12/24 12:55, 25F
推
12/24 13:02, , 26F
12/24 13:02, 26F
→
12/24 13:02, , 27F
12/24 13:02, 27F
推
12/24 13:03, , 28F
12/24 13:03, 28F
推
12/24 13:04, , 29F
12/24 13:04, 29F
推
12/24 13:05, , 30F
12/24 13:05, 30F
推
12/24 13:06, , 31F
12/24 13:06, 31F
推
12/24 13:09, , 32F
12/24 13:09, 32F
推
12/24 13:10, , 33F
12/24 13:10, 33F
→
12/24 13:10, , 34F
12/24 13:10, 34F
推
12/24 13:14, , 35F
12/24 13:14, 35F
推
12/24 13:14, , 36F
12/24 13:14, 36F
→
12/24 13:16, , 37F
12/24 13:16, 37F
推
12/24 13:22, , 38F
12/24 13:22, 38F
推
12/24 13:22, , 39F
12/24 13:22, 39F
→
12/24 13:23, , 40F
12/24 13:23, 40F
→
12/24 13:27, , 41F
12/24 13:27, 41F
推
12/24 13:28, , 42F
12/24 13:28, 42F
噓
12/24 13:36, , 43F
12/24 13:36, 43F
推
12/24 13:43, , 44F
12/24 13:43, 44F
推
12/24 13:45, , 45F
12/24 13:45, 45F
噓
12/24 13:54, , 46F
12/24 13:54, 46F
噓
12/24 13:57, , 47F
12/24 13:57, 47F
推
12/24 14:01, , 48F
12/24 14:01, 48F
推
12/24 14:10, , 49F
12/24 14:10, 49F
→
12/24 14:11, , 50F
12/24 14:11, 50F
→
12/24 14:18, , 51F
12/24 14:18, 51F
推
12/24 14:24, , 52F
12/24 14:24, 52F
噓
12/24 14:25, , 53F
12/24 14:25, 53F
推
12/24 15:15, , 54F
12/24 15:15, 54F
推
12/24 15:31, , 55F
12/24 15:31, 55F
噓
12/24 16:24, , 56F
12/24 16:24, 56F
推
12/24 16:54, , 57F
12/24 16:54, 57F
→
12/24 19:33, , 58F
12/24 19:33, 58F
噓
12/25 01:32, , 59F
12/25 01:32, 59F
→
12/25 08:48, , 60F
12/25 08:48, 60F
推
12/25 13:19, , 61F
12/25 13:19, 61F
→
12/25 13:19, , 62F
12/25 13:19, 62F
推
12/25 13:21, , 63F
12/25 13:21, 63F
→
12/25 13:22, , 64F
12/25 13:22, 64F
→
12/25 13:22, , 65F
12/25 13:22, 65F
→
12/25 13:23, , 66F
12/25 13:23, 66F