Re: [新聞] 林書豪恐繼續缺賽　傳艾西克交易等第三方已回收

看板NBA作者 (Undertaker is BACK !!!!)時間10年前 (2013/12/16 18:32), 編輯推噓24(24推 0噓 30→)
留言54則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → IBIZA :事實就是Asik打PF, 哪有甚麼應不應該的 12/16 16:31 : → IBIZA :DH今年所有的時候 都是報C 12/16 16:32 : → IBIZA :Asik打雙塔的時候是報PF 12/16 16:32 : → IBIZA :可以自己去看82games 12/16 16:32 : → IBIZA :打PF的人不適合 不叫做沒人手所以拿出來退冰吧.. 12/16 16:32 : → IBIZA :就跟你說不是咩 12/16 16:33 : → IBIZA :自己去看比賽吧...當時也是DH居中 Asik比較會出來外 12/16 16:33 : → IBIZA :圍 不管是名義上或是打法 都是DH是C 12/16 16:33 沒有針對的意思～82games在計算守位的時候一直有一點點問題 拿湖人來講，Fisher 常常會去守到二號，但計算上他SG時間卻幾乎小到不行 又，剛剛開了開幕賽 Rockets vs. Bobcats 山貓在一開賽防守是用 Al Jefferson 去守 Dwight Howard Josh McRoberts 則是防守 Omer Asik 但是火箭防守的時候卻是反過來用 Howard 去防守 McRoberts (完全無擋人換防狀態) 82games卻是如你所說 Howard 的計算都是在中鋒這位置 那就與事實有所出入 所以我覺得82games的position數據最多只能呈現85%~95%左右的上場時間 話說我過去就找很久82games在計算球員守位的說明卻一直找不到 不知是否有板友知道在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.123.239
推
12/16 18:44, , 1F
你回應不是要準備推文一串論文~XDDDD
12/16 18:44, 1F
→
12/16 18:51, , 2F
完了完了 要被推論文了
12/16 18:51, 2F
→
12/16 18:52, , 3F
完了...論文要來了
12/16 18:52, 3F
推
12/16 18:55, , 4F
85~95也算很客觀了吧
12/16 18:55, 4F
推
12/16 18:56, , 5F
你開啟了一條不歸路 (抱頭...
12/16 18:56, 5F
推
12/16 18:57, , 6F
完了完了，論文大師準備中，這篇又要落落長了QQ
12/16 18:57, 6F
推
12/16 18:57, , 7F
呃…就算是近九成，也足夠支持他的論點了吧= =\
12/16 18:57, 7F
推
12/16 18:57, , 8F
至少雙方是言之有物 有何不可?
12/16 18:57, 8F
推
12/16 18:59, , 9F
看熱鬧鄉民起鬨而已 沒有不可
12/16 18:59, 9F
→
12/16 18:59, , 10F
你慘了
12/16 18:59, 10F
→
12/16 19:01, , 11F
85~95還不夠客觀喔...
12/16 19:01, 11F
推
12/16 19:01, , 12F
元宵節還沒到 現在猜燈謎太早了
12/16 19:01, 12F
→
12/16 19:06, , 13F
何苦呢
12/16 19:06, 13F
推
12/16 19:07, , 14F
總比看迷迷跟酸酸咬來咬去好
12/16 19:07, 14F
推
12/16 19:12, , 15F
這還蠻中肯的啊 所以我用5man units一定會先看一下時
12/16 19:12, 15F
推
12/16 19:12, , 16F
窩屎歪果忍 肛從加奶大毀來
12/16 19:12, 16F
→
12/16 19:12, , 17F
85~95%還不夠好的話 可能要神來才有用了..
12/16 19:12, 17F
→
12/16 19:13, , 18F
間長的組合有沒有疑義 基本上82games是看上場隊友排
12/16 19:13, 18F
→
12/16 19:14, , 19F
出位置的
12/16 19:14, 19F
推
12/16 19:18, , 20F
用數據理性討論比幻想文好多了 不知道有什麼好酸的
12/16 19:18, 20F
→
12/16 19:18, , 21F
我指某些推文
12/16 19:18, 21F
推
12/16 19:19, , 22F
大家快回文，太晚就找不到自己的推文了
12/16 19:19, 22F
推
12/16 19:27, , 23F
論文總比酸酸或彌彌的幻想文看起來舒服
12/16 19:27, 23F
推
12/16 19:27, , 24F
ㄜ...肅立康大大出手只能推惹
12/16 19:27, 24F
推
12/16 19:38, , 25F
太多了 改成58-59%完美
12/16 19:38, 25F
推
12/16 19:46, , 26F
哈哈媽我在沒意義論文的序章
12/16 19:46, 26F
推
12/16 19:54, , 27F
完蛋惹
12/16 19:54, 27F
推
12/16 20:06, , 28F
IBIZA是以前88風災八卦版那位名人嗎
12/16 20:06, 28F
推
12/16 20:22, , 29F
不要造謠的那位名人。
12/16 20:22, 29F
→
12/16 20:23, , 30F
政黑版名人
12/16 20:23, 30F
→
12/16 20:30, , 31F
他時間好多，真羨慕
12/16 20:30, 31F
推
12/16 20:46, , 32F
有什麼八卦嗎？
12/16 20:46, 32F
→
12/16 20:50, , 33F
"不要再造謠了"馬上被馬屌打臉的那一位喔?
12/16 20:50, 33F
→
12/16 21:27, , 34F
前幾樓真的很好笑，我根本沒打算回，自己在那邊drama
12/16 21:27, 34F
推
12/16 21:47, , 35F
他不會認錯跟認輸的 各位別逼他了....
12/16 21:47, 35F
→
12/16 21:57, , 36F
就算是85%，錯的也是你不是我好嗎XD
12/16 21:57, 36F
推
12/16 22:19, , 37F
原po逃過一劫!!!
12/16 22:19, 37F
→
12/16 22:20, , 38F
@CW4 但Omer Asik比Dwight Howard還要C阿～XD
12/16 22:20, 38F
→
12/16 22:20, , 39F
82games的問題就在於Howard事實上是有在無轉換防守時
12/16 22:20, 39F
→
12/16 22:20, , 40F
守到PF 但網站卻仍然是記錄他100%時間是在中鋒
12/16 22:20, 40F
→
12/16 22:22, , 41F
拿我內文湖人的例子 即便Kobe和Fisher同時在場
12/16 22:22, 41F
→
12/16 22:22, , 42F
即便Fisher守到的是Ray Allen Kobe守Rondo
12/16 22:22, 42F
→
12/16 22:23, , 43F
82games還是會判定Fisher是PG而非SG
12/16 22:23, 43F
→
12/16 22:24, , 44F
另外請問CW4 是否有辦法找到top20以外的5man unit？
12/16 22:24, 44F
→
12/17 12:15, , 45F
我想82games的position可能不是事實上的對位狀態,而
12/17 12:15, 45F
→
12/17 12:16, , 46F
是5man時遇到重疊位置卻是比較傾向主觀認定
12/17 12:16, 46F
→
12/17 12:17, , 47F
所以我特地去看了一下,TD跟Tiago上季跟這季排法就完
12/17 12:17, 47F
→
12/17 12:18, , 48F
全不同,明明Tiago比TD更C,但上一季TD是100%的中鋒位
12/17 12:18, 48F
→
12/17 12:20, , 49F
而這一季卻是重疊時以Tiago排中鋒為主的排法
12/17 12:20, 49F
→
12/17 12:21, , 50F
所以就變成一樣的5man position卻完全不同的狀態
12/17 12:21, 50F
推
12/20 01:34, , 51F
sorry.. 這篇我那天回完就沒再來看
12/20 01:34, 51F
→
12/20 01:36, , 52F
時間更少的組合只能從球員的5-Man Units找
12/20 01:36, 52F
→
12/20 01:37, , 53F
TD是我思考這個問題也想舉的例子 他生涯太多時期在場
12/20 01:37, 53F
→
12/20 01:38, , 54F
上是4號或5號 根本可以play by play來分
12/20 01:38, 54F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1IhjRCFu (NBA)
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1IhjRCFu (NBA)