Re: [討論] 林書豪被邊緣化?已回收
鳥人56給你請個安
安安
鳥人是覺得
不能這樣說
書豪哥哥的資歷又沒有很深
講真的他的成績也沒有說到多好
當初會這樣和他說也是因為
火箭沒什麼大咖的球員
不能因為幾場林來瘋就說
書豪是王牌
球應該給書豪
當初新聞媒體也說希望火箭隊
可以幫書豪找更多好的隊友
之前有了哈登
現在+個魔獸
這樣還不滿意嗎?
書豪的資歷和實力確實沒這兩人強
這樣子你還想要什麼持球權?
書豪的球隊位置應該是控球後衛
你身為一個控球後衛
就是把球運到前場
為隊友找到空檔
傳助攻阿
除非你是KOBE老大
KOBE的話就算當控衛
也可以運到前場在投
因為KOBE是NBA的老大哥
他地位崇高實力堅強
人長的也帥
球權給他是正常的
這邊在正式聲明一下
鳥人不是KOBE迷
只是都說事實而已
而且書豪他說準度也還好
防守還真的蠻鳥的
看他比賽每次都追著人家在跑
人家都過他
他都在後面追著他這樣
而且看他運球都有一種緊張感
好像隨時球都會掉一樣
運的很醜
失誤也很多
這樣子真的是不及格的
很多場他分數高的時候
也都是在垃圾時間洗出來的
反看Beverley
他防守很黏
雖然這樣子很容易引起對手的反感
但他的防守就看的出很拼命的樣子
那種積極度
很像之前SBL台啤的小六
不是信長那個小六
一種很積極的態度
一直追黏著對手
不斷的逼迫他這樣
火箭球團要看的就是這個
所以鳥人是覺得
不要再說什麼書豪需要更多球權
你在球隊是怎樣的角色
就好好的扮演好
不是說想一步登天
這樣難免會給人反感
看看湖人的球員們
大家都懂淺規則
沒人會想著說給我更多球權
KOBE說要打
給他打就對了
你和老大哥關係處不好
到最後慘的也是你
和學校念書及職場工作一樣
所以大家別再說因為種族歧視
還是大家不喜歡書豪這樣
如果你打得好
表現得好
不會有人不喜歡你
會把他冰起來一定是有緣故的
--
這篇文
夠廢嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.109.181
※ 編輯: birdman5566 來自: 114.27.109.181 (12/14 14:55)
推
12/14 14:55, , 1F
12/14 14:55, 1F
推
12/14 14:55, , 2F
12/14 14:55, 2F
推
12/14 14:56, , 3F
12/14 14:56, 3F
推
12/14 14:57, , 4F
12/14 14:57, 4F
→
12/14 14:58, , 5F
12/14 14:58, 5F
→
12/14 14:58, , 6F
12/14 14:58, 6F
推
12/14 15:01, , 7F
12/14 15:01, 7F
噓
12/14 15:02, , 8F
12/14 15:02, 8F
→
12/14 15:02, , 9F
12/14 15:02, 9F
推
12/14 15:02, , 10F
12/14 15:02, 10F
→
12/14 15:03, , 11F
12/14 15:03, 11F
推
12/14 15:04, , 12F
12/14 15:04, 12F
→
12/14 15:05, , 13F
12/14 15:05, 13F
→
12/14 15:05, , 14F
12/14 15:05, 14F
→
12/14 15:05, , 15F
12/14 15:05, 15F
推
12/14 15:06, , 16F
12/14 15:06, 16F
→
12/14 15:07, , 17F
12/14 15:07, 17F
→
12/14 15:07, , 18F
12/14 15:07, 18F
推
12/14 15:08, , 19F
12/14 15:08, 19F
→
12/14 15:14, , 20F
12/14 15:14, 20F
推
12/14 15:16, , 21F
12/14 15:16, 21F
→
12/14 15:17, , 22F
12/14 15:17, 22F
→
12/14 15:23, , 23F
12/14 15:23, 23F
→
12/14 15:23, , 24F
12/14 15:23, 24F
推
12/14 15:23, , 25F
12/14 15:23, 25F
→
12/14 15:24, , 26F
12/14 15:24, 26F
→
12/14 15:25, , 27F
12/14 15:25, 27F
推
12/14 15:26, , 28F
12/14 15:26, 28F
→
12/14 15:26, , 29F
12/14 15:26, 29F
→
12/14 15:26, , 30F
12/14 15:26, 30F
推
12/14 15:28, , 31F
12/14 15:28, 31F
→
12/14 15:28, , 32F
12/14 15:28, 32F
噓
12/14 15:35, , 33F
12/14 15:35, 33F
→
12/14 15:40, , 34F
12/14 15:40, 34F
推
12/14 15:53, , 35F
12/14 15:53, 35F
推
12/14 16:23, , 36F
12/14 16:23, 36F
→
12/14 16:55, , 37F
12/14 16:55, 37F
→
12/14 16:56, , 38F
12/14 16:56, 38F
→
12/14 16:58, , 39F
12/14 16:58, 39F
→
12/14 16:59, , 40F
12/14 16:59, 40F
推
12/14 16:59, , 41F
12/14 16:59, 41F
→
12/14 17:00, , 42F
12/14 17:00, 42F
→
12/14 17:01, , 43F
12/14 17:01, 43F
→
12/14 17:01, , 44F
12/14 17:01, 44F
→
12/14 17:02, , 45F
12/14 17:02, 45F
→
12/14 17:03, , 46F
12/14 17:03, 46F
推
12/14 17:03, , 47F
12/14 17:03, 47F
→
12/14 17:04, , 48F
12/14 17:04, 48F
→
12/14 17:05, , 49F
12/14 17:05, 49F
推
12/14 17:05, , 50F
12/14 17:05, 50F
→
12/14 17:06, , 51F
12/14 17:06, 51F
→
12/14 17:07, , 52F
12/14 17:07, 52F
→
12/14 17:08, , 53F
12/14 17:08, 53F
→
12/14 17:09, , 54F
12/14 17:09, 54F
推
12/14 17:10, , 55F
12/14 17:10, 55F
→
12/14 17:10, , 56F
12/14 17:10, 56F
→
12/14 17:12, , 57F
12/14 17:12, 57F
推
12/14 17:19, , 58F
12/14 17:19, 58F
噓
12/14 17:24, , 59F
12/14 17:24, 59F
→
12/14 20:02, , 60F
12/14 20:02, 60F
噓
12/14 23:43, , 61F
12/14 23:43, 61F
噓
12/15 00:01, , 62F
12/15 00:01, 62F
→
12/15 01:36, , 63F
12/15 01:36, 63F
噓
12/15 03:21, , 64F
12/15 03:21, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
討論
90
177
討論
18
77
討論
11
58
討論
14
64
討論
-11
110
討論
21
45
討論
43
98
討論
43
238
討論
29
67