[討論] 哈登對一個團隊來講是有助益還是毒瘤?已回收
我知道哈登他是一位很優秀的單打球員,
他切入要犯規很厲害,必要時三分球也能連發,
在雙方僵持不下的時候他也能靠著單打有效拉開分數或者追平比數。
但是在看火箭比賽時候,他持球時有各種技巧得分,可是空手跑動幾乎是像植物人一樣。
我覺得火箭有他時候,如果那球不是靠他進攻,幾乎就是4打5...
看了好幾十場了,哈登幾乎不會跑動給隊友空檔攻擊,
或者跑動到自己有空檔讓隊友傳球給他射籃,而是就拉開在三分線外,
站著...站著...看著隊友四打五
我想問是,這樣一位單打好手,到底對團隊是有助益還是毒瘤?
我看過KOBE打球,他即便是沒有持球,還是很努力跑動。
而哈登空手時就像個植物人一樣,只會站著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.56.201
推
12/05 19:42, , 1F
12/05 19:42, 1F
→
12/05 19:42, , 2F
12/05 19:42, 2F
→
12/05 19:42, , 3F
12/05 19:42, 3F
推
12/05 19:42, , 4F
12/05 19:42, 4F
推
12/05 19:42, , 5F
12/05 19:42, 5F
→
12/05 19:43, , 6F
12/05 19:43, 6F
推
12/05 19:43, , 7F
12/05 19:43, 7F
推
12/05 19:43, , 8F
12/05 19:43, 8F
推
12/05 19:43, , 9F
12/05 19:43, 9F
推
12/05 19:43, , 10F
12/05 19:43, 10F
推
12/05 19:43, , 11F
12/05 19:43, 11F
噓
12/05 19:44, , 12F
12/05 19:44, 12F
→
12/05 19:44, , 13F
12/05 19:44, 13F
噓
12/05 19:46, , 14F
12/05 19:46, 14F
拉空間不是這樣拉的吧...
他是就站著看著 對方五人還能縮進去三分線內包其他四人
拉空間應該至少要吸引一位出去盯他吧...
推
12/05 19:47, , 15F
12/05 19:47, 15F
→
12/05 19:47, , 16F
12/05 19:47, 16F
※ 編輯: qwer1988 來自: 114.24.56.201 (12/05 19:48)
推
12/05 19:47, , 17F
12/05 19:47, 17F
推
12/05 19:47, , 18F
12/05 19:47, 18F
噓
12/05 19:48, , 19F
12/05 19:48, 19F
→
12/05 19:48, , 20F
12/05 19:48, 20F
→
12/05 19:48, , 21F
12/05 19:48, 21F
推
12/05 19:48, , 22F
12/05 19:48, 22F
推
12/05 19:48, , 23F
12/05 19:48, 23F
→
12/05 19:48, , 24F
12/05 19:48, 24F
→
12/05 19:49, , 25F
12/05 19:49, 25F
推
12/05 19:49, , 26F
12/05 19:49, 26F
噓
12/05 19:49, , 27F
12/05 19:49, 27F
推
12/05 19:51, , 28F
12/05 19:51, 28F
推
12/05 19:51, , 29F
12/05 19:51, 29F
推
12/05 19:51, , 30F
12/05 19:51, 30F
推
12/05 19:52, , 31F
12/05 19:52, 31F
→
12/05 19:52, , 32F
12/05 19:52, 32F
→
12/05 19:52, , 33F
12/05 19:52, 33F
→
12/05 19:53, , 34F
12/05 19:53, 34F
推
12/05 19:53, , 35F
12/05 19:53, 35F
推
12/05 19:53, , 36F
12/05 19:53, 36F
※ 編輯: qwer1988 來自: 114.24.56.201 (12/05 19:54)
還有 61 則推文
推
12/05 22:13, , 98F
12/05 22:13, 98F
→
12/05 22:13, , 99F
12/05 22:13, 99F
推
12/05 22:15, , 100F
12/05 22:15, 100F
推
12/05 22:19, , 101F
12/05 22:19, 101F
→
12/05 22:21, , 102F
12/05 22:21, 102F
→
12/05 22:21, , 103F
12/05 22:21, 103F
推
12/05 22:33, , 104F
12/05 22:33, 104F
→
12/05 22:33, , 105F
12/05 22:33, 105F
推
12/05 22:58, , 106F
12/05 22:58, 106F
推
12/05 23:12, , 107F
12/05 23:12, 107F
推
12/05 23:36, , 108F
12/05 23:36, 108F
推
12/05 23:49, , 109F
12/05 23:49, 109F
推
12/06 00:08, , 110F
12/06 00:08, 110F
推
12/06 00:19, , 111F
12/06 00:19, 111F
推
12/06 00:22, , 112F
12/06 00:22, 112F
推
12/06 00:40, , 113F
12/06 00:40, 113F
噓
12/06 00:42, , 114F
12/06 00:42, 114F
推
12/06 05:38, , 115F
12/06 05:38, 115F
→
12/06 05:40, , 116F
12/06 05:40, 116F
→
12/06 05:41, , 117F
12/06 05:41, 117F
→
12/06 05:48, , 118F
12/06 05:48, 118F
推
12/06 07:35, , 119F
12/06 07:35, 119F
推
12/06 07:37, , 120F
12/06 07:37, 120F
→
12/06 07:37, , 121F
12/06 07:37, 121F
推
12/06 08:06, , 122F
12/06 08:06, 122F
→
12/06 08:57, , 123F
12/06 08:57, 123F
→
12/06 09:12, , 124F
12/06 09:12, 124F
→
12/06 09:12, , 125F
12/06 09:12, 125F
→
12/06 09:13, , 126F
12/06 09:13, 126F
→
12/06 09:14, , 127F
12/06 09:14, 127F
→
12/06 09:14, , 128F
12/06 09:14, 128F
→
12/06 09:16, , 129F
12/06 09:16, 129F
→
12/06 09:16, , 130F
12/06 09:16, 130F
→
12/06 09:16, , 131F
12/06 09:16, 131F
推
12/06 09:59, , 132F
12/06 09:59, 132F
推
12/06 10:19, , 133F
12/06 10:19, 133F
推
12/06 12:30, , 134F
12/06 12:30, 134F
推
12/06 12:43, , 135F
12/06 12:43, 135F
推
12/06 17:06, , 136F
12/06 17:06, 136F
推
12/06 19:53, , 137F
12/06 19:53, 137F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):