Re: [新聞] 尼克大鎖尚波特爆走 比賽中當場數落安東尼已回收
單純想討論I.Shumpert和C.Anthony討論防守的那一則新聞。
(事實上媒體喜歡用聳動的標題,但我個人感覺像兩人是在討論換防的時機,儘管影片看來
Shumpert似乎有一點情緒,不過那也代表這賽季尼克在外圍的防守似乎出了很大的麻煩)
https://www.youtube.com/watch?v=-y73A4ec2rg
(以上是鵜鶘的R.Anderson今天投進的得分剪輯)
簡單用當天鵜鶘隊表現最好的R.Anderson來舉例:
第一球從0:06秒開始 Anderson vs Stoudemire
尼克內線防守球員K.Martin和A.Stoudemire兩人擠在一起,注意力只集中在底線對方持球
球員,完全沒注意到Anderson悄悄繞到45度角,鵜鶘中鋒J.Smith也繞過來準備如果尼克
球員發現就幫Anderson擋人。
這球感覺J.R.Smith有瞄到但似乎還沒意識到對手的戰術(我個人感覺是剛開始他還沒想要
協防的意識,只想顧著自己防守的對象。因為當Anderson持球時JR第一個反應是回頭看了
自己要防守者一眼)
結果Anderson得到一個超大的投籃空間,K-Mart作勢撲了一下但也知道來不及只能放棄。
第二球在0:12秒處 Anderson vs Melo
當J.Smith比戰術之後(PG視情況分球),與尼克的Bargnani有些手部拉扯動作(Smith左手
勾住對方右手),並準備擋人。而當Anderson從左側繞過去後,Melo大概認為左邊空間太
擠跟不上,於是改從右邊繞過去防守,結果J.Smith順勢往右側干擾Melo,使得Anderson獲
得一次出手的機會。
Bargnani換防慢了一步,若是他直接撲出去的話也許Anderson會切入,但他選擇做了一個
伸長手臂的假動作,Anderson就直接噴了。
不過這球J.Smith是在移動腳步中擋人,若Melo是撞到對手側身然後倒地的話也許就會變
成掩護球員的進攻犯規。
第三球在0:28秒處 Anderson vs K-Mart
當Anderson持球時,J.Holiday一個V字經由擋人跑出來過來要球,結果造成尼克兩名防守
者R.Felton跟K-Mart撞在一起。K-Mart右手指向Anderson示意這球換防,但肥頓沒注意到
,兩名球員眼睛盯著持球者Holiday,直到Anderson接到球後才意識到,兩人都撲過去還
是慢了一步。
這球單純換防沒有交代好,但是K-Mart指示換防似乎也很奇怪,畢竟這樣會變成身高上的
Miss Match。合理應該是K-Mart假撲出去干擾Holiday進攻路線然後再回到自己防守的球
員身上。
第四球在0:46處 Anderson vs Melo
這球是Melo防守判斷上的失誤,一開始愣了一下就落後Anderson大約兩步,緊接著一個單
純的外線C&R,不過最後還是有干擾到,這球進的有點幸運。
第五球在0:54處 Anderson vs Melo 這球就是I.Shumpert之後被拍到與Melo溝通的一球
一開始Shumpert盯著Holiday,然後J.Smith幫PG擋人,Anderson也跟上做第二個擋人的人
牆,於是Shumpert被擋住落在Holiday身後,而Melo過來補防,Anderson順勢繞到外圍得
到一個很好的出手機會。
這球蠻精彩的,我覺得第一個值得稱讚的是J.Smith,他在第一次擋完Shumpert後就準備
幫Anderson做第二次掩護。因此這球儘管Melo沒有被騙,他還是會被擋住(結局是Shumpert
發現Melo跟他都在守Holiday,緊急回防後撞倒Smith還造成自己的犯規,但這球Smith被
撞順勢就倒的動作有點大...)。
而第二個稱讚者是Holiday,當他發現Melo和Shumpert都在防守他時就知道今天手感火燙
的Anderson有空檔。而Bargnani看到他起跳後以為是投籃而退回禁區準備抓籃板,失去了補
防Anderson的機會。
最後說Anderson,其實他在弧頂已經有出手機會了,但他還是聰明的繞到45度角,藉由
中鋒掩護得到更大的出手空間。
這球說到Shumpert數落和怪罪,媒體在解讀上是有點誇張。但事實上兩隊在比分接近的情
況下,被對方一名球員進了6球三分球,暫停時Shumpert的表情看出他是真的有些急了。
第六球在1:05處 Anderson vs Melo
當T.Evans持球時,Anderson幫忙做個假擋後跑到底線埋伏。原先防守Anderson的Melo看
到擋人後眼睛就停在持球的TE身上,JR一開始也沒意識到,直到他撲上去防守TE看到
Melo後先後退一步,看到TE直接傳給埋伏的Anderson才轉身撲過去,結果還是趕不上。
第七球在1:17處 Anderson vs Melo
球一開始塞給底線的T.Evans作勢要單打JR,接著鵜鶘的B.Roberts比了個手勢後過來幫
Anderson擋Melo,但是Prigioni卻以為這球TE要單打,眼神是盯著他,準備要協防。當
Prigioni發現Anderson空檔後撲出去已經來不及了...
這球其實也很有意思,鵜鶘隊在進攻上有三個選擇:
一、交給T.Evens 1-1 J.R.Smith
二、設計出來給Anderson投外線
三、再多傳一次做給右側的Holiday出手
(Hardaway.Jr被A.Aminu纏住、Stoudemire完全沒注意到,Holiday也是空檔)
其實擋人在NBA中非常常見,無論是幫PG的P&R或者是幫SG的C&S,與其說是鵜鶘隊
幫Anderson設計的擋人戰術太厲害,不如說是尼克在換防的交代上面需要更加努力。
這場比賽蠻常出現尼克球員兩個撞在一起或者是兩名球員同時盯著持球者的情況,
這部分若球隊還是持續沒辦法解決,今年尼克與Melo真的會變成大家茶餘飯後的笑話。
(不過同城的籃網可以幫坦就是了...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.55.35
推
12/03 16:21, , 1F
12/03 16:21, 1F
蠻有趣的,去年尼克平均失分95.7(7)、對手3分命中率.357(14),戰績東區第二。
今年戰績卻慘不忍賭,不知道M.Woodson和教練團到底出了什麼問題
或許換教練是唯一的解(?
推
12/03 16:21, , 2F
12/03 16:21, 2F
→
12/03 16:25, , 3F
12/03 16:25, 3F
→
12/03 16:25, , 4F
12/03 16:25, 4F
→
12/03 16:25, , 5F
12/03 16:25, 5F
→
12/03 16:25, , 6F
12/03 16:25, 6F
推
12/03 16:32, , 7F
12/03 16:32, 7F
→
12/03 16:35, , 8F
12/03 16:35, 8F
→
12/03 16:35, , 9F
12/03 16:35, 9F
※ 編輯: Jafor 來自: 220.136.55.35 (12/03 16:46)
推
12/03 16:38, , 10F
12/03 16:38, 10F
→
12/03 16:39, , 11F
12/03 16:39, 11F
推
12/03 16:39, , 12F
12/03 16:39, 12F
推
12/03 16:41, , 13F
12/03 16:41, 13F
推
12/03 16:42, , 14F
12/03 16:42, 14F
→
12/03 16:43, , 15F
12/03 16:43, 15F
→
12/03 16:44, , 16F
12/03 16:44, 16F
→
12/03 16:44, , 17F
12/03 16:44, 17F
推
12/03 16:45, , 18F
12/03 16:45, 18F
推
12/03 16:46, , 19F
12/03 16:46, 19F
→
12/03 16:46, , 20F
12/03 16:46, 20F
推
12/03 16:48, , 21F
12/03 16:48, 21F
→
12/03 16:48, , 22F
12/03 16:48, 22F
→
12/03 16:49, , 23F
12/03 16:49, 23F
推
12/03 16:50, , 24F
12/03 16:50, 24F
推
12/03 16:50, , 25F
12/03 16:50, 25F
推
12/03 16:51, , 26F
12/03 16:51, 26F
→
12/03 16:52, , 27F
12/03 16:52, 27F
推
12/03 16:55, , 28F
12/03 16:55, 28F
推
12/03 16:58, , 29F
12/03 16:58, 29F
→
12/03 16:58, , 30F
12/03 16:58, 30F
感謝i大認真找了數據回應,事實上我不清楚M.Woodson教練所說的防守策略,但現實上
今年尼克隊在球隊協防、換防等輪轉防守上出了很大的問題。
若單純怪罪Melo我覺得並不公平,不如是說球員之間在換防上應該要溝通清楚,並針對
隊友過去的防守習慣去掩蓋隊友的隱形失誤。(當然教練團在球隊防守的策略和戰術上要
明確)
但是今年的尼克輸球的氣氛和壓力可能更加突顯球員彼此之間或者是球員與教練之間的問
題。
推
12/03 17:01, , 31F
12/03 17:01, 31F
※ 編輯: Jafor 來自: 220.136.55.35 (12/03 17:11)
推
12/03 17:09, , 32F
12/03 17:09, 32F
→
12/03 17:11, , 33F
12/03 17:11, 33F
推
12/03 17:14, , 34F
12/03 17:14, 34F
推
12/03 17:15, , 35F
12/03 17:15, 35F
→
12/03 17:15, , 36F
12/03 17:15, 36F
→
12/03 17:23, , 37F
12/03 17:23, 37F
→
12/03 17:35, , 38F
12/03 17:35, 38F
→
12/03 17:36, , 39F
12/03 17:36, 39F
→
12/03 17:37, , 40F
12/03 17:37, 40F
推
12/03 17:44, , 41F
12/03 17:44, 41F
推
12/03 17:57, , 42F
12/03 17:57, 42F
推
12/03 18:12, , 43F
12/03 18:12, 43F
推
12/03 18:13, , 44F
12/03 18:13, 44F
→
12/03 18:16, , 45F
12/03 18:16, 45F
推
12/03 18:31, , 46F
12/03 18:31, 46F
→
12/03 18:32, , 47F
12/03 18:32, 47F
推
12/03 18:45, , 48F
12/03 18:45, 48F
→
12/03 18:56, , 49F
12/03 18:56, 49F
→
12/03 18:58, , 50F
12/03 18:58, 50F
→
12/03 19:00, , 51F
12/03 19:00, 51F
→
12/03 19:00, , 52F
12/03 19:00, 52F
推
12/03 19:06, , 53F
12/03 19:06, 53F
推
12/03 19:08, , 54F
12/03 19:08, 54F
推
12/03 19:15, , 55F
12/03 19:15, 55F
→
12/03 19:50, , 56F
12/03 19:50, 56F
推
12/03 20:00, , 57F
12/03 20:00, 57F
→
12/03 20:00, , 58F
12/03 20:00, 58F
推
12/03 20:11, , 59F
12/03 20:11, 59F
推
12/03 21:10, , 60F
12/03 21:10, 60F
推
12/03 21:13, , 61F
12/03 21:13, 61F
推
12/03 21:17, , 62F
12/03 21:17, 62F
推
12/03 21:32, , 63F
12/03 21:32, 63F
→
12/03 21:32, , 64F
12/03 21:32, 64F
推
12/03 21:56, , 65F
12/03 21:56, 65F
→
12/03 22:11, , 66F
12/03 22:11, 66F
→
12/03 22:11, , 67F
12/03 22:11, 67F
→
12/03 22:12, , 68F
12/03 22:12, 68F
推
12/03 22:13, , 69F
12/03 22:13, 69F
→
12/03 22:19, , 70F
12/03 22:19, 70F
推
12/03 22:23, , 71F
12/03 22:23, 71F
→
12/03 22:25, , 72F
12/03 22:25, 72F
推
12/04 00:39, , 73F
12/04 00:39, 73F
→
12/04 00:39, , 74F
12/04 00:39, 74F
推
12/04 04:16, , 75F
12/04 04:16, 75F
推
12/04 13:39, , 76F
12/04 13:39, 76F
推
12/04 13:46, , 77F
12/04 13:46, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):