Re: [專欄] 火箭不是馬刺 哈沃德難比鄧肯 LYS已回收
我個人認為這樣的說法有欠公允
大家都真的太高估馬刺了
馬刺的確戰績看起來都算穩定沒錯
但可以看出來包溫時期 是建立在不是很乾淨的防守之上
哪種要毀掉別人籃球生涯的防守
我不確定是否是波波示意要這麼做的
但不管怎樣這樣的防守(攻擊)方式 確實收到良好的效果
後包溫時期 馬刺戰績依然有一定的穩定度
沒錯 馬刺依舊繼承了空即是防守包溫的球風
另外馬刺的團隊籃球的確令人激賞
但說穿了也部過就是在養生籃球上操作得很細膩罷了
這種會讓戰績很穩定
但絕對和總冠軍無緣 更重要的是 球風難看
我相信大家一定覺得馬刺打球缺少籃球的激情
沒錯 馬刺贏過太陽 但絕對輸掉了門票和觀眾以及觀感和籃球精神
當然有這些東西外 馬刺有幾個球星確實會讓上述戰術更為成功
這三個球星的確剛剛好彌補彼此
以TD為例 他的招數其實和櫻木沒兩樣
籃板 中距離 小人物上籃 以及在場上打滾多年的經驗
這樣的球員有趴車幫忙(藤真) 以及鬼切(福田)
讓他在場上弱點被縮小了
大家試想櫻木再三補台就部會這樣亮眼吧 同理TD也是
去年馬刺的確看似把熱火逼到絕境
但現在回想起來 不但被打回原形
更有可能是LBJ想回邁阿密封王的梗也說不定呢
各位覺得呢
: 名進攻利器,這是他最擅長的武器,他該如何用進攻和得分帶領火箭贏得,那還需要時間
: 和教練引導。
: 火箭還沒有一個真正的領袖球星出現,哈登、哈沃德都還不是,他們都不穩定,心理和智
: 慧也還不到位,這是火箭目前很難更上層樓,成為一支更穩定、更好球隊的主因。
: 年輕的火箭還會更好,他們的兵器庫裡有太多武器,他們有很大的上升空間和天賦條件。
: 哈登和哈沃德何時能真正成長為馬刺鄧肯、帕克那種領袖等級球星,「火箭時代」才會真
: 正來臨。
: 全文網址: 火箭不是馬刺 哈沃德難比鄧肯 | 深入報導 | 籃球風雲 | udn運動大聯盟
: http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=488111#ixzz2mIJ97OLk
: Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.240.33
噓
12/02 17:50, , 1F
12/02 17:50, 1F
噓
12/02 17:50, , 2F
12/02 17:50, 2F
噓
12/02 17:50, , 3F
12/02 17:50, 3F
→
12/02 17:51, , 4F
12/02 17:51, 4F
噓
12/02 17:51, , 5F
12/02 17:51, 5F
噓
12/02 17:52, , 6F
12/02 17:52, 6F
噓
12/02 17:53, , 7F
12/02 17:53, 7F
噓
12/02 17:54, , 8F
12/02 17:54, 8F
噓
12/02 17:54, , 9F
12/02 17:54, 9F
噓
12/02 17:55, , 10F
12/02 17:55, 10F
噓
12/02 17:55, , 11F
12/02 17:55, 11F
噓
12/02 17:55, , 12F
12/02 17:55, 12F
噓
12/02 17:55, , 13F
12/02 17:55, 13F
噓
12/02 17:55, , 14F
12/02 17:55, 14F
噓
12/02 17:58, , 15F
12/02 17:58, 15F
噓
12/02 18:01, , 16F
12/02 18:01, 16F
噓
12/02 18:01, , 17F
12/02 18:01, 17F
噓
12/02 18:05, , 18F
12/02 18:05, 18F
→
12/02 18:06, , 19F
12/02 18:06, 19F
噓
12/02 18:06, , 20F
12/02 18:06, 20F
噓
12/02 18:08, , 21F
12/02 18:08, 21F
噓
12/02 18:10, , 22F
12/02 18:10, 22F
噓
12/02 18:13, , 23F
12/02 18:13, 23F
推
12/02 18:13, , 24F
12/02 18:13, 24F
→
12/02 18:15, , 25F
12/02 18:15, 25F
噓
12/02 18:15, , 26F
12/02 18:15, 26F
噓
12/02 18:16, , 27F
12/02 18:16, 27F
噓
12/02 18:21, , 28F
12/02 18:21, 28F
噓
12/02 18:25, , 29F
12/02 18:25, 29F
噓
12/02 18:37, , 30F
12/02 18:37, 30F
噓
12/02 18:39, , 31F
12/02 18:39, 31F
噓
12/02 18:45, , 32F
12/02 18:45, 32F
噓
12/02 19:05, , 33F
12/02 19:05, 33F
→
12/02 19:10, , 34F
12/02 19:10, 34F
→
12/02 19:11, , 35F
12/02 19:11, 35F
→
12/02 19:14, , 36F
12/02 19:14, 36F
噓
12/02 19:21, , 37F
12/02 19:21, 37F
噓
12/02 19:26, , 38F
12/02 19:26, 38F
噓
12/02 19:32, , 39F
12/02 19:32, 39F
噓
12/02 19:47, , 40F
12/02 19:47, 40F
推
12/02 19:49, , 41F
12/02 19:49, 41F
噓
12/02 19:50, , 42F
12/02 19:50, 42F
噓
12/02 19:57, , 43F
12/02 19:57, 43F
噓
12/02 20:05, , 44F
12/02 20:05, 44F
噓
12/02 20:25, , 45F
12/02 20:25, 45F
噓
12/02 20:31, , 46F
12/02 20:31, 46F
推
12/02 20:35, , 47F
12/02 20:35, 47F
噓
12/02 20:38, , 48F
12/02 20:38, 48F
噓
12/02 20:52, , 49F
12/02 20:52, 49F
噓
12/02 20:53, , 50F
12/02 20:53, 50F
噓
12/02 21:01, , 51F
12/02 21:01, 51F
噓
12/02 21:08, , 52F
12/02 21:08, 52F
噓
12/02 22:39, , 53F
12/02 22:39, 53F
噓
12/02 23:01, , 54F
12/02 23:01, 54F
噓
12/02 23:23, , 55F
12/02 23:23, 55F
噓
12/02 23:31, , 56F
12/02 23:31, 56F
噓
12/03 08:29, , 57F
12/03 08:29, 57F
噓
12/03 09:36, , 58F
12/03 09:36, 58F
噓
12/03 14:14, , 59F
12/03 14:14, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):