[討論] 歷史上有頂級球星自願低薪幫助球隊嗎?已回收
突然想到這個問題
如果有球星很希望幫某隊拿下冠軍,
或者希望在他退休之前,再讓球隊更有競爭力,
那能不能,只拿底薪?XD
就像很多企業的創辦人或大佬會有那種,不拿薪水,會只拿一塊錢的,
(像是賈伯斯?)
因為這些人,他們早已家財萬貫,
繼續工作其實只是為了自己的夢想,或者單純因為喜愛這份工作,而不是為了錢,
還有為了守住這自己一生以來的心血,
那在NBA裡,歷史上有沒有那些頂級球星,
也曾經這樣做過?
如果我沒記錯,德佬是不是也這樣?
不過,我其實不知道他算不算頂級球星,
但我這邊先定義一下所謂的頂級球星好了,
我說的是像Kobe或者LBJ這種,
業外收入早已經遠遠超過薪水
或者打球打了十幾年,
錢財早已經累積足夠的這些球星們,
有沒有人不在意薪水,只是為了讓球隊有更大的操作空間,
提升球隊的競爭力,讓自己的退休之前,再度讓球隊有更好的成績,甚至總冠軍~
MJ>>沒有
Kobe>>沒有
LBJ>>年紀還沒到 不知道? 會不會為了讓騎士奪冠,只拿底薪?XD
比MJ更早之前,有嗎?
還是其實不能這樣?NBA有相關規定,不能刻意拿低薪嗎?(應該不會有吧?XD)
希望板上的高深前輩們講一點以前的故事XD
另外,如果真有這種球星,
社會上,或是鄉民們對他們的評價,會是?
1.值得讚揚,應該要大推
2.為了冠軍不擇手段,沒有骨氣,人本來就應該要追求自身利益(指薪水),
怎可以為了冠軍這樣,
大家可以發表自己的看法~~
PS.
底薪或許有點誇張,如果是遠低於他們應該要有的行情,就算是了~
不過像熱火三巨頭那樣降薪求合體,不列入討論,因為其實也沒有真的降很多XD
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.82.198
推
11/28 23:50, , 1F
11/28 23:50, 1F
→
11/28 23:51, , 2F
11/28 23:51, 2F
推
11/28 23:51, , 3F
11/28 23:51, 3F
推
11/28 23:51, , 4F
11/28 23:51, 4F
推
11/28 23:52, , 5F
11/28 23:52, 5F
噓
11/28 23:52, , 6F
11/28 23:52, 6F
→
11/28 23:52, , 7F
11/28 23:52, 7F
推
11/28 23:52, , 8F
11/28 23:52, 8F
→
11/28 23:52, , 9F
11/28 23:52, 9F
推
11/28 23:52, , 10F
11/28 23:52, 10F
推
11/28 23:52, , 11F
11/28 23:52, 11F
→
11/28 23:53, , 12F
11/28 23:53, 12F
→
11/28 23:53, , 13F
11/28 23:53, 13F
→
11/28 23:53, , 14F
11/28 23:53, 14F
→
11/28 23:53, , 15F
11/28 23:53, 15F
→
11/28 23:54, , 16F
11/28 23:54, 16F
→
11/28 23:54, , 17F
11/28 23:54, 17F
推
11/28 23:54, , 18F
11/28 23:54, 18F
推
11/28 23:55, , 19F
11/28 23:55, 19F
推
11/28 23:55, , 20F
11/28 23:55, 20F
推
11/28 23:55, , 21F
11/28 23:55, 21F
推
11/28 23:55, , 22F
11/28 23:55, 22F
推
11/28 23:56, , 23F
11/28 23:56, 23F
推
11/28 23:58, , 24F
11/28 23:58, 24F
→
11/28 23:58, , 25F
11/28 23:58, 25F
推
11/28 23:58, , 26F
11/28 23:58, 26F
→
11/28 23:58, , 27F
11/28 23:58, 27F
→
11/28 23:58, , 28F
11/28 23:58, 28F
推
11/28 23:59, , 29F
11/28 23:59, 29F
推
11/28 23:59, , 30F
11/28 23:59, 30F
推
11/29 00:00, , 31F
11/29 00:00, 31F
推
11/29 00:01, , 32F
11/29 00:01, 32F
→
11/29 00:01, , 33F
11/29 00:01, 33F
→
11/29 00:02, , 34F
11/29 00:02, 34F
推
11/29 00:03, , 35F
11/29 00:03, 35F
推
11/29 00:06, , 36F
11/29 00:06, 36F
→
11/29 00:07, , 37F
11/29 00:07, 37F
→
11/29 00:21, , 38F
11/29 00:21, 38F
推
11/29 00:21, , 39F
11/29 00:21, 39F
還有 56 則推文
還有 4 段內文
→
11/29 09:07, , 96F
11/29 09:07, 96F
推
11/29 09:13, , 97F
11/29 09:13, 97F
推
11/29 09:20, , 98F
11/29 09:20, 98F
推
11/29 09:22, , 99F
11/29 09:22, 99F
→
11/29 09:22, , 100F
11/29 09:22, 100F
推
11/29 09:24, , 101F
11/29 09:24, 101F
噓
11/29 09:50, , 102F
11/29 09:50, 102F
噓
11/29 09:58, , 103F
11/29 09:58, 103F
噓
11/29 10:01, , 104F
11/29 10:01, 104F
噓
11/29 10:06, , 105F
11/29 10:06, 105F
噓
11/29 10:10, , 106F
11/29 10:10, 106F
噓
11/29 10:14, , 107F
11/29 10:14, 107F
噓
11/29 10:16, , 108F
11/29 10:16, 108F
噓
11/29 10:20, , 109F
11/29 10:20, 109F
推
11/29 10:23, , 110F
11/29 10:23, 110F
推
11/29 10:40, , 111F
11/29 10:40, 111F
推
11/29 10:50, , 112F
11/29 10:50, 112F
噓
11/29 11:24, , 113F
11/29 11:24, 113F
我個人認為誰是 其實不重要QQ
因為我沒有想要戰這個的意思~
我那句話真的只是,我不知道大家是否認為他是~
對於造成誤會,深感抱歉!
推
11/29 11:38, , 114F
11/29 11:38, 114F
→
11/29 11:38, , 115F
11/29 11:38, 115F
→
11/29 12:50, , 116F
11/29 12:50, 116F
推
11/29 13:53, , 117F
11/29 13:53, 117F
想不到一覺醒來多了這麼多噓
看來夜貓子們比較和善?(誤)
不過,我真的沒有說徳佬不是頂級球星拉QQ
我那句話的意思是,不知道在大家眼裡,德佬算不算頂級球星,
因為我想問的,其實是大家認同的聯盟前幾人,
就是當時有統治過聯盟的那些球星,
不一定要大家都認同,但只要有部分人認同,那就代表那些球星確實是聯盟前幾人
我知道一定有人認為Kobe沒有統治過,或者LBJ也不算統治聯盟,
但這不是我想爭論的點,大家都各自有各自的見解,我表示尊重,
所以我才會說我不確定德佬算不算是這樣的球員,因為或許也有人認為他是,
但我如果直接說他是,我又怕會有人說,德佬哪裡算是聯盟前幾人?
哪裡算是統治過聯盟?
但我現在想想,應該不管怎麼樣都會有人噓,
不過,我真的沒有不認同德佬!!!!
如果我一開始就認為他不是,我就不會用他做舉例了~
德佬當然完全百分之百算是S級球星,
但如果要說是統治聯盟的,我想應該很多人有意見?
或許我用的名詞不夠精準,不該用頂級球星,
但我找不到更高水準的名詞了,請恕小弟愚昧
不過,看推文,似乎大家提到的,也都不一定是統治過聯盟的,
所以是我用的言語不夠精準,讓大家誤會了,
在此深感抱歉!!!對不起~~
但是,我只是希望能有個議題讓大家討論討論,
誰是不是頂級球星,不是我希望爭論的點,
造成大家的不滿,真的很對不起!!
望大家息怒,別生氣~
最後,
在此對自己說那句,不確定德老是不是頂級球星感到抱歉!!
也對不知道德佬原來是刻意不代言感到抱歉!
感謝大家噓我,讓我知道更多,謝謝~~
※ 編輯: joulin 來自: 1.163.82.198 (11/29 14:15)
推
11/29 14:11, , 118F
11/29 14:11, 118F
→
11/29 14:12, , 119F
11/29 14:12, 119F
→
11/29 14:18, , 120F
11/29 14:18, 120F
→
11/29 14:20, , 121F
11/29 14:20, 121F
→
11/29 14:21, , 122F
11/29 14:21, 122F
→
11/29 14:21, , 123F
11/29 14:21, 123F
→
11/29 14:21, , 124F
11/29 14:21, 124F
→
11/29 14:21, , 125F
11/29 14:21, 125F
噓
11/29 14:57, , 126F
11/29 14:57, 126F
噓
11/29 15:19, , 127F
11/29 15:19, 127F
推
11/29 18:44, , 128F
11/29 18:44, 128F
噓
11/29 19:27, , 129F
11/29 19:27, 129F
噓
11/29 19:48, , 130F
11/29 19:48, 130F
推
11/29 20:08, , 131F
11/29 20:08, 131F
噓
11/30 00:14, , 132F
11/30 00:14, 132F
→
11/30 09:19, , 133F
11/30 09:19, 133F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):