Re: [討論] Nash到底算不算頂級巨星啊?已回收

看板NBA作者 (Otto)時間12年前 (2013/10/04 02:01), 編輯推噓27(28120)
留言49則, 32人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實光說數據Nash也當仁不讓 光看最表面的命中率 Season Team FG% 3FG% FT% 2004-05 PHX 50.2% 43.1% 88.7% 2005-06 PHX 51.2% 43.9% 92.1% 180 2006-07 PHX 53.2% 45.5% 89.9% FT差0.1% = 180 2007-08 PHX 50.4% 47.0% 90.6% 180 2008-09 PHX 50.3% 43.9% 93.3% 180 2009-10 PHX 50.7% 42.6% 93.8% 180 2010-11 PHX 49.2% 39.5% 91.2% 2011-12 PHX 53.2% 39.0% 89.4% 2012-13 LAL 49.7% 43.8% 92.2% FG差0.3% = 180 Career 49.1% 42.8% 90.4% 紅字是未達180的部分,說真的面對這種根本180club代名詞的男人 (目前聯盟史上最多次180之人,第二名為大鳥-->2次) 會說他不是巨星的應該只剩少數...某Y之類的 近期最熱絡的算是09-10球季 那時10人輪替殺到西冠直到說好不提的阿泰那一球為止 其實討論熱度都頗高 不過當然Nash不像現在的勁爆選手飛來飛去又製造話題 他是走聰明養身路線,自然討論熱度在球隊黯淡時亦逐漸消弭 況且他最神的還是在助攻,那些妙不可言的傳球方式只有真正看到比賽的人 才會被shock 無法從日後的數據感受出Nash的神乎其技 自然對於當時的Nash不甚了解的人也就不會特別提起 但不可諱言的,Steve Nash 絕對是時代的一個傳奇。 難以否認。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.191.47

10/04 02:06, , 1F
阿不就史上最準 沒有之一 還要解釋什麼?
10/04 02:06, 1F

10/04 02:06, , 2F
09-10真的最強,因為那批跟拿MVP那兩年隊友天賦有差
10/04 02:06, 2F

10/04 02:07, , 3F
不,我不這麼認為... 拿MV那兩年是太陽天賦最高時期
10/04 02:07, 3F

10/04 02:08, , 4F
只是因為都要靠Nash發動,只有一套打法...
10/04 02:08, 4F

10/04 02:08, , 5F
09-10是可以兩套打法,可以五上五下這樣...
10/04 02:08, 5F

10/04 02:09, , 6F
阿對啊,MVP那兩年天賦比09-10強,才顯得那季有多驚奇
10/04 02:09, 6F

10/04 02:09, , 7F
太陽之前罩門之一一直是Nash下去落差太大 這點CP3的
10/04 02:09, 7F

10/04 02:09, , 8F
團隊也有這問題...xd
10/04 02:09, 8F

10/04 02:09, , 9F
那季真的是... 賽後Nash哭泣,感到不捨啊啊啊!
10/04 02:09, 9F

10/04 02:10, , 10F
Barbosa上去接Nash都是出來敗分的XD
10/04 02:10, 10F

10/04 02:14, , 11F
KD本季也是180俱樂部 而且場均28分
10/04 02:14, 11F

10/04 02:22, , 12F
大鳥2季180 一季29.9分 9.3板 6.1助攻 1.6抄
10/04 02:22, 12F

10/04 02:23, , 13F
另一季是28.1分 9.2板 7.6助攻 1.8抄 = =
10/04 02:23, 13F

10/04 02:24, , 14F
Dirk也曾有一季達陣
10/04 02:24, 14F

10/04 02:26, , 15F
全場開放傳球,4秒內邊線發球第一時間助攻...真的是NB
10/04 02:26, 15F

10/04 02:26, , 16F
A一絕
10/04 02:26, 16F

10/04 02:26, , 17F
http://ppt.cc/3wpZ wiki整理得很詳細
10/04 02:26, 17F

10/04 02:30, , 18F
只看數據沒看過比賽的,大概無法體會
10/04 02:30, 18F
沒錯,有一球Nash從剛發球邊線斜對角直接傳到對場J-Rich接球直接上籃得分 從Nash角度看過去真的超扯

10/04 02:39, , 19F
180 是FG一定要大於50嗎
10/04 02:39, 19F
是的.50-40-90俱樂部

10/04 03:01, , 20F
NASH...淚推
10/04 03:01, 20F

10/04 03:56, , 21F
推 妙不可言的傳球,真的要看過才能體會那種藝術
10/04 03:56, 21F

10/04 06:44, , 22F
在KOBE眼前 妙不可言的傳球根本是沒用的伎倆
10/04 06:44, 22F

10/04 08:10, , 23F
黑子
10/04 08:10, 23F

10/04 08:53, , 24F
kobe他媽的只會自幹,當然對他沒用.......
10/04 08:53, 24F

10/04 09:37, , 25F
淚推Nash!!!!!!!!!!!!!!!!!說好不提窩屁的
10/04 09:37, 25F

10/04 09:37, , 26F
投籃準度和生涯助攻累積數這兩個就夠經典了
10/04 09:37, 26F

10/04 09:37, , 27F
平均助攻也很棒
10/04 09:37, 27F

10/04 09:58, , 28F
差點生涯180
10/04 09:58, 28F
真的很可惜,多打幾年硬拚看看哈哈

10/04 10:05, , 29F
可惜加入Kobe體系 難以發揮
10/04 10:05, 29F

10/04 11:15, , 30F
現在這種球員根本稀有啊
10/04 11:15, 30F

10/04 11:16, , 31F
淚推
10/04 11:16, 31F

10/04 11:25, , 32F
NASH!!!!!!!!
10/04 11:25, 32F

10/04 11:48, , 33F
沒仔細算 為啥每一年都高於49.1 生涯卻只有49.1
10/04 11:48, 33F
嗯嗯,數據是從他領軍太陽後開始列,之前新人&小牛時期 尚未成為主要持球者&整體尚未穩定

10/04 11:52, , 34F
因為生涯前期沒列出來的部分都低於生涯平均
10/04 11:52, 34F

10/04 12:27, , 35F
撇開三分跟罰球命中不說,光是在PG這個位置你要FG超
10/04 12:27, 35F

10/04 12:28, , 36F
過50%就很難了,而且Nash還不是靠切入為主,而是以中
10/04 12:28, 36F

10/04 12:28, , 37F
距離為主,這樣就知道他中距離是靠北準等級的
10/04 12:28, 37F
華生,你突破盲點了!

10/04 12:29, , 38F
沒追過不落太陽時期的數據迷 不會理解的
10/04 12:29, 38F

10/04 12:56, , 39F
Nash必推
10/04 12:56, 39F

10/04 13:03, , 40F
當年賽後記者會:我們只差幾個球就可以進決賽...
10/04 13:03, 40F
哭~"~

10/04 13:54, , 41F
請問當年進決賽的話跟賽爾提克有得拼嗎?
10/04 13:54, 41F
我覺得很有機會(雖然都是假設) 畢竟我們跟當年冠軍湖人幾乎伯仲,輸的原因除了阿泰,還有著名的全國客場 相信打進總冠軍,應該有50/50的機會吧

10/04 16:14, , 42F
超賽得冠那年,太陽第一輪就被馬刺刷掉囉。
10/04 16:14, 42F

10/04 16:15, , 43F
他是問老賽第二次打進總冠軍那年吧...
10/04 16:15, 43F

10/04 16:15, , 44F
最有希望得冠的機會幾乎都被馬次檔下了
10/04 16:15, 44F
值得欣慰的是還好尚有09-10年直落4一吐怨氣 ※ 編輯: pkgameover 來自: 182.235.191.47 (10/04 16:30)

10/04 17:29, , 45F
淚推最愛的Nash..沒看過他比賽的球迷很難體會他神奇
10/04 17:29, 45F

10/04 20:29, , 46F
推NASH
10/04 20:29, 46F

10/04 23:24, , 47F
原文作者會覺得他討論度不高的另一個原因是因為他討
10/04 23:24, 47F

10/04 23:24, , 48F
論度很高時期的文章 如果沒被m 早就被系統刪光了
10/04 23:24, 48F

10/05 13:39, , 49F
喔喔! 樓上解開我的疑惑了! 感謝感謝!
10/05 13:39, 49F
文章代碼(AID): #1IJR3t0a (NBA)
文章代碼(AID): #1IJR3t0a (NBA)