Re: [新聞] ESPN:DH在火箭會有更好的結果嗎?已回收
火箭與湖人即使有些相似之處 但兩者的差別其實很大
SG Harden VS Kobe
哈登比起Kobe有幾個地方不同
TS% 的部分 Kobe上賽季是.570 哈登是.600
Kobe Ortg 112 Drtg 107 WS/48 .174
哈登 Ortg 116 Drtg 106 WS/48 .206
看的出來哈登攻防都比Kobe好一些
雖然很多人說鬍子獨
但那是因為火箭缺乏明星級球員的緣故
再者鬍子不會有Kobe濫投的情況出現
你會看到Kobe出現1場3X投XX中的情形 哈登上個賽季就不會如此
PG
Nash vs Lin
雖然Nash上個賽季傷病一堆導致只出場50次
不過其實表現還是比Lin好不少.....
以一個39歲的老人來說很不簡單
但即使Nash的表現好 不夠健康的他仍舊無法擔當重任
Lin的進攻比Nash差很多 但是防守相對要好
在火箭Lin至少可以作為防守的角色 主要攻擊交給哈登
湖人的話主要攻擊交給Kobe Nash進攻再好也無用武之地 又沒辦法防守
DWS Lin是 2.5 Nash是低得可憐的0.6
從健康度 進攻與防守來看
Kobe與Nash的組合比起Lin跟哈登是更不佳的組合
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言:
: 來源:網易體育
: 中文標題:ESPN:火箭與湖人有驚人相似 魔獸不能再做雇傭兵
: http://sports.163.com/13/0929/07/99U25NLI00051CA1.html#p=99RDH17E5HAK0005
: 英文標題:Better results for Howard in Houston?
: http://ppt.cc/QSYI
: 在火箭媒體日上,霍華德(Howard)一再表示自己對於未來的樂觀,火箭上下也是一片和
: 諧之聲。但ESPN專家布萊恩-溫德霍斯特(Brian Windhorst)認為,火箭不應該高興得太
: 早,現在的霍華德對於他們來說與其是合作夥伴,不如說只是一個薪水最高的雇傭兵。除
: 非霍華德能更像一個“投資者”而非“小販”,能更在意自己的責任,否則火箭很容易就
: 重蹈湖人上賽季的覆轍。
: 猶記得2012年10月,在湖人新賽季的媒體日上,霍華德對著記者侃侃而談要如何説明球隊
: 奪冠:“我們需要做出犧牲,每個人都得團結起來。”
: 這並不是算舊賬,只不過火箭實在與湖人有些相似之處。火箭在得到霍華德時也是季後賽
: 邊緣球隊,他們有一位全明星級別的得分後衛,但他和科比一樣,喜歡統治球權。火箭的
: 控衛也擅長打擋拆,另外陣容還有一位7尺長人可能會與霍華德再組雙塔。
: 2012-13賽季的湖人確實傷病不斷,但在賽場上,他們也從未找到過化學反應。火箭上賽
: 季在進攻中個人持球的比重相當多,哈登(Harden)的罰球率相當高,林書豪的擋拆能力
: 只在尼克得到了證明。霍華德與他們的組合能否是他與科比納什的另一個版本?霍華德一
: 次次表明他希望後衛給他餵球。但當他心已經不在奧蘭多的時候,在擋拆之後的他軟得像
: 根麵條。
: 不過火箭比起湖人仍有兩大優勢。第一,霍華德更願意呆在這兒。他並非被交易到火箭,
: 而是自己選擇與火箭簽約;第二,火箭比湖人更年輕,不存在“權力交接”的問題,霍華
: 德不會像要求科比(Kobe Bryant)退位一樣要求哈登。
: 霍華德一直說要奪冠就需要犧牲,但上賽季在湖人,他顯然沒有做到。湖人的老將很快就
: 厭煩了霍華德喜歡搞笑的態度,但在火箭年輕人眼中,這樣的他很受歡迎。至少,火箭能
: 給他提供一個相對積極的環境,剩下的,還是得看他自己。
--
作者 funkyseven (戰斧巡弋飛彈) 看板 WomenTalk
標題 Re: [討論] 追求不成就連朋友都當不成嗎
請女人不要再發男人卡後又要男人裝沒事了當好朋友了
甚至還有更惡劣的要男人幫忙她追喜歡的男生 因為是好朋友對吧....
這樣的行為會把一個純情的男人逼瘋的
看看石內卜還有宇智波帶土的例子就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.48
推
09/29 15:13, , 1F
09/29 15:13, 1F
→
09/29 15:23, , 2F
09/29 15:23, 2F
推
09/29 15:29, , 3F
09/29 15:29, 3F
→
09/29 15:38, , 4F
09/29 15:38, 4F
→
09/29 15:39, , 5F
09/29 15:39, 5F
→
09/29 15:39, , 6F
09/29 15:39, 6F
推
09/29 15:53, , 7F
09/29 15:53, 7F
→
09/29 16:07, , 8F
09/29 16:07, 8F
→
09/29 16:07, , 9F
09/29 16:07, 9F
推
09/29 16:23, , 10F
09/29 16:23, 10F
推
09/29 16:31, , 11F
09/29 16:31, 11F
→
09/29 17:02, , 12F
09/29 17:02, 12F
推
09/29 17:03, , 13F
09/29 17:03, 13F
→
09/29 17:05, , 14F
09/29 17:05, 14F
→
09/29 17:05, , 15F
09/29 17:05, 15F
算是綜合比較吧 上面是從進攻效率 球隊贏球狀況去對照的結果下的結論
如果是看OWS跟DWS也是哈登勝 因為兩人在隊上的角色都算是核心的關係
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 134.208.32.48 (09/29 17:27)
推
09/29 18:19, , 16F
09/29 18:19, 16F
→
09/29 18:20, , 17F
09/29 18:20, 17F
→
09/29 18:21, , 18F
09/29 18:21, 18F
→
09/29 19:02, , 19F
09/29 19:02, 19F
→
09/29 19:20, , 20F
09/29 19:20, 20F
→
09/29 19:22, , 21F
09/29 19:22, 21F
→
09/29 19:22, , 22F
09/29 19:22, 22F
→
09/29 19:23, , 23F
09/29 19:23, 23F
→
09/29 19:23, , 24F
09/29 19:23, 24F
→
09/29 19:24, , 25F
09/29 19:24, 25F
推
09/29 19:24, , 26F
09/29 19:24, 26F
→
09/29 19:25, , 27F
09/29 19:25, 27F
推
09/29 19:39, , 28F
09/29 19:39, 28F
→
09/29 19:40, , 29F
09/29 19:40, 29F
沒這麼慘.... 除了外線好 Nash傳球也比Lin強太多了
會用的話Nash還是可以打很好
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 134.208.32.48 (09/29 19:41)
→
09/29 19:41, , 30F
09/29 19:41, 30F
→
09/29 19:41, , 31F
09/29 19:41, 31F
→
09/29 19:42, , 32F
09/29 19:42, 32F
→
09/29 19:42, , 33F
09/29 19:42, 33F
→
09/29 19:43, , 34F
09/29 19:43, 34F
→
09/29 19:43, , 35F
09/29 19:43, 35F
→
09/29 19:48, , 36F
09/29 19:48, 36F
→
09/29 19:49, , 37F
09/29 19:49, 37F
你也太小看Kobe了 他上一季有.463 FG%的命中喔....三分倒是低了一點.324%
但是Kobe三分一向都不強 生涯平均也不過.336
簡單來說現在湖人缺的不是Nash這種進攻型PG 而是防守型的
→
09/29 19:50, , 38F
09/29 19:50, 38F
→
09/29 19:52, , 39F
09/29 19:52, 39F
→
09/29 19:53, , 40F
09/29 19:53, 40F
→
09/29 19:53, , 41F
09/29 19:53, 41F
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 134.208.32.48 (09/29 19:59)
→
09/29 19:57, , 42F
09/29 19:57, 42F
→
09/29 19:58, , 43F
09/29 19:58, 43F
→
09/29 19:58, , 44F
09/29 19:58, 44F
推
09/29 20:00, , 45F
09/29 20:00, 45F
→
09/29 20:01, , 46F
09/29 20:01, 46F
→
09/29 20:01, , 47F
09/29 20:01, 47F
→
09/29 20:03, , 48F
09/29 20:03, 48F
推
09/29 21:40, , 49F
09/29 21:40, 49F
推
09/29 22:04, , 50F
09/29 22:04, 50F
→
09/30 02:06, , 51F
09/30 02:06, 51F
→
09/30 02:07, , 52F
09/30 02:07, 52F
→
09/30 11:19, , 53F
09/30 11:19, 53F
→
09/30 11:20, , 54F
09/30 11:20, 54F
推
09/30 20:23, , 55F
09/30 20:23, 55F
推
10/02 22:09, , 56F
10/02 22:09, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):