Re: [外絮] 老將不死,只是凋零─Grant Hill談退休已回收
原文恕刪。
想借這標題回一下文,
我跟skip大應該差不多年紀(我今年29)
是從Jordan三連霸最後一年(1998?)開始看NBA的,
坦白說,我從來沒有特別注意過G. Hill,
但有一場比賽是我很難忘記的,
應該是活塞2000年第一輪對上熱火。
grant hill instrumental
https://www.youtube.com/watch?v=AJ-aGuP_huY
(從07:10開始,這應該是我第一次看到他踹椅子XD)
或這個Grant Hill - Beyond The Glory
https://www.youtube.com/watch?v=-z4mCAaWlcI
(01:23開始)
當時吸引我目光的是他趴在地上看隊友打球,
那種熱切巴不得能夠上場的眼神,坦白說蠻令人感動。
NBA一直是個很商業化的運動,尤其近幾年被Stern搞得快跟WWE一樣,
然後有些版友也很喜歡用生涯數據來比較不同時期的球星,
對我來說,我最喜歡看的,反而是一些球員如何奮鬥的過程和背景、
(例如B. Roy以前在碼頭打工 https://www.youtube.com/watch?v=h6dkq1Dl5HU
)
(或是D. Rose在芝加哥黑人社區Englewood成長的過程)
https://www.youtube.com/watch?v=W1eq0nLe_YU
)
他們在場上競爭和求勝的心態、
(例如Mourning換腎後回到場上
https://www.youtube.com/watch?v=LHhP-MXWsRY&list=PLE1B40C00E28D1275
)
球場外的workout、還有NBA Care之類的活動。
每個人都可以主觀的認定自己心目中的球星(和非球星),
但對我來說,更重要的是那些感動我的moments。
我想說的是,數據和表現的確可以作為參考,但它可能沒法解釋一切,
Hill當時在太陽的功能,也許是一種象徵性的「帶領」。
在昨天espn中的新聞連結中有提到,
Hill前六個賽季沒有錯過一次全明星賽,得到9393分,3417個籃板,2720次助攻
場均20+9+7,NBA歷史上只有Oscar Robertson、Larry Bird、LBJ有這樣的數據。
Grant Hill:靈魂的反擊那篇文章,他說到一段話我覺得很有趣:
「三根鋼釘扎進踝骨...然後我再也沒辦法成為喬丹了
——見鬼,我從來沒想過要成為喬丹。」
「他靜靜地盯著電視屏幕上奔跑飛翔的33號,彷彿在看一個陌生人。
而現在這個38歲,場均得到13.2分,4.4籃板,2.4助攻,0.8抄截,
0.5火鍋,還有2.4次犯規,年薪332萬美金,已經五年沒有進過全明星的人,
也是Grant Hill。」
※ 引述《DetHill33 (戴特希爾三三)》之銘言:
: 噓 skiptomylou :MIX很難看 根本不強 實際上也沒多強 靠體能騙吃 06/02 23:01
: 噓 skiptomylou :直直的切進去灌籃 沒變向沒CROSSOVER沒歐洲步 06/02 23:07
: 噓 skiptomylou :AJ刷出季均37分 KOBE35分 AI33分 TMAC32分 WADE30分 06/02 23:09
: → skiptomylou :連牛排屋都有29.8分 ,但HILL最強那年只有25.8分 06/02 23:10
: → skiptomylou :這樣也配叫喬丹接班人 = = 無言 06/02 23:10
: 噓 skiptomylou :"在2010年的季後賽中帶領太陽隊打進西區冠軍賽" XD 06/02 23:20
: 噓 skiptomylou :場均13分的領袖 好威哦 06/03 00:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.228.152.123
推
06/03 02:58, , 1F
06/03 02:58, 1F
→
06/03 02:59, , 2F
06/03 02:59, 2F
推
06/03 03:01, , 3F
06/03 03:01, 3F
推
06/03 03:02, , 4F
06/03 03:02, 4F
推
06/03 03:15, , 5F
06/03 03:15, 5F
推
06/03 03:15, , 6F
06/03 03:15, 6F
推
06/03 03:16, , 7F
06/03 03:16, 7F
→
06/03 03:16, , 8F
06/03 03:16, 8F
→
06/03 03:17, , 9F
06/03 03:17, 9F
推
06/03 04:26, , 10F
06/03 04:26, 10F
→
06/03 04:27, , 11F
06/03 04:27, 11F
推
06/03 05:03, , 12F
06/03 05:03, 12F
推
06/03 07:53, , 13F
06/03 07:53, 13F
推
06/03 08:31, , 14F
06/03 08:31, 14F
噓
06/03 08:40, , 15F
06/03 08:40, 15F
推
06/03 08:51, , 16F
06/03 08:51, 16F
推
06/03 09:10, , 17F
06/03 09:10, 17F
噓
06/03 09:36, , 18F
06/03 09:36, 18F
推
06/03 09:53, , 19F
06/03 09:53, 19F
推
06/03 09:55, , 20F
06/03 09:55, 20F
推
06/03 10:21, , 21F
06/03 10:21, 21F
推
06/03 10:32, , 22F
06/03 10:32, 22F
噓
06/03 10:43, , 23F
06/03 10:43, 23F
→
06/03 10:54, , 24F
06/03 10:54, 24F
推
06/03 11:24, , 25F
06/03 11:24, 25F
推
06/03 11:46, , 26F
06/03 11:46, 26F
推
06/03 12:38, , 27F
06/03 12:38, 27F
推
06/03 12:40, , 28F
06/03 12:40, 28F
→
06/03 12:41, , 29F
06/03 12:41, 29F
→
06/03 12:42, , 30F
06/03 12:42, 30F
→
06/03 12:45, , 31F
06/03 12:45, 31F
推
06/03 13:17, , 32F
06/03 13:17, 32F
推
06/03 15:46, , 33F
06/03 15:46, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):