Re: [外絮] Gasol當年告訴灰熊老闆:弟弟能比我更出色已回收
※ 引述《skymay (隨遇而安)》之銘言:
: 這筆交易已經過去了5年,而Marc Gasol幫助球隊歷史上首次殺入了西部決賽。這 5年
: 間,Wallace因為這筆交易收到了很多批評,包括一些名人(庫班,波波維奇)和一些
: 不怎麼出名的人(大部分NBA寫手等等)。
: Mostly, the criticism was that the deal helped an already strong Lakers’
: team but, as Wallace said, “They had the best package. What are we supposed
: to do, get less for Pau because people don’t like the Lakers?”
: 而大多數的批評是他的這筆交易幫助湖人更強壯,Wallace 說道,“我們能說啥呢?湖
: 人那包最讚阿,還是要Pau去別隊,只因為湖人很討厭?”
: http://voice.hupu.com/nba/1418426.html
: 原文:http://tinyurl.com/qjgjs4g
只要灰熊在這次交易中 有得到他想要的東西,我想對灰熊來說應該就是個優秀的交易
推文有些人說,灰熊拿不到兩冠就是虧 我覺得很好笑
灰熊就是沒能力讓Pau Gasol拿冠軍,季後賽就是一場都贏不了
而湖人在這次交易中賺多少,關灰熊總管屁事喔?
季後賽一場都贏不了的球隊,管總冠軍是誰在當?
而且湖人總冠軍對灰熊還比較有利勒
"全國性的電視轉播營銷所獲取的收入平均分配給各支球隊"
湖人票房高,灰熊因此還賺比較多
至於有人說 就算是現在,實力方面還是 Pau > Marc
灰熊根本腦殘
問題是,灰熊根本沒選擇權啊
灰熊呢,當時就是聯盟底層的球隊
不單單是戰績而已,要人氣沒人氣、要實力沒實力、要歷史沒歷史
這種三無球隊在談判桌上是能有什麼談判空間?
如果不交易、不求變,灰熊就等著季後賽繼續被橫掃,甚至最後連季後賽都打不進的結果
戰績下滑,已經夠少的球迷就會更少,然後球隊就大虧,最後求售
灰熊這情況其他GM也知道啊,當然就給一堆爛包裹
灰熊GM當然只能從一坨大便挑出坨最大的
無魚,蝦也好啊
如果能,灰熊總管也想Marc Gasol換Pau Gasol啊,你以為他不想喔?
但他就是不能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.58.73
推
05/28 11:51, , 1F
05/28 11:51, 1F
→
05/28 11:51, , 2F
05/28 11:51, 2F
推
05/28 11:51, , 3F
05/28 11:51, 3F
→
05/28 11:52, , 4F
05/28 11:52, 4F
噓
05/28 11:52, , 5F
05/28 11:52, 5F
→
05/28 11:52, , 6F
05/28 11:52, 6F
聯盟盈餘有些是平均分配的,湖人轉播多,灰熊自然分得到
就算你無視這塊好了
誰拿總冠軍都跟灰熊沒關係
灰熊當時就是拿不到,誰拿有差?
推
05/28 11:52, , 7F
05/28 11:52, 7F
→
05/28 11:52, , 8F
05/28 11:52, 8F
→
05/28 11:52, , 9F
05/28 11:52, 9F
→
05/28 11:52, , 10F
05/28 11:52, 10F
→
05/28 11:53, , 11F
05/28 11:53, 11F
→
05/28 11:53, , 12F
05/28 11:53, 12F
推
05/28 11:53, , 13F
05/28 11:53, 13F
弱隊本來就很容易被強隊搶劫
→
05/28 11:54, , 14F
05/28 11:54, 14F
推
05/28 11:54, , 15F
05/28 11:54, 15F
推
05/28 11:54, , 16F
05/28 11:54, 16F
不交易,最好的結果就只是第一輪被橫掃出局
Gasol是灰熊當時最好的交易籌碼
→
05/28 11:54, , 17F
05/28 11:54, 17F
噓
05/28 11:54, , 18F
05/28 11:54, 18F
推
05/28 11:56, , 19F
05/28 11:56, 19F
推
05/28 11:56, , 20F
05/28 11:56, 20F
→
05/28 11:57, , 21F
05/28 11:57, 21F
推
05/28 11:57, , 22F
05/28 11:57, 22F
→
05/28 11:58, , 23F
05/28 11:58, 23F
→
05/28 11:58, , 24F
05/28 11:58, 24F
→
05/28 11:58, , 25F
05/28 11:58, 25F
→
05/28 11:59, , 26F
05/28 11:59, 26F
→
05/28 11:59, , 27F
05/28 11:59, 27F
→
05/28 11:59, , 28F
05/28 11:59, 28F
→
05/28 12:00, , 29F
05/28 12:00, 29F
推
05/28 12:00, , 30F
05/28 12:00, 30F
→
05/28 12:00, , 31F
05/28 12:00, 31F
→
05/28 12:01, , 32F
05/28 12:01, 32F
→
05/28 12:02, , 33F
05/28 12:02, 33F
→
05/28 12:02, , 34F
05/28 12:02, 34F
人家拿坨大便給你,你可以把大便變黃金
我覺得灰熊GM不是腦殘,是厲害
→
05/28 12:03, , 35F
05/28 12:03, 35F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
05/28 12:40, , 63F
05/28 12:40, 63F
→
05/28 12:40, , 64F
05/28 12:40, 64F
→
05/28 12:47, , 65F
05/28 12:47, 65F
→
05/28 12:48, , 66F
05/28 12:48, 66F
→
05/28 12:48, , 67F
05/28 12:48, 67F
→
05/28 12:49, , 68F
05/28 12:49, 68F
→
05/28 12:50, , 69F
05/28 12:50, 69F
推
05/28 12:50, , 70F
05/28 12:50, 70F
→
05/28 12:51, , 71F
05/28 12:51, 71F
→
05/28 12:55, , 72F
05/28 12:55, 72F
推
05/28 13:02, , 73F
05/28 13:02, 73F
→
05/28 13:03, , 74F
05/28 13:03, 74F
→
05/28 13:05, , 75F
05/28 13:05, 75F
推
05/28 13:26, , 76F
05/28 13:26, 76F
→
05/28 13:26, , 77F
05/28 13:26, 77F
→
05/28 13:26, , 78F
05/28 13:26, 78F
推
05/28 13:37, , 79F
05/28 13:37, 79F
推
05/28 13:43, , 80F
05/28 13:43, 80F
推
05/28 13:45, , 81F
05/28 13:45, 81F
→
05/28 13:51, , 82F
05/28 13:51, 82F
推
05/28 13:53, , 83F
05/28 13:53, 83F
推
05/28 14:13, , 84F
05/28 14:13, 84F
→
05/28 14:54, , 85F
05/28 14:54, 85F
噓
05/28 14:57, , 86F
05/28 14:57, 86F
→
05/28 14:57, , 87F
05/28 14:57, 87F
→
05/28 14:57, , 88F
05/28 14:57, 88F
噓
05/28 15:38, , 89F
05/28 15:38, 89F
推
05/28 16:34, , 90F
05/28 16:34, 90F
→
05/28 16:35, , 91F
05/28 16:35, 91F
→
05/28 17:37, , 92F
05/28 17:37, 92F
→
05/28 17:38, , 93F
05/28 17:38, 93F
→
05/28 17:39, , 94F
05/28 17:39, 94F
→
05/28 17:40, , 95F
05/28 17:40, 95F
→
05/28 17:46, , 96F
05/28 17:46, 96F
→
05/28 17:48, , 97F
05/28 17:48, 97F
→
05/28 19:21, , 98F
05/28 19:21, 98F
→
05/28 19:36, , 99F
05/28 19:36, 99F
→
05/28 19:36, , 100F
05/28 19:36, 100F
推
05/29 09:36, , 101F
05/29 09:36, 101F
→
05/29 09:36, , 102F
05/29 09:36, 102F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):