Re: [討論] 熱火的協防是史上最強嗎?已回收

看板NBA作者 (金佳映~好可愛)時間12年前 (2013/05/28 00:43), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
1.要看防守 我想先提出一個公式與幾個數據 以此來評斷一個球隊防守的等級 2.首先就是「總得分」的公式 公式為:總出手數 * 總命中率 * 2 + 三分球命中數 + 罰球命中數 也就是說上面公式中的四個變數 才是最直接影響得分的因素 尤其是"總出手數"與"總命中率"這兩點 更是兩倍倍率於另外兩樣數字 其他變數包含籃板、助攻等 都只是服務這四個變數的次要變數 比方說"助攻"是"命中率"子因素、"進攻籃板"是"總出手數"與"總命中率"的共子因素 "犯規數"是"罰球命中數"的子因素、"失誤"是"總出手數"的子因素..... 畢竟籃球還是個看最後得分比的競賽 不是看說誰籃板多誰獲勝、誰失誤少誰獲勝之類 反之 對手的這四個數據 就是衡量防守效率的關鍵因素 該防守數據越低,實質上反映在"總失分"上越明顯 3.再來我不太想對手的罰球數 因為大家都知道,這裡面可能有一半不是由自身決定.... 所以只看其他三個防守數據 先來看看熱火本季例行賽在這三個數據的表現 [2012-13 Season] O-FGA O-FG% O-3FGM O-FTM O-PTs 80.9 44.0% 7.6 16.2 94.99 (10) (5) (22) (10) (5) 由此可以看出 熱火例行賽中的防守 最差的一點就是外線防守 是聯盟倒數第九 其他數據都是聯盟前10 而最好的是限制對手命中率還有最終總失分 是聯盟第五名,也是倍數最大的數據 (熱火表現上籃板很弱,可事實上數據上表示,並沒有因此讓對手的FGA狂增 這大概也是說明為何他們籃板弱,但卻勝率不受影響的緣故) 4.接下來是傳說中在季後賽時,熱火的防守會提升 讓我們看看是否合理 [2012-13 Playoff] O-FGA O-FG% O-3FGM O-FTM O-PTs 75.2 41.8% 6.2 19.1 88.17 (3) (4) (4) (9) (3) 可以發現,除了讓對手罰球取分太多外 其他所有數據排名都是前四名 賽季很弱的外線防守,在季後賽防守排名也大幅攀升至前四名 5.也讓我們看看目前其他三隻還在打季後賽 而且蠻多以防守聞名的幾隊的表現 [2012-13 Playoff] --Pacers O-FGA O-FG% O-3FGM O-FTM O-PTs 79.4 43.2% 6.8 16.8 92.20 (8) (7) (8) (5) (5) [2012-13 Playoff] --Grizzlies O-FGA O-FG% O-3FGM O-FTM O-PTs 78.2 44.6% 7.0 17.4 94.15 (5) (9) (9) (7) (6) [2012-13 Playoff] --Spurs O-FGA O-FG% O-3FGM O-FTM O-PTs 85.0 42.4% 6.3 13.6 91.98 (15) (6) (6) (1) (4) 雖然說有對手差異與場次太少的疑義 但仍可觀察出一些軌跡 那就是似乎熱火在防守上的表現 以季後賽而言,可能不比這三隻差,甚至可能猶有勝之 6.對了再補充一個數據好了 很多人都說熱火禁區很弱 要打爆熱火禁區 可是我們可以來看看 季後賽時熱火的禁區防守數據 [2012-13 Playoff] (籃下) (免責區) (顏色禁區) 5ft內 5~9ft 10~14ft 對手出手數 25.5 8.6 7.3 (5) (12) (11) 對手命中率 55.6% 31.1% 39.1% (5) (3) (10) 對手在免責區以內的命中率 熱火的防守都可以把對手守到聯盟前五低的命中率 甚至在籃下(灌籃、上籃、打版得分位置)的防守 熱火還可以把對手在這裡的出手數壓到聯盟前五少的次數 不過免責區~罰球線前這一塊的對手中近距離投射面積 算是熱火的罩門 對手的命中率和出手數都挺高的 從這裡勉強可以看出 打熱火禁區是可能一個被設定的陷阱 等於是逼使對手使用非常困難與浪費進攻時間 才把球交到打到籃下 然後再以超低的命中率完成出手 使得進攻效率根本不如預期 甚至反而靠簡單的禁區投射效率還比較高 但是卻很多隊伍 都是這樣做(對手免責區出手超多) 7.讓我們順便看看其他三個對手的這方面數據 [2012-13 Playoff] -- Pacers (籃下) (免責區) (顏色禁區) 5ft內 5~9ft 10~14ft 對手出手數 26.7 7.1 6.6 (9) (6) (7) 對手命中率 55.5% 31.1% 32.3% (3) (3) (1) [2012-13 Playoff] -- Grizzlies (籃下) (免責區) (顏色禁區) 5ft內 5~9ft 10~14ft 對手出手數 26.3 7.4 9.4 (8) (8) (15) 對手命中率 55.6% 42.5% 37.9% (5) (10) (9) [2012-13 Playoff] -- Spurs (籃下) (免責區) (顏色禁區) 5ft內 5~9ft 10~14ft 對手出手數 25.5 11.5 9.2 (6) (16) (14) 對手命中率 56.8% 36.0% 35.8% (6) (5) (6) 可以看出 遛馬的禁區內防守真的超強 是NBA目前第一名 (熱火的籃下與免責區防守和他差不多強,但免責區~罰球線的禁區投射這塊輸很多) 灰熊則看起來有一點名過其實 事實上他內線可以歸類到靠近"被打爆"的那一邊 馬刺算是三塊平均地防守都不錯 8.熱火的防守 從上面數據來看起來 即使不能稱為最好 大概也沒有差這幾隻"鐵血防守"的球隊太多 最後說明一下數據來源 http://stats.nba.com/leagueTeamGeneral.html 很不錯用 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 可按Ctrl+q來欣賞 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 我的名片金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.156.202

05/28 00:50, , 1F
認真給推
05/28 00:50, 1F
※ 編輯: hssz 來自: 114.43.156.202 (05/28 00:52)

05/28 00:51, , 2F
灰熊防守可怕的是外圍哦..像軟豆就不是防守型的了
05/28 00:51, 2F

05/28 00:52, , 3F
軟豆腐
05/28 00:52, 3F

05/28 00:53, , 4F
這我相信很多人喊灰熊雙塔,殊不知灰熊雙衛防守更猛
05/28 00:53, 4F
※ 編輯: hssz 來自: 114.43.156.202 (05/28 00:54)

05/28 00:57, , 5F
給推 恭喜四連勝馬次的進擊
05/28 00:57, 5F

05/28 01:03, , 6F
詳細大推
05/28 01:03, 6F

05/28 01:03, , 7F
推認真 但季後賽對手真的有差
05/28 01:03, 7F

05/28 01:39, , 8F
第二段要看對手的內線球員是誰吧
05/28 01:39, 8F

05/28 01:40, , 9F
熱火這次有碰到內線得分高手嗎???
05/28 01:40, 9F
hssz:轉錄至看板 MiamiHeat 05/28 03:29

05/28 05:59, , 10F
灰熊首輪對手是快艇 反觀熱火是公鹿 怎麼比?
05/28 05:59, 10F

05/28 06:40, , 11F
05/28 06:40, 11F

05/28 07:09, , 12F
感謝數據提供。
05/28 07:09, 12F

05/28 07:23, , 13F
個人認為當年公牛三連霸的防守輪轉最厲害
05/28 07:23, 13F

05/28 08:57, , 14F
數據認真 不過季後賽的樣本數太少又侷限 這些數據有
05/28 08:57, 14F

05/28 08:58, , 15F
多少真實性其實有點難講就是....
05/28 08:58, 15F

05/28 08:58, , 16F
熱火季後賽對手都今年進攻效率都在20~23名 這對手影
05/28 08:58, 16F

05/28 08:59, , 17F
響太大 相對其他三隊第二輪對手的進攻都在聯盟前段班
05/28 08:59, 17F

05/28 09:00, , 18F
季賽唯一比較弱的勇士 也是馬刺相對防守看來沒掉漆
05/28 09:00, 18F

05/28 10:23, , 19F
公牛三連霸的防守輪轉.. 有兩支歷史級後場大鎖,
05/28 10:23, 19F

05/28 10:23, , 20F
防守不需要很多輪轉吧,是對手進攻轉不動 XD
05/28 10:23, 20F

05/28 10:25, , 21F
後場被鎖住,對大部分的隊形,進攻發動都廢一半了
05/28 10:25, 21F

05/28 11:18, , 22F
05/28 11:18, 22F
文章代碼(AID): #1HeuqiO7 (NBA)
文章代碼(AID): #1HeuqiO7 (NBA)