Re: [討論] 黑不黑的邏輯已回收

看板NBA作者g6m3kimo (名為變態的神ｆｏｏｄ)時間12年前 (2013/05/19 21:06)推噓61(65推 4噓 68→)

留言137則, 54人參與討論串2/2 (看更多)

　邏輯其實很簡單，數據只是輔助，正如板上朋友說的，尼克投外線，溜馬打內線，兩者犯規差距自然會多，至於要多到什麼程度，那個人看法可能不同．　主場哨也是應該的，不過要主到什麼範圍，也該有個限度，爭議的次數和量如果過多，心證的東西太過明顯，如果哨聲大過於球員應該可以表現的程度，不但輸的人不甘心，贏的人也莫名其妙，讓勝利籠罩著一層不圓滿，　尤其關鍵時的吹判是有目共睹的，我想尼克唯二的兩大內線，拳王加馬丁，這兩人被搞到六犯畢業，其中一半以上的犯規幾乎可說是爭議哨，拳王後面那幾哨，不管你覺得黑不黑，連打內線的人看的也會搖頭，有一球拳王只是在頂對方，不過架的地方稍微偏了點，大概在腰側的位置，裁判馬上響哨，很明顯拳王並非故意，因為這屬於內線防守動作的一部分，只不過對方的動作稍微彎了點，就被研判犯規，如果連這輕微的動作都不允許，難道往後對方只要頂防守者就只能退開來？或著直接往後假倒？　同樣的東西，溜馬就直接採取往後倒的動作，理所當然要到犯規；尼克後來也想學對方，但學的不像，裁判一點也不買帳，這就是為什麼有再看比賽的人，就算不是球迷，也會感到疑惑的原因．　ＮＢＡ裡面，進攻持球者得利的點太多，然後傾向順勢後滑，成功率又太高，所以內線勢微，不是沒有理由，假設你進攻的時候，明明是打點但對方就直接往後倒騙犯規，防守的時候，只是運球時輕微的碰撞也被吹，那麼這樣的球員，必定是個不定時的炸彈，因為他在場上的功能就是不停的被吹，我們常說馬英九要硬起來，其實ＮＢＡ更應該硬起來，要吹的話，應該多吹那些假倒的娘砲，而不是吹拼命想防守的硬漢．　幾個前場爭議球導致氣勢轉換就不說了，香波後面幾秒時，明明沒有要犯規，手都擺後面了，裁判就是吹；馬丁跳起來防守，明明沒有身體接觸，而是前方的人前動作再打手，不關他補防的事，裁判硬要吹，前者讓明明不想執行犯規戰術的尼克上下，或著是全球場－－甚至連敵隊的都知道，香波並沒有要犯規的意思，大家都感到錯愕，因為要犯也是早該犯，而不是時間都快跑一半了，重播的畫面更顯示，香波的手根本就是再犯空氣，至於馬丁就更無辜了，乾乾淨淨的動作，身體還刻意避開接觸，結果得到的是畢業，看到這裡，別說觀眾看不下去了，連尼克的球員都放棄了球賽，最後幾秒鐘，連犯規戰術都不執行了，就看著讓時間走，而有趣的是，明明比賽有了差距，就快要結束，你個裁判照樣逼了一聲，十分的拖戲，只是看溜馬晚點贏而已，有必要嗎？　與其說黑哨，不如說裁判的規準，和球員甚至是全場觀眾，或著是整個ＮＢＡ，都有所脫節，比賽精采度大幅的降低，要說溜馬贏了，是贏的應該，尼克輸的也活該，但是裁判的做法，很明顯的就是在接管比賽，明明球員才是主角，反倒是裁判更搶戲，把那一點點的機率還有比賽末段最棒的緊張感，都給剝奪了．　今天的哨聲，只讓我想起灌籃王卡特的一句名言：　Ｉｔ’ｓ　ｏｖｅｒ，ｇａｍｅ　ｉｓ　ｏｖｅｒ．　裁判就好像在述說著，尼克呀，第四節不用再打了，你們內線都下去吧，結束了，比賽已經結束了，不要再打第七戰了，不要再掙扎了，就這樣結束吧，我說了算． ※ 引述《candicesm (LOVE )》之銘言： : 今天溜馬與尼克打完 : 溜馬的罰球量爆多 : 所以被稱為黑馬 : 暗指靠裁判幫忙所以才有那麼多罰球 : 或是聯盟那隻看不到的手在搞東搞西 : 但是印第安納是個非常小的市場 : 甚至是全國倒數的小市場 : 聯盟就算有心操作 : 當然是選紐約VS邁阿密 : 請問黑不黑的邏輯到底是怎樣??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.142.195 ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 124.11.142.195 (05/19 21:15)

→

rock0077

05/19 21:08, , 1^F

05/19 21:08, 1^F

→

turbo66

05/19 21:09, , 2^F

05/19 21:09, 2^F

→

turbo66

05/19 21:09, , 3^F

05/19 21:09, 3^F