Re: [討論] LBJ與Bird數據比較已回收

看板NBA作者 (解放)時間11年前 (2013/04/26 09:08), 編輯推噓-8(31推 39噓 115→)
留言185則, 55人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
→
04/25 10:11,
我都不好意思打你臉了 還自己過來給別人打 啪啪啪啪
04/25 10:11
→
04/25 10:14,
啪啪啪啪啪啪啪啪啪
04/25 10:14
→
04/25 10:16,
抱歉補充一點 lbj是帶領隊友進冠軍賽 不是奪冠
04/25 10:16
→
04/25 10:17,
當初手滑打錯是我的失誤
04/25 10:17
→
04/25 10:18,
我一開始是打對了 後來在講一次的時候打錯
04/25 10:18
→
04/25 10:18,
不過對於不看內容的人應該是不意外啦
04/25 10:18
那麼讓我們接著看證明自己能幾乎憑一己之力帶領球隊打進冠軍賽的LBJ： Playoffs 2006-07 PER FG% TRB AST STL BLK TOV PTS WS LeBron James 23.9 .416 8.1 8.0 1.7 0.5 3.3 25.1 3.7 Z. Ilgauskas 18.0 .492 9.7 0.9 0.5 0.8 1.6 12.6 2.3 Drew Gooden 15.7 .493 8.0 1.0 0.5 0.5 1.4 11.4 1.7 Larry Hughes 9.5 .347 3.9 2.4 1.4 0.4 2.3 11.3 0.4 Daniel Gibson 16.8 .431 1.6 1.1 0.6 0.2 0.5 8.3 1.8 Anderson Varejao 14.9 .511 6.0 0.6 1.1 0.6 1.0 6.0 1.4 Sasha Pavlovic 6.7 .381 2.6 1.6 1.0 0.3 1.8 9.2 0.1 大Z & Gooden & Gibson & Varejao & Hughes：原來我們合稱一己之力
推
04/26 00:42,
套IB的格式 或許老喬可以 但是沒有證明就是沒有
04/26 00:42
總之，稍有常識的人看到數據和進階數據就能知曉和理解到 07年以LBJ的表現和他的隊友的表現和貢獻度來說 要說這叫做"幾乎憑一己之力帶領球隊打進冠軍賽"，根本就是天大的笑話
噓
04/26 08:44,
你還是不懂？真的要笑死了。當頭是講騎士阿。回去練
04/26 08:44
------------------------------------------------------------------------------- 我都已經講得那麼清楚了，有沒有人能告訴我這個人到底在幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.88.85
推
04/26 09:11, , 1F
這系列是要討論多久 07年的確是靠LBJ爆氣沒錯阿
04/26 09:11, 1F
→
04/26 09:11, , 2F
其他人當然不是木頭 但大家的確都認為LBJ是一己之力
04/26 09:11, 2F
→
04/26 09:12, , 3F
把騎士帶進冠軍賽
04/26 09:12, 3F
推
04/26 09:13, , 4F
LBJ在東區冠軍賽超強，後來冠軍賽鳥掉，所以平均起來
04/26 09:13, 4F
→
04/26 09:13, , 5F
才不怎麼樣
04/26 09:13, 5F
→
04/26 09:14, , 6F
LBJ在總決賽被馬刺鎖死 你要不要看看前三輪LBJ數據?
04/26 09:14, 6F
應這位仁兄的要求，我剛剛把那一年前三輪的數據查完了 在此奉上 FG% TRB AST STL BLK TOV PTS WS LeBron James .434 8.3 8.3 1.9 0.5 2.7 25.8 3.7 Z. Ilgauskas .525 9.5 0.9 0.4 0.8 1.8 13.8 2.3 Drew Gooden .490 7.9 1.2 0.6 0.4 1.4 11.1 1.7 Larry Hughes .360 4.1 2.6 1.5 0.5 2.5 12.6 0.4 Daniel Gibson .427 1.6 0.7 0.4 0.3 0.6 7.6 1.8 Anderson Varejao .480 6.1 0.5 1.0 0.6 1.1 5.6 1.4 Sasha Pavlovic .386 2.6 1.8 1.1 0.3 1.9 9.0 0.1
→
04/26 09:15, , 7F
應該要抓一個真的憑一己之力的來對照才是
04/26 09:15, 7F
推
04/26 09:16, , 8F
不要當年沒看比賽 抓個BOX就想打人臉好嗎
04/26 09:16, 8F
推
04/26 09:19, , 9F
少了其他一員或許還可以進入總決賽 但少LBJ一定無法
04/26 09:19, 9F
噓
04/26 09:20, , 10F
只會看BOX?
04/26 09:20, 10F
→
04/26 09:20, , 11F
同意 要證明應該抓一個真的憑一己之力的來對照
04/26 09:20, 11F
推
04/26 09:21, , 12F
看不懂打臉在哪，LBJ是憑一己之力沒錯啊
04/26 09:21, 12F
推
04/26 09:21, , 13F
07是爆氣幹掉活塞那年嘛
04/26 09:21, 13F
噓
04/26 09:22, , 14F
馬刺黑哨啊 要LBJ怎樣1打8 MJ 小鳥去搞不好連冠軍都
04/26 09:22, 14F
→
04/26 09:22, , 15F
打不到
04/26 09:22, 15F
→
04/26 09:22, , 16F
還真會挑數據@@ 沒前面的R1,R2,SEMI等,哪來進FINAL?
04/26 09:22, 16F
→
04/26 09:24, , 17F
那一年馬刺打騎士用不著黑哨 不要隨便污辱
04/26 09:24, 17F
噓
04/26 09:25, , 18F
補噓 這年還是LBJ對活塞經典戰役那一年 一己之力無誤
04/26 09:25, 18F
推
04/26 09:26, , 19F
不過FINAL真的是打得很糟,要替他辯白也難 @@
04/26 09:26, 19F
推
04/26 09:26, , 20F
那一年冠軍賽其實兩邊就是打防守戰，雖然4-0但是記得
04/26 09:26, 20F
噓
04/26 09:26, , 21F
能過活賽完全靠LBJ阿 一人打五虎已經是經典戰役了
04/26 09:26, 21F
→
04/26 09:26, , 22F
兩邊分數都低低的也只差個位數
04/26 09:26, 22F
→
04/26 09:26, , 23F
你知不知道他一個人囊括第四節最後三分鐘 第一度延長
04/26 09:26, 23F
推
04/26 09:27, , 24F
.....所以只說他憑一己之力打進final啊.....又沒說他
04/26 09:27, 24F
→
04/26 09:27, , 25F
第二度延長的所有分數25分 全隊最後30分內的29分
04/26 09:27, 25F
→
04/26 09:27, , 26F
在final打很好??? 如果這樣不是幾乎憑一己之力
04/26 09:27, 26F
→
04/26 09:27, , 27F
才擊敗活塞最後進冠軍賽?
04/26 09:27, 27F
還有 122 則推文
還有 5 段內文
→
04/26 12:24, , 150F
何謂"憑一己之力"了....畢竟看比賽得分最讓人印象深
04/26 12:24, 150F
→
04/26 12:24, , 151F
刻阿....
04/26 12:24, 151F
→
04/26 12:27, , 152F
而且"憑一己之力"和"球隊的領袖人物"也常為同一人
04/26 12:27, 152F
→
04/26 12:28, , 153F
如原PO舉MJ的例子，可能是因為MJ有名人堂等級的隊友
04/26 12:28, 153F
→
04/26 12:29, , 154F
所以眾人會覺得MJ是球隊一哥沒錯但沒到單憑一己之力
04/26 12:29, 154F
→
04/26 12:30, , 155F
但有名人堂隊友 還可以刷到超過30%的WS 也太強
04/26 12:30, 155F
而且還不只一次，這種事情他幹過兩次，另一次更高，32.1% 即便有名人堂隊友又如何？還是可以討論各人的貢獻度的差別啊
→
04/26 12:30, , 156F
所以我覺得這很看感覺啦，要看如何去定義....
04/26 12:30, 156F
→
04/26 12:30, , 157F
所以也不用爭個頭破血流
04/26 12:30, 157F
→
04/26 12:32, , 158F
很主觀的東西
04/26 12:32, 158F
推
04/26 12:34, , 159F
誠如QH大所言，MJ有名人堂隊友還能WS超過30%真的很猛
04/26 12:34, 159F
→
04/26 12:35, , 160F
但是大家討論到"憑一己之力"的代表時很少會講到MJ...
04/26 12:35, 160F
事實上我就是認為沒有人能憑什麼一己之力打進總冠軍賽甚至是奪冠 各人的貢獻度有高有低，這個可以討論 所以你可以說某某某靠隊友比較多，某某某靠自己比較多 但是硬要說什麼誰可以靠一己之力，然後又說別人辦不到，這就太超過了
噓
04/26 12:53, , 161F
你就沒看內文我是在回應IB的話阿
04/26 12:53, 161F
→
04/26 12:53, , 162F
他就是說"或許辦的到" 但沒證明就是沒證明
04/26 12:53, 162F
→
04/26 12:54, , 163F
我也並沒有說MJ 大鳥"一定"辦不到 但就是沒證明過阿
04/26 12:54, 163F
→
04/26 12:54, , 164F
請仔細看內容ok? 跑來這裡玩文字遊戲
04/26 12:54, 164F
現在是你在玩文字遊戲，我可沒有，不用惡人先告狀 大鳥和MJ早就已經退休了，你說他們無法證明，就是說他們辦不到 你還想扯什麼？以為這樣就能轉移焦點？ 回去看#1HTukfTi這篇，我看得非常仔細了 看看你講出那句話的脈絡是什麼？在你講出那句話之前 IBIZA可沒有講過大鳥和MJ或許能憑一己之力帶領球隊進入總冠軍賽這種話喔 不要顛倒是非到這種地步 反而是只有你說LBJ能憑一己之力帶領球隊進入總冠軍賽，而大鳥和MJ不能 請問誰冤枉你了？
→
04/26 12:55, , 165F
大部分人都知道我的意思是什麼 就只有你看不太懂
04/26 12:55, 165F
→
04/26 12:55, , 166F
怪我囉
04/26 12:55, 166F
※ 編輯: Conpana 來自: 111.248.88.85 (04/26 13:34)
推
04/26 13:46, , 167F
某人感覺有點在挑釁ㄏㄏ
04/26 13:46, 167F
→
04/26 14:09, , 168F
大部份人是誰？
04/26 14:09, 168F
推
04/26 14:46, , 169F
你真的有仔細看嗎? IB說LBJ無法證明能帶出名人堂級
04/26 14:46, 169F
→
04/26 14:47, , 170F
的隊友 或許可以但是沒有證明就是沒有
04/26 14:47, 170F
→
04/26 14:47, , 171F
我才回應那段 所以沒有證明就是沒有證明
04/26 14:47, 171F
→
04/26 14:47, , 172F
並沒有說辦不到 我只是順著IB的話再講
04/26 14:47, 172F
→
04/26 14:48, , 173F
不過看你的回應被打臉 看不懂我也不怪你啦
04/26 14:48, 173F
→
04/26 14:49, , 174F
自己為沒有冤枉別人? 你先能看清楚想清楚再說吧 ^^
04/26 14:49, 174F
推
04/26 14:52, , 175F
"我看了非常仔細了" 真是諷刺阿
04/26 14:52, 175F
噓
04/26 16:55, , 176F
幾隻拿個10出頭的分數，不是靠LBJ一人全面支撐是靠啥
04/26 16:55, 176F
噓
04/26 17:07, , 177F
樓上不要在打臉了 原po都不敢回應這個
04/26 17:07, 177F
→
04/26 17:07, , 178F
只會說：「我覺得」 哈 這樣跟本不用討論 爽就好囉
04/26 17:07, 178F
噓
04/26 17:21, , 179F
你有看比賽嗎 我湖迷啦啦啦
04/26 17:21, 179F
→
04/26 18:14, , 180F
用隊友只拿10幾分證明騎士為一人球隊我覺得不妥喔...
04/26 18:14, 180F
→
04/26 18:15, , 181F
湖人隊除了KOBE其他先都是拿10幾分而已
04/26 18:15, 181F
→
04/26 18:16, , 182F
發
04/26 18:16, 182F
→
04/26 18:17, , 183F
但不會有人覺得KOBE一人撐起湖人吧....
04/26 18:17, 183F
推
04/26 23:10, , 184F
原po不錯XD
04/26 23:10, 184F
推
04/27 00:32, , 185F
LBJ很強 但是沒必要為了捧他 把隊友都說成毫無貢獻
04/27 00:32, 185F
‣ 更多 Conpana 的文章
文章代碼(AID): #1HUTEUaM (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Conpana 的文章
文章代碼(AID): #1HUTEUaM (NBA)