Re: [數據] 由第一節的勝敗，來否推測該場比賽結果？已回收

看板NBA作者 (宇)時間11年前 (2013/04/03 17:58), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
要統計第一節領先落後隊勝負的影響應該把勝率接近的球隊拿來比 例如將馬刺和熱火比 可推得兩隊的勝負跟第一節領先落後關係不大 若有一強對第一節領先勝率95% 落後勝率30% 則可以得知這隊比較會打順風球 否則你拿強隊跟弱隊比只能知道強隊容易贏 就跟研究男生比較常站著尿尿一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.52.126
→
04/03 17:59, , 1F
落後勝率不是30%，是70%
04/03 17:59, 1F
我又沒有想跟你一樣計算第一節落後落敗的機率 我就是想說勝率勒~
推
04/03 17:59, , 2F
就算這樣算樣本也太小 況且對面各隊也不同
04/03 17:59, 2F
※ 編輯: st930617 來自: 61.227.52.126 (04/03 18:01)
推
04/03 18:00, , 3F
實際情況是hssz想裝中肯 卻沒料
04/03 18:00, 3F
推
04/03 18:00, , 4F
重點是為什麼是第一節不是第二節 講出第一節隊比賽
04/03 18:00, 4F
→
04/03 18:00, , 5F
造成的變異 再進而討論才正確
04/03 18:00, 5F
推
04/03 18:01, , 6F
搜尋hssz 很多篇文是很客觀有料的吧...
04/03 18:01, 6F
→
04/03 18:03, , 7F
一點都沒有料。
04/03 18:03, 7F
→
04/03 18:03, , 8F
他就只會假裝中肯跟裝大大而已。
04/03 18:03, 8F
→
04/03 18:03, , 9F
哪裡有料= =!?
04/03 18:03, 9F
→
04/03 18:03, , 10F
不就拿一些大家都知道只是懶得把資料集中的東西
04/03 18:03, 10F
→
04/03 18:04, , 11F
貼出來，然後用正常人都看得懂的東西打一長串
04/03 18:04, 11F
他也是有幫忙整理啦 別這樣~
→
04/03 18:04, , 12F
那是什麼？是比較長的廢文
04/03 18:04, 12F
推
04/03 18:04, , 13F
這年頭都一堆Google派大師裝有料 還有人信
04/03 18:04, 13F
→
04/03 18:04, , 14F
可以搜尋跟他同ip的sunzsh的文章,再來告訴我有沒有料
04/03 18:04, 14F
推
04/03 18:04, , 15F
大概快樂杯 小B..
04/03 18:04, 15F
※ 編輯: st930617 來自: 61.227.52.126 (04/03 18:09)
→
04/03 18:13, , 16F
說的好 正是比較長的廢文
04/03 18:13, 16F
→
04/03 18:35, , 17F
推hy6716 常看乙太公分身hssz的文真的會發現就是這樣
04/03 18:35, 17F
→
04/03 19:09, , 18F
飼料吧～
04/03 19:09, 18F
推
04/03 20:09, , 19F
我懷疑hssz是博士班學生 專統計一些廢話來騙論文篇數
04/03 20:09, 19F
→
04/03 20:10, , 20F
這樣應該沒人身攻擊吧 比講人家讀小學好得多XDDD
04/03 20:10, 20F
推
04/03 20:23, , 21F
如果發文帳號是zsh，還會有料嗎=_=
04/03 20:23, 21F
推
04/03 21:21, , 22F
好奇問一下 太公的文章寫法是哪位大師教出來的
04/03 21:21, 22F
推
04/03 22:04, , 23F
= =也太瞧不起統計了吧 這種東西連初統都沒有
04/03 22:04, 23F
‣ 更多 st930617 的文章
文章代碼(AID): #1HM_rS8H (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 st930617 的文章
文章代碼(AID): #1HM_rS8H (NBA)