Re: [討論] McHale是否真的沒料?消失
※ 引述《OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)》之銘言:
雖然他的調度在某些時候看起來有問題
但不可否認 競技比賽到最後是以成敗來檢視
火箭以全聯盟最便宜的薪資
在競爭激烈的西區能一直保持在季後賽的名單
給教練一點掌聲也不為過吧?
火箭的球員幾乎都是菜鳥
在McHale的戰術體系下卻打出全聯盟最兇猛的進攻火力
而且好幾位先發球員都是這季才來到火箭
照理說會有摩合上的問題
但火箭從季初開始 就整合的不錯
只能說McHale不一定真的有那麼差
我覺得是期望的問題
以賽季前預估來說 火箭現在的戰績真的很不錯了
但這並不代表火箭這些球員正常情況下只有預估的戰績
可能是賽季前的預估對火箭的球員做了錯誤的判斷
也可能真的是教練的功勞
也可能是球員有額外的化學反應
總之 並不是戰績高於預期就都是教練的功勞 那只是可能性之一
不過我也覺得一年對教練的評價來說太短了
正好今年火箭打出了這個戰績
那明年的賽季前預估應該都會以今年的戰積在更進一步來評斷
畢竟以火箭的年齡跟薪資空間來說 有進步是很合理的
那就看看下賽季教練是否能夠讓火箭再創新高
或是就此被看破手腳
讓鄉民一語成讖 就只是個HARDEN ISO以及一大四小給我投三分的教練
至少給個一兩個賽季再來評斷教練應該算是比較公平的
--
我們走在 不同的路上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/07 18:30, , 1F
03/07 18:30, 1F
→
03/07 18:31, , 2F
03/07 18:31, 2F
噓
03/07 18:31, , 3F
03/07 18:31, 3F
→
03/07 18:31, , 4F
03/07 18:31, 4F
→
03/07 18:32, , 5F
03/07 18:32, 5F
推
03/07 18:32, , 6F
03/07 18:32, 6F
→
03/07 18:32, , 7F
03/07 18:32, 7F
推
03/07 18:32, , 8F
03/07 18:32, 8F
→
03/07 18:32, , 9F
03/07 18:32, 9F
推
03/07 18:33, , 10F
03/07 18:33, 10F
→
03/07 18:33, , 11F
03/07 18:33, 11F
→
03/07 18:34, , 12F
03/07 18:34, 12F
→
03/07 18:34, , 13F
03/07 18:34, 13F
→
03/07 18:34, , 14F
03/07 18:34, 14F
→
03/07 18:34, , 15F
03/07 18:34, 15F
→
03/07 18:34, , 16F
03/07 18:34, 16F
→
03/07 18:35, , 17F
03/07 18:35, 17F
→
03/07 18:35, , 18F
03/07 18:35, 18F
噓
03/07 18:35, , 19F
03/07 18:35, 19F
→
03/07 18:35, , 20F
03/07 18:35, 20F
→
03/07 18:35, , 21F
03/07 18:35, 21F
→
03/07 18:35, , 22F
03/07 18:35, 22F
→
03/07 18:35, , 23F
03/07 18:35, 23F
→
03/07 18:36, , 24F
03/07 18:36, 24F
→
03/07 18:36, , 25F
03/07 18:36, 25F
→
03/07 18:36, , 26F
03/07 18:36, 26F
→
03/07 18:37, , 27F
03/07 18:37, 27F
→
03/07 18:37, , 28F
03/07 18:37, 28F
→
03/07 18:38, , 29F
03/07 18:38, 29F
→
03/07 18:39, , 30F
03/07 18:39, 30F
→
03/07 18:39, , 31F
03/07 18:39, 31F
→
03/07 18:39, , 32F
03/07 18:39, 32F
→
03/07 18:39, , 33F
03/07 18:39, 33F
→
03/07 18:40, , 34F
03/07 18:40, 34F
推
03/07 18:40, , 35F
03/07 18:40, 35F
→
03/07 18:40, , 36F
03/07 18:40, 36F
→
03/07 18:40, , 37F
03/07 18:40, 37F
→
03/07 18:40, , 38F
03/07 18:40, 38F
→
03/07 18:40, , 39F
03/07 18:40, 39F
還有 71 則推文
→
03/07 19:03, , 111F
03/07 19:03, 111F
推
03/07 19:04, , 112F
03/07 19:04, 112F
→
03/07 19:04, , 113F
03/07 19:04, 113F
→
03/07 19:04, , 114F
03/07 19:04, 114F
→
03/07 19:05, , 115F
03/07 19:05, 115F
推
03/07 19:07, , 116F
03/07 19:07, 116F
→
03/07 19:08, , 117F
03/07 19:08, 117F
推
03/07 19:08, , 118F
03/07 19:08, 118F
推
03/07 19:14, , 119F
03/07 19:14, 119F
推
03/07 19:16, , 120F
03/07 19:16, 120F
推
03/07 19:22, , 121F
03/07 19:22, 121F
→
03/07 19:23, , 122F
03/07 19:23, 122F
推
03/07 19:32, , 123F
03/07 19:32, 123F
→
03/07 19:32, , 124F
03/07 19:32, 124F
→
03/07 19:35, , 125F
03/07 19:35, 125F
→
03/07 19:35, , 126F
03/07 19:35, 126F
→
03/07 19:36, , 127F
03/07 19:36, 127F
→
03/07 19:36, , 128F
03/07 19:36, 128F
推
03/07 19:37, , 129F
03/07 19:37, 129F
→
03/07 19:38, , 130F
03/07 19:38, 130F
→
03/07 19:38, , 131F
03/07 19:38, 131F
噓
03/07 19:43, , 132F
03/07 19:43, 132F
→
03/07 19:44, , 133F
03/07 19:44, 133F
推
03/07 19:46, , 134F
03/07 19:46, 134F
推
03/07 19:49, , 135F
03/07 19:49, 135F
→
03/07 19:50, , 136F
03/07 19:50, 136F
→
03/07 19:50, , 137F
03/07 19:50, 137F
推
03/07 20:05, , 138F
03/07 20:05, 138F
推
03/07 20:12, , 139F
03/07 20:12, 139F
→
03/07 20:14, , 140F
03/07 20:14, 140F
→
03/07 20:15, , 141F
03/07 20:15, 141F
→
03/07 20:21, , 142F
03/07 20:21, 142F
推
03/07 20:32, , 143F
03/07 20:32, 143F
推
03/07 22:01, , 144F
03/07 22:01, 144F
→
03/08 03:06, , 145F
03/08 03:06, 145F
推
03/08 03:49, , 146F
03/08 03:49, 146F
→
03/08 03:49, , 147F
03/08 03:49, 147F
噓
03/08 10:09, , 148F
03/08 10:09, 148F
噓
03/08 12:47, , 149F
03/08 12:47, 149F
推
03/08 23:46, , 150F
03/08 23:46, 150F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
討論
26
123