Re: [討論] 第四節冰LIN對或錯?已回收
※ 引述《SEAFOODBIRD (seafoodbird)》之銘言:
: 先說我是火箭迷 但也滿喜歡LIN的
: 從數據上看來 Beverley打得沒比林差
: 防守壓迫度個人認為是大勝LIN
: +/- Beverley+4 LIN -7
: 但還是看到滿多版友對於LIN被冰很不諒解
: 請問到底教練這樣做 錯在哪
: 看來這篇要變大怒灌了...
今天的比賽我也有看,
要說防守壓迫程度,
的確 林的體能沒辦法讓他像Beverley一樣壓到很靠近中線
林的一對一防守,就是比較防切,跟上對手腳步
但是,今天小牛的控衛可是Collison,
得分爆發力不強,也不是小牛的主力攻擊手(mayo,dirk),
Beverley起到的作用...應該也沒那麼強
重點是進攻端,
完全看不出來Beverley有做到什麼= =
球給鬍子,然後外圍跑一跑,
然後鬍子檔人之後自幹等著撿進攻籃板跟回防,就這樣
Catch & Shot比較強? 有用到嗎?
以前偶爾還可以看到LIN在第四節去擔任組織和控球
今天後面就是給鬍子玩~~
當然,這也要怪Mchale關鍵時刻就只拿得出這一套
問題比較大的,個人覺得是冰Asik
最後面陣容是Beverly、Parsons、Delfino、Harden+"T-Rob"
都已經夠矮要主打外線了,
還要派一個不夠高的T-Rob在撿子彈?
然後把全隊最會撿子彈的Asik放在板凳
Mchale調度真的很迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.212.59
推
03/07 12:31, , 1F
03/07 12:31, 1F
推
03/07 12:31, , 2F
03/07 12:31, 2F
推
03/07 12:31, , 3F
03/07 12:31, 3F
T-Rob真的是打得不錯,Mchale也可能真的跟你想得一樣
但他後面基本上就沒怎麼參與進攻了
要這樣不如給Asik上來,
Asik目前檔人還是比T-Rob確實,
擋拆的檔跟拆T-Rob看起來還是要多磨練
推
03/07 12:32, , 4F
03/07 12:32, 4F
推
03/07 12:32, , 5F
03/07 12:32, 5F
→
03/07 12:32, , 6F
03/07 12:32, 6F
→
03/07 12:32, , 7F
03/07 12:32, 7F
推
03/07 12:32, , 8F
03/07 12:32, 8F
老實說Collison真的不需要為了他特地擺上一個大鎖... 他太年輕又不夠穩
※ 編輯: alankira 來自: 123.195.212.59 (03/07 12:36)
→
03/07 12:32, , 9F
03/07 12:32, 9F
→
03/07 12:32, , 10F
03/07 12:32, 10F
→
03/07 12:32, , 11F
03/07 12:32, 11F
→
03/07 12:32, , 12F
03/07 12:32, 12F
推
03/07 12:33, , 13F
03/07 12:33, 13F
→
03/07 12:33, , 14F
03/07 12:33, 14F
→
03/07 12:33, , 15F
03/07 12:33, 15F
→
03/07 12:33, , 16F
03/07 12:33, 16F
推
03/07 12:33, , 17F
03/07 12:33, 17F
→
03/07 12:33, , 18F
03/07 12:33, 18F
→
03/07 12:33, , 19F
03/07 12:33, 19F
→
03/07 12:33, , 20F
03/07 12:33, 20F
比佛利今天我對他印象深刻的只有防守端= =
推
03/07 12:33, , 21F
03/07 12:33, 21F
→
03/07 12:33, , 22F
03/07 12:33, 22F
推
03/07 12:33, , 23F
03/07 12:33, 23F
→
03/07 12:34, , 24F
03/07 12:34, 24F
推
03/07 12:34, , 25F
03/07 12:34, 25F
→
03/07 12:34, , 26F
03/07 12:34, 26F
推
03/07 12:34, , 27F
03/07 12:34, 27F
推
03/07 12:34, , 28F
03/07 12:34, 28F
推
03/07 12:34, , 29F
03/07 12:34, 29F
推
03/07 12:34, , 30F
03/07 12:34, 30F
→
03/07 12:34, , 31F
03/07 12:34, 31F
推
03/07 12:34, , 32F
03/07 12:34, 32F
→
03/07 12:34, , 33F
03/07 12:34, 33F
→
03/07 12:34, , 34F
03/07 12:34, 34F
→
03/07 12:34, , 35F
03/07 12:34, 35F
推
03/07 12:34, , 36F
03/07 12:34, 36F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
→
03/07 12:38, , 72F
03/07 12:38, 72F
→
03/07 12:38, , 73F
03/07 12:38, 73F
→
03/07 12:38, , 74F
03/07 12:38, 74F
→
03/07 12:38, , 75F
03/07 12:38, 75F
→
03/07 12:39, , 76F
03/07 12:39, 76F
→
03/07 12:39, , 77F
03/07 12:39, 77F
→
03/07 12:39, , 78F
03/07 12:39, 78F
推
03/07 12:39, , 79F
03/07 12:39, 79F
推
03/07 12:39, , 80F
03/07 12:39, 80F
→
03/07 12:39, , 81F
03/07 12:39, 81F
→
03/07 12:40, , 82F
03/07 12:40, 82F
→
03/07 12:40, , 83F
03/07 12:40, 83F
推
03/07 12:40, , 84F
03/07 12:40, 84F
→
03/07 12:40, , 85F
03/07 12:40, 85F
→
03/07 12:41, , 86F
03/07 12:41, 86F
→
03/07 12:41, , 87F
03/07 12:41, 87F
推
03/07 12:41, , 88F
03/07 12:41, 88F
→
03/07 12:41, , 89F
03/07 12:41, 89F
→
03/07 12:41, , 90F
03/07 12:41, 90F
→
03/07 12:42, , 91F
03/07 12:42, 91F
推
03/07 12:43, , 92F
03/07 12:43, 92F
推
03/07 12:45, , 93F
03/07 12:45, 93F
→
03/07 12:45, , 94F
03/07 12:45, 94F
推
03/07 12:45, , 95F
03/07 12:45, 95F
→
03/07 12:45, , 96F
03/07 12:45, 96F
推
03/07 12:45, , 97F
03/07 12:45, 97F
→
03/07 12:45, , 98F
03/07 12:45, 98F
→
03/07 12:46, , 99F
03/07 12:46, 99F
McHale真的很不敢在關鍵時刻擺Lin
Lin其實關鍵數據都還可以,
不知道是不是教練眼中只有板凳,
只要板凳打得比平常好,就可以關鍵時刻取代Lin
→
03/07 12:46, , 100F
03/07 12:46, 100F
推
03/07 12:46, , 101F
03/07 12:46, 101F
→
03/07 12:47, , 102F
03/07 12:47, 102F
→
03/07 12:47, , 103F
03/07 12:47, 103F
推
03/07 12:48, , 104F
03/07 12:48, 104F
推
03/07 12:48, , 105F
03/07 12:48, 105F
→
03/07 12:49, , 106F
03/07 12:49, 106F
推
03/07 13:28, , 107F
03/07 13:28, 107F
→
03/07 13:29, , 108F
03/07 13:29, 108F
※ 編輯: alankira 來自: 123.195.212.59 (03/07 13:50)
推
03/07 13:53, , 109F
03/07 13:53, 109F
討論串 (同標題文章)