Re: [新聞] 戒指數量定義球員? LeBron反駁Jordan已回收
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言:
: http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/39847
: 戒指數量定義球員? LeBron反駁Jordan
: Posted on 16. Feb, 2013 by 賴意文
: 作者: 賴意文
: 傳奇籃球球星Michael Jordan的50歲生日前夕,NBA又開始出現許多誰比較偉大,誰是
: Jordan接班人的討論。Jordan受訪時表示如果可以選擇,他會選Kobe Bryant而非LeBron
: James,對此James在今天(16日)提出異議。
: Jordan在接受《NBA TV》訪問時表示,如果Bryant和James讓他挑的話,雖然是很困難的
: 選擇,但他會選Bryant,因為Bryant有較多冠軍戒指:「再怎麼看,5都比1大。我不是說
: James不會拿到5個冠軍,他有可能會拿更多冠軍,但現在5就是比1大。」
: 今天在明星賽現場,James反對Jordan這樣的比較方式:「Jordan說他會挑Kobe而不是我
: ,因為5枚冠軍戒指比1枚好。但是冠軍戒指的數量不能定義球員的生涯,因為如果是這樣
: 的話,我就會說Bill Russell比Jordan好了。Russell有11枚冠軍戒指,Jordan有6枚。但
: 我不會這樣做。」
: 日前Magic Johnson也在自己的推特上寫,他認為Jordan是最強的1對1單打球員:「如果
: MJ和LeBron打10次1對1,MJ會贏10次。MJ是終極的1對1單打球員。」
: James今天也被問到對於這些說法的回應,他一開始想要帶開話題,但再度被問到的時候
: ,James顯得有點不耐煩地說:「我不是為了讓別人說的話,別人對我的感覺而打球、而
: 來定義自己。那對我來說不重要,我是為了我的家人,為了我的隊友,為了我們的教練團
: ,為了我們的球迷打球,就這樣。能激發我的是我喜愛的這項運動本身,而不是誰選我誰
: 不選我。」
: 11>>>>>>>>>>>>>>>>>6
我覺得兩邊都沒錯
只是看事情的角度不同
事實上兩人(加上Kobe三人)所經歷的也都不同
冠軍數目對他們的意義自可能會有不同的見解
MJ在九零年代的確是大殺四方
雖說當時眾將雲集、群星際會
但MJ在他的巔峰期為公牛囊括了六枚冠軍戒,只有去打棒球的那兩年中斷
少了MJ的公牛並非弱隊,但沒有MJ就不會有冠軍這點應是無誤的
MJ給球隊帶來的不只是數據上的貢獻
防守強度、個人魅力、領導能力、關鍵時刻的攻防都一直為人所稱道
也因此,MJ會將冠軍數目視為超級球星的個人成就並不為過
因為就他的視角看起來,「公牛隊沒有我就沒有冠軍」
其實也真是那麼一回事。
---------------------------
另一方面,LBJ的情況比起MJ較為複雜
雖然他從一開始就被捧上天,但他的球運卻沒這麼好
沒人能否定他的能力,但他所擁有的一切支援不如MJ也是事實
教練就不用說了,小市場吸引不到球星加盟,選秀拿不到樂透區新人
歷經七年奮鬥後,毅然決定離開騎士隊的LBJ加入了熱火,的確是為了拿冠軍
本來以為有了球星隊友、名教頭萊里的操盤、更大的邁阿密市場
奪冠應該是唾手可得,沒想到卻被小牛撞翻,被壓力逼至谷底卻也讓他豁然開朗
過去七年證明他不可能只靠個人力量奪冠
而這一年證明他必須成為更有統治力的超級球星才能奪冠
明白自己尚有不足之處的LBJ因此更加沉潛苦練,也再度拿下MVP
對上溜馬,如果沒有Wade的後期大爆發,熱火可能早被淘汰;
對上超賽,如果沒有Bosh的即時復出,熱火也可能會在第七場被淘汰;
對上雷霆,如果不是因為八爺的防守能力與三分射程,
禁區劣勢的熱火根本無法用一大四小的陣型硬剋雷霆,拿下總冠軍。
當然,另一方面
沒有LBJ,可能等不到Wade回神,溜馬早已淘汰熱火;
沒有LBJ,根本就不會有第七場比賽;
沒有LBJ,熱火對上雷霆就沒有任何優勢,遑論拿下總冠軍?
而這就是LBJ所經歷而MJ所沒有經歷到的。
LBJ的思維是,熱火少了他,不可能奪冠;
但熱火少了其他任何一個成員,也一樣不可能奪冠。
這樣的心路歷程跟MJ有很大的不同,也因此在此議題上兩人才會有不同的見解。
---------------------------
MJ認為冠軍數目很重要,因為那代表一個超級球星的價值;
LBJ認為冠軍是每位球員追求的目標,但僅用奪冠數去衡量超級球星的價值並不公允,
因為每個人的際遇都不相同。
我想兩句話應該是沒什麼衝突的,因為歷史上有過太多的例子
足以說明兩種見解都是正確的。
我想就如同LBJ自己所說的:「I'm not MJ, I'm LBJ.」
用個人的思維來衡量個人的價值就好了,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.68.117
→
02/16 21:56, , 1F
02/16 21:56, 1F
推
02/16 21:56, , 2F
02/16 21:56, 2F
這問題比較敏感,怕失焦所以沒深入討論。
→
02/16 21:56, , 3F
02/16 21:56, 3F
推
02/16 21:56, , 4F
02/16 21:56, 4F
→
02/16 21:57, , 5F
02/16 21:57, 5F
→
02/16 21:57, , 6F
02/16 21:57, 6F
推
02/16 21:57, , 7F
02/16 21:57, 7F
噓
02/16 21:57, , 8F
02/16 21:57, 8F
→
02/16 21:58, , 9F
02/16 21:58, 9F
推
02/16 21:59, , 10F
02/16 21:59, 10F
推
02/16 21:59, , 11F
02/16 21:59, 11F
→
02/16 22:00, , 12F
02/16 22:00, 12F
推
02/16 22:00, , 13F
02/16 22:00, 13F
推
02/16 22:01, , 14F
02/16 22:01, 14F
→
02/16 22:01, , 15F
02/16 22:01, 15F
→
02/16 22:01, , 16F
02/16 22:01, 16F
→
02/16 22:01, , 17F
02/16 22:01, 17F
→
02/16 22:02, , 18F
02/16 22:02, 18F
→
02/16 22:05, , 19F
02/16 22:05, 19F
→
02/16 22:05, , 20F
02/16 22:05, 20F
→
02/16 22:06, , 21F
02/16 22:06, 21F
推
02/16 22:07, , 22F
02/16 22:07, 22F
推
02/16 22:07, , 23F
02/16 22:07, 23F
推
02/16 22:08, , 24F
02/16 22:08, 24F
推
02/16 22:11, , 25F
02/16 22:11, 25F
推
02/16 22:13, , 26F
02/16 22:13, 26F
同意。
→
02/16 22:14, , 27F
02/16 22:14, 27F
→
02/16 22:14, , 28F
02/16 22:14, 28F
推
02/16 22:16, , 29F
02/16 22:16, 29F
→
02/16 22:17, , 30F
02/16 22:17, 30F
→
02/16 22:18, , 31F
02/16 22:18, 31F
→
02/16 22:18, , 32F
02/16 22:18, 32F
→
02/16 22:18, , 33F
02/16 22:18, 33F
→
02/16 22:19, , 34F
02/16 22:19, 34F
推
02/16 22:28, , 35F
02/16 22:28, 35F
推
02/16 22:29, , 36F
02/16 22:29, 36F
推
02/16 22:34, , 37F
02/16 22:34, 37F
推
02/16 22:37, , 38F
02/16 22:37, 38F
→
02/16 22:38, , 39F
02/16 22:38, 39F
這部份可以再討論,但扣除二者,本人不覺得騎士的陣容有哪一點贏過公牛
推
02/16 22:41, , 40F
02/16 22:41, 40F
推
02/16 22:44, , 41F
02/16 22:44, 41F
→
02/16 22:44, , 42F
02/16 22:44, 42F
→
02/16 22:46, , 43F
02/16 22:46, 43F
推
02/16 22:47, , 44F
02/16 22:47, 44F
推
02/16 22:50, , 45F
02/16 22:50, 45F
推
02/16 22:51, , 46F
02/16 22:51, 46F
推
02/16 23:07, , 47F
02/16 23:07, 47F
推
02/17 00:07, , 48F
02/17 00:07, 48F
推
02/17 00:10, , 49F
02/17 00:10, 49F
推
02/17 00:14, , 50F
02/17 00:14, 50F
→
02/17 00:15, , 51F
02/17 00:15, 51F
推
02/17 00:24, , 52F
02/17 00:24, 52F
推
02/17 00:29, , 53F
02/17 00:29, 53F
※ 編輯: Jotard 來自: 119.14.68.117 (02/17 00:53)
推
02/17 00:47, , 54F
02/17 00:47, 54F
→
02/17 00:48, , 55F
02/17 00:48, 55F
→
02/17 00:48, , 56F
02/17 00:48, 56F
推
02/17 00:50, , 57F
02/17 00:50, 57F
噓
02/17 04:51, , 58F
02/17 04:51, 58F
→
02/17 04:52, , 59F
02/17 04:52, 59F
→
02/17 04:52, , 60F
02/17 04:52, 60F
推
02/17 09:29, , 61F
02/17 09:29, 61F
推
02/17 22:04, , 62F
02/17 22:04, 62F
噓
02/18 01:30, , 63F
02/18 01:30, 63F
→
02/18 01:30, , 64F
02/18 01:30, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):