Re: [討論] Fisher可以進名人堂嗎??已回收
※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言:
: ※ 引述《LoveDog29 (愛狗)》之銘言:
: : Fisher可以靠著5冠
: : 但沒有很棒的個人數據而進到名人堂嗎??
: 順著這個主題問一下
: 既然有人認為冠軍次數是個衡量球員的重要標準
: 有沒有那種一直是在板凳或甘草球員的 因為強運賺到一堆戒指的?
: 畢竟冠軍戒指不會只給主力, 而是那年的大家都有份
這個問題我以前曾經研究過,現在看來是我貢獻所學的時候了
http://www.basketball-reference.com/leaders/most_championships.html
從這裡我們可以看到NBA史上拿過最多冠軍戒指的列表,最多的是Bill Russell
以下我就來分析哪些人就是所謂「搭順風車」的指環王
1.賽爾提克連霸時期除了Bill Russell以外的所有人
主要原因是這些人根本都沒聽過,想必一定很廢,大概都是靠Russell才行
當中有Sam Jones、Bob Cousy、John Havlicek……這些人到底是誰啊?
如果要做個比喻的話,就跟倫敦長靴的小亮一樣吧,都不說話也可以主持男女糾察隊
2.Robert Horry(7枚)
雖然前段那些人我覺得都是搭順風車,但因為他們都是老人,所以我覺得應該有很多人
會反對我的說法,因為台灣是個敬老尊賢的社會(大概會被噓吧,先打預防針好了)
但這個應該沒有爭議,Robert Horry絕對是搭順風車的高手
首先他當年在火箭靠歐拉朱萬的時候就在搭了,因為當年他才剛出道,明明長很高
卻只會投外線,實力超弱,好像剛從CBA(美國職籃次級聯盟)被拉上來
又剛好遇到Jordan退休,所以他就光靠歐拉朱萬而拿了兩個冠軍,之後我就不清楚了
3.Steve Kerr(5枚)
這個人真的超會搭順風車,只會投投外線而已,整體實力連鄭志龍都不如
但還是靠Jordan拿了幾個冠軍,當年公牛三連霸他就只會投投外線而已
後來去馬刺還是只會投外線,還是靠Duncan發威,又拿了兩個戒指
4.Tony Kukoc(3枚)
講到這個Tony Kukoc我就有氣,當初人家說他是什麼歐洲最佳先生,我還以為很強
結果到NBA根本很弱,也是只會投外線,跟Steve Kerr沒兩樣
一直都只能當替補,竟然也給他撿到3枚戒指,實在是令人氣結
我認為這種行為實在是很不可取,這樣跟王建民有什麼不同?希望一朗不要學他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.183.131
※ 編輯: Qlair 來自: 111.240.183.131 (02/16 01:52)
推
02/16 01:52, , 1F
02/16 01:52, 1F
→
02/16 01:53, , 2F
02/16 01:53, 2F
推
02/16 01:53, , 3F
02/16 01:53, 3F
推
02/16 01:53, , 4F
02/16 01:53, 4F
→
02/16 01:55, , 5F
02/16 01:55, 5F
推
02/16 01:55, , 6F
02/16 01:55, 6F
噓
02/16 01:56, , 7F
02/16 01:56, 7F
→
02/16 01:56, , 8F
02/16 01:56, 8F
推
02/16 01:56, , 9F
02/16 01:56, 9F
噓
02/16 01:57, , 10F
02/16 01:57, 10F
推
02/16 01:57, , 11F
02/16 01:57, 11F
推
02/16 02:01, , 12F
02/16 02:01, 12F
噓
02/16 02:01, , 13F
02/16 02:01, 13F
→
02/16 02:02, , 14F
02/16 02:02, 14F
噓
02/16 02:03, , 15F
02/16 02:03, 15F
噓
02/16 02:03, , 16F
02/16 02:03, 16F
推
02/16 02:07, , 17F
02/16 02:07, 17F
噓
02/16 02:09, , 18F
02/16 02:09, 18F
噓
02/16 02:11, , 19F
02/16 02:11, 19F
推
02/16 02:11, , 20F
02/16 02:11, 20F
→
02/16 02:13, , 21F
02/16 02:13, 21F
→
02/16 02:14, , 22F
02/16 02:14, 22F
噓
02/16 02:18, , 23F
02/16 02:18, 23F
推
02/16 02:19, , 24F
02/16 02:19, 24F
→
02/16 02:20, , 25F
02/16 02:20, 25F
→
02/16 02:21, , 26F
02/16 02:21, 26F
噓
02/16 02:23, , 27F
02/16 02:23, 27F
噓
02/16 02:27, , 28F
02/16 02:27, 28F
噓
02/16 02:39, , 29F
02/16 02:39, 29F
推
02/16 02:53, , 30F
02/16 02:53, 30F
噓
02/16 03:16, , 31F
02/16 03:16, 31F
噓
02/16 03:51, , 32F
02/16 03:51, 32F
推
02/16 04:18, , 33F
02/16 04:18, 33F
噓
02/16 05:34, , 34F
02/16 05:34, 34F
→
02/16 07:27, , 35F
02/16 07:27, 35F
→
02/16 08:49, , 36F
02/16 08:49, 36F
推
02/16 09:03, , 37F
02/16 09:03, 37F
→
02/16 09:04, , 38F
02/16 09:04, 38F
→
02/16 09:04, , 39F
02/16 09:04, 39F
噓
02/16 09:49, , 40F
02/16 09:49, 40F
噓
02/16 10:56, , 41F
02/16 10:56, 41F
噓
02/16 11:46, , 42F
02/16 11:46, 42F
噓
02/16 12:20, , 43F
02/16 12:20, 43F
噓
02/16 17:31, , 44F
02/16 17:31, 44F
噓
02/16 19:56, , 45F
02/16 19:56, 45F
噓
02/19 22:19, , 46F
02/19 22:19, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):