[討論] 高唱驪歌的 GAP ?
原文:http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/oktiger/90366060
可惜了。
雖然在賽前就不被賭盤看好,官網也放出希望塞爾提克落敗的專欄,還有不知道是真是假
的雷霆vs熱火冠軍賽T-shirt ,就算如此,我還是抱有一絲絲的期盼,爬起來看了這一場
球賽。
但在 Garnett 在上半場三犯的時候,我的直覺告訴我:完蛋了。
以下,列舉幾個數據給大家參考:
Game BOS上半場結束勝分差 BOS終場結束勝分差
1 0 -14
2 7 -4
3 13 10
4 14 2
5 -2 4
6 -13 -19
7 7 -13
2008年季後賽數據:
先發球員 年齡 出賽場次 出賽時間 平均得分 平均籃板 助攻
Garnett 31 26 38 20.4 10.5 3.3
Pierce 30 26 38.1 19.7 5 4.6
Allen 32 26 38 15.6 3.8 2.7
Rondo 21 26 32 10.2 4.1 6.6
Perkins 23 25 25.2 6.6 6.1 0.5
2010年季後賽數據:
先發球員 年齡 出賽場次 出賽時間 平均得分 平均籃板 助攻
Pierce 32 24 38.8 18.8 6 3.4
Allen 34 24 38.5 16.1 3.3 2.6
Rondo 23 24 40.6 15.8 5.6 9.3
Garnett 33 23 33.3 15 7.4 2.5
Perkins 25 23 25 5.7 6.2 1
2012年季後賽數據:
先發球員 年齡 出賽場次 出賽時間 平均得分 平均籃板 助攻
Garnett 35 20 36.9 19.2 10.3 1.5
Pierce 34 20 38.9 18.9 6.1 3.1
Rondo 25 19 42.6 17.3 6.7 11.9
Bass 26 20 30.4 11.1 5.3 0.8
Allen 36 18 34.2 10.7 4.1 1
這兩個表格在訴說著同一件事,那就是下半場的綠衫軍總是體力放盡,如果連 KG 都因為
犯規麻煩而彆手彆腳,那這支綠衫軍的威力將更大幅的減弱。
從第一個表格可見,除了第五戰之外,其餘六場比賽,塞爾提克在下半場的得分總是低於
熱火,多多少少可以解釋著,他們真的累了,他們沒辦法在下半場阻擋熱火的強力反擊,
也很難維持在上半場的優異手感。
那麼第二個表格想表達的是甚麼呢?2008 年,三巨頭成形,最終奪冠, 2010 年拚戰至
冠軍賽第七戰落敗, 2012 年,止步東區冠軍賽;這三年的先發陣容唯一有改變的是
Perkins 的這個名字,而 Perkins 人呢?他正在對岸等著熱火的挑戰。我的意思不是說
Perkins 有多麼重要的這種馬後炮,而是 Perkins 不是憑空消失的,那為何先發會換成
Bass 呢?
首先, Bass 是個很好的球員,他有著穩定的中距離跳投,籃板數據也不算差,很符合塞
爾提克的陣型,但別忘了,他是與大寶貝 Glen Davis 交易而來的寶物(這筆CP值不低的
交易案可參考 bri 的文章),那 Perkins 呢?對了,你可能有點印象卻又有些模糊,他
當初換來的是前雷霆三哥-- Jeff Green。
綠心更替
從 2011 年這筆交易案看來,綠衫軍在當下就有了想大改血的決心,否則他不會把當家中
鋒換出去,換來的是一個他們不缺的鋒線球員;然而,這步棋可算是進可攻,Green 可以
打從二號打到四號,可彌補三巨頭任何一位被交易後的空缺,退可守,若是陣容不變,他
則變成一顆活棋,他則可以擔任球隊的最佳第六人腳色,安吉總管的算盤可以說相當的精
算。
但他怎麼也沒想到,在這個球季開打之前,這位前四個球季幾乎沒有缺陣的 Green 竟然
發現了心臟方面的問題,需要動刀,宣告本季報銷,甚至再也無法重返球場,這對綠衫軍
上上下下,從管理階層到球迷來說,無疑是個最大的噩耗。
再從今年的季後賽回頭看, Green 的缺陣真是一個重要的損失,他全能的身手,如果能
夠多分擔三巨頭多一點的上場時間,是不是比分不會在下半場揮發的如此迅速呢?
D + D = B
在小時候剛接觸英文課的時候,我們會慣性地劃兩個D,而就變成了 B 的大寫。
現在的Bradley 不正是由兩個 D 組成嗎?第一個 D 是我們漸漸認識到的 Defense,他還
曾經在例行賽賞了 Wade 一個大火鍋哩(詳情可以在參考 bri 的另一篇好文),但另外一
個 D ,卻是球團最不願樂見的 DNP 。
過去就有肩膀傷病史的 Bradley ,在打完與七六人系列賽第四戰後就因為左肩脫臼,宣
告報銷。面對戰力直逼呂布與趙雲等級的熱火二人組,小 AB 的缺陣肯定是塞爾提克不願
接受的事實。因為這逼迫腳踝有傷的 Allen 得先發上陣,而且幾乎得吃下超過 30 分鐘
的時間,請問,你們有看過七罰三中的雷槍嗎(系列賽第一場)
雖然,Rivers 教練的運籌帷幄還是令人眼睛為之一亮,不論是第三戰挺身而出的醜臉,
或是第五戰的 Pietrus ,都發揮了替補球員最大的功效,但少了這位先發防守悍將,在
Wade 下半場開始甦醒的當下,實在沒有人可以稍稍壓制他的氣焰,就算是一下下也好,
讓他少得五分也罷.....
六月中旬,又是驪歌響起的時刻,這幾天在外閒晃,總是會看見手捧花束的畢業生們,沿
途嘻笑,互道珍重。在這一場比賽結束之後,這三位準名人堂成員也面臨了說再見的時刻
,Allen 與 Garnett 沒意外地話將會離隊,而有外電指出,幾乎不可能換穿其他球衣的
Pierce 正在考慮退休的事宜,那麼這一場比賽,就是他們最後一次攜手的戰役。
在比賽終了前 28 秒左右, Rivers 將他們與 Rondo 換下場,他們輪流與隊友與教練們
擁抱,只是沒想到最先撐不住的會是河流,當時他眼角的淚水幾乎就要奪眶而出。
最後,還是得再說一次可惜了,雖然不保證這兩位球員上場就一定可以改變戰局等等的事
後諸葛,但總還是會有一點點的失落,就像是畢業典禮那天,還是沒辦法向心儀的隔壁同
學說出那三個字一樣,永遠有個缺.....
如果有他倆還在陣中,最後不管成功或失敗,就真的不會遺憾了,不是嗎?
送給 Garnett、Allen、Pierce:
謝謝你們,你們真的盡力了,我不會忘記我們曾親眼目睹這一個經典的系列賽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.227.125
推
06/10 21:09, , 1F
06/10 21:09, 1F
噓
06/10 21:10, , 2F
06/10 21:10, 2F
推
06/10 21:15, , 3F
06/10 21:15, 3F
推
06/10 21:15, , 4F
06/10 21:15, 4F
推
06/10 21:17, , 5F
06/10 21:17, 5F
→
06/10 21:18, , 6F
06/10 21:18, 6F
推
06/10 21:19, , 7F
06/10 21:19, 7F
→
06/10 21:20, , 8F
06/10 21:20, 8F
推
06/10 21:24, , 9F
06/10 21:24, 9F
推
06/10 21:24, , 10F
06/10 21:24, 10F
推
06/10 21:24, , 11F
06/10 21:24, 11F
推
06/10 21:25, , 12F
06/10 21:25, 12F
推
06/10 21:25, , 13F
06/10 21:25, 13F
推
06/10 21:26, , 14F
06/10 21:26, 14F
→
06/10 21:26, , 15F
06/10 21:26, 15F
推
06/10 21:27, , 16F
06/10 21:27, 16F
→
06/10 21:27, , 17F
06/10 21:27, 17F
推
06/10 21:27, , 18F
06/10 21:27, 18F
→
06/10 21:28, , 19F
06/10 21:28, 19F
→
06/10 21:28, , 20F
06/10 21:28, 20F
→
06/10 21:28, , 21F
06/10 21:28, 21F
推
06/10 21:30, , 22F
06/10 21:30, 22F
→
06/10 21:30, , 23F
06/10 21:30, 23F
推
06/10 21:34, , 24F
06/10 21:34, 24F
推
06/10 21:42, , 25F
06/10 21:42, 25F
推
06/10 21:52, , 26F
06/10 21:52, 26F
推
06/10 21:55, , 27F
06/10 21:55, 27F
推
06/10 21:56, , 28F
06/10 21:56, 28F
推
06/10 21:58, , 29F
06/10 21:58, 29F
→
06/10 22:00, , 30F
06/10 22:00, 30F
推
06/10 22:01, , 31F
06/10 22:01, 31F
推
06/10 22:10, , 32F
06/10 22:10, 32F
推
06/10 22:11, , 33F
06/10 22:11, 33F
推
06/10 22:15, , 34F
06/10 22:15, 34F
推
06/10 22:27, , 35F
06/10 22:27, 35F
推
06/10 22:29, , 36F
06/10 22:29, 36F
推
06/10 22:37, , 37F
06/10 22:37, 37F
推
06/10 22:39, , 38F
06/10 22:39, 38F
→
06/10 22:41, , 39F
06/10 22:41, 39F
推
06/10 22:42, , 40F
06/10 22:42, 40F
推
06/10 22:51, , 41F
06/10 22:51, 41F
推
06/10 22:54, , 42F
06/10 22:54, 42F
→
06/10 23:03, , 43F
06/10 23:03, 43F
推
06/10 23:05, , 44F
06/10 23:05, 44F
推
06/10 23:13, , 45F
06/10 23:13, 45F
推
06/10 23:15, , 46F
06/10 23:15, 46F
推
06/10 23:20, , 47F
06/10 23:20, 47F
推
06/11 00:04, , 48F
06/11 00:04, 48F
推
06/11 00:06, , 49F
06/11 00:06, 49F
推
06/11 00:11, , 50F
06/11 00:11, 50F
推
06/11 00:23, , 51F
06/11 00:23, 51F
推
06/11 00:25, , 52F
06/11 00:25, 52F
推
06/11 01:04, , 53F
06/11 01:04, 53F
推
06/11 01:07, , 54F
06/11 01:07, 54F
推
06/11 02:06, , 55F
06/11 02:06, 55F
推
06/11 02:13, , 56F
06/11 02:13, 56F
推
06/11 02:51, , 57F
06/11 02:51, 57F
推
06/11 04:38, , 58F
06/11 04:38, 58F
推
06/11 06:10, , 59F
06/11 06:10, 59F
推
06/11 06:58, , 60F
06/11 06:58, 60F
推
06/11 09:35, , 61F
06/11 09:35, 61F
推
06/11 09:55, , 62F
06/11 09:55, 62F
→
06/11 10:14, , 63F
06/11 10:14, 63F
推
06/11 10:44, , 64F
06/11 10:44, 64F
推
06/11 11:21, , 65F
06/11 11:21, 65F
推
06/11 12:28, , 66F
06/11 12:28, 66F
推
06/11 13:07, , 67F
06/11 13:07, 67F
推
06/11 18:57, , 68F
06/11 18:57, 68F
推
06/11 21:57, , 69F
06/11 21:57, 69F
推
06/16 00:43, , 70F
06/16 00:43, 70F