Re: [問題] 我搞不懂

看板NBA作者 (HAYDEN)時間14年前 (2010/05/24 20:23), 編輯推噓126(134推 8噓 74→)
留言216則, 132人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adonM (冬天的愛德格)》之銘言： : ※ 引述《F100 ()》之銘言： : : 呵呵,有人只會看別人隊版說黑哨,卻一點都不覺得黑哨? : : 我們來看看板上還留著的數據,湖人隊季後賽到目前為止的罰球, : : 比上對手的罰球數目,前者是湖人 : : (輸)=湖人輸,這樣比較方便統計 : : g1 g2 g3 g4 g5 g6 : : 對雷霆: 22-24 32-33 12-34(輸) 28-48(輸) 31-24 14-31 : : 爵士: 27-21 36-29 19-31 36-27 : : 太陽: 22-32 34-26 20-42(輸) : : 現在再來看有屎藤最愛的LBJ的騎士隊,(輸)=騎士輸,期者為騎士 : : 對公牛: 17-11 24-17 34-32 遺失(輸?!) 29-28 : : 超賽: 31-21 38-18(輸) 34-29 35-40(輸) 34-34(輸) 34-33(輸) : 我認為要討論黑哨 必須要從比賽內容的判決去討論 : 如果你有看比賽 你大可以挑出幾個你認為有爭議的判決大家討論 : 你甚至可以像02國王剪出一段影片 如果做的到 才有討論的空間 看到這段我就忍不住回了... 說到「那一年」的Kings vs Lakers... Lakers迷都很開心----因為三連霸 Kings迷都很沮喪----因為被「做」掉 當時部份（我說的只是「部份」，當然也是有理性的球迷）的湖人迷總是習慣性的 忽略一些「爭議性的判決」， 他們覺得國王迷是在無病呻吟，裁判的執法沒有任何「問題」， 一切都是國王迷輸球之後的自我安慰及被害妄想... 讓我們來回顧一下當年的西區冠軍戰，在Lakers面臨三連霸的壓力下： Game 1: Lakers 106, Kings 99 Game 2: Kings 96, Lakers 90 Game 3: Kings 103, Lakers 90 這時候Kins在系列戰取得2：1的領先 下一戰若Lakers不能獲勝，那麼系列戰將會陷入3：1的不利情況 開賽第一節Lakers就被Kings打了個40(Sac)：20(LA)，Kings眾將展現了不想要夜長夢多 的氣勢， 隨後，第二節的比分為25(Sac)：31(LA)， 其中包括上半場「槍響後」由Samaki Walker所投進他全場唯一的一個三分球（也是全場 唯一的FG）， 是的，你沒有看錯，是「槍響後」出手，但是這三分仍牢牢的掛在Lakers的記分板上， 將比分差距縮減至14分， 當時誰也沒有想到，這個由僅僅上場7分鐘男人所投進的「不該算分的FG」，竟然會讓這 場比賽的結果截然不同... 有影片為證： http://www.youtube.com/watch?v=Ujkhs8vLy9g
（建議用480p觀看秒數比較清楚） 這麼明顯的「槍響後」出手為什麼會算分呢？你知道、我知道、獨眼龍也知道，我就不說 了！ 隨後下半場我就記得不大清楚，大致就是Lakers蠶食鯨吞的收復失土，將比分縮小到2分 ， 99(Sac)：97(LA)，然後就是大家都耳熟能詳的「威爾史密斯補刀事件」... Game 4: Lakers 100, Kings 99 Lakers win，多麼戲劇化的結果，如果少了Samaki Walker的「那個」三分球... 現在系列戰2：2平手 Game 5: Kings 92, Lakers 91 系列戰3：2 Kings領先，Lakers如果輸掉Game6，就放暑假了... 顯然Lakers不想輸，同時也有人不希望Lakers輸！ 於是才有了堪稱黑哨經典的Game6： BOX SCORES Kings REBOUNDS PLAYER MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS MIKE BIBBY G 41 7-20 2-6 7-8 1 3 4 3 1 2 2 0 23 DOUG CHRISTIE G 41 2-6 1-3 0-0 3 4 7 5 3 2 0 2 5 CHRIS WEBBER F 47 12-22 0-0 2-5 4 9 13 8 5 1 3 0 26 HEDO TURKOGLU F 29 3-9 1-3 5-6 0 2 2 0 4 1 1 0 12 VLADE DIVAC C 31 5-16 1-2 1-1 3 9 12 3 6 1 1 1 12 Peja Stojakovic 20 4-8 1-3 1-3 1 0 1 1 1 0 1 0 10 Bobby Jackson 14 4-7 2-2 0-0 0 2 2 3 2 1 1 0 10 Scot Pollard 11 1-4 0-0 0-0 2 1 3 0 6 1 1 0 2 Lawrence Funderburke 6 0-0 0-0 2-2 0 0 0 0 3 0 0 0 2 Chucky Brown DNP Gerald Wallace DNP Mateen Cleaves DNP TOTAL 38-92 8-19 18-25 14 30 44 23 31 9 10 3 102 41.3% 42.1% 72.0% Lakers REBOUNDS PLAYER MIN FGM-A 3GM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS KOBE BRYANT G 44 10-20 0-0 11-11 2 9 11 5 3 0 1 0 31 DEREK FISHER G 20 2-5 1-3 0-0 0 2 2 2 5 1 0 0 5 ROBERT HORRY F 43 2-5 1-4 3-4 0 4 4 5 2 1 2 1 8 RICK FOX F 37 3-7 1-4 4-4 0 3 3 2 4 1 3 0 11 SHAQUILLE O'NEAL C 44 14-25 0-0 13-17 2 15 17 1 4 0 6 2 41 Brian Shaw 21 2-5 0-2 0-0 1 2 3 2 0 0 1 1 4 Devean George 11 0-1 0-0 1-2 0 3 3 0 3 0 0 0 1 Lindsey Hunter 11 1-4 1-2 0-0 0 0 0 3 1 0 1 0 3 Stanislav Medvedenko 5 0-1 0-0 0-0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 Samaki Walker 4 0-1 0-0 2-2 1 0 1 0 0 0 0 2 2 Mark Madsen DNP Mitch Richmond DNP TOTAL 34-74 4-15 34-40 6 39 45 20 24 3 14 6 106 45.9% 26.7% 85.0% Final 1 2 3 4 T Kings 26 30 19 27 102 Lakers 28 23 24 31 106 我們可以從boxscore看到國王的長人們C-Webb、老狄、Pollard都至少 吃了五次犯規，甚至連平常專職防守開特力的Funderburke都在上場六分內 犯了三次規，到關鍵第四節的時候Divac跟Pollard簡直可以說是動輒得咎， 彷彿歐肥身上有「絕對領域」，只要靠近他，哨音就會毫不留情的響起... 結果就是先發中鋒Divac跟堪用的硬漢Plollard瞬間畢業，留下可憐的方大伯 獨自面對那個萬惡的胖子... 對了，先不提這場的總罰球數是40：25，Lakers光在第四節就獲得27次罰球機會！！ 並且最終單節罰進21分，其中Lakers攻下的最後18分裡有16分是在罰球線上拿到的... 第四節精華：http://www.youtube.com/watch?v=b0KJvlSUB-w
還有，會犯規的鼻子也是在這一戰裡面出現的唷～啾咪～ （其實鼻子沒有犯規，感謝版友指正，不過印象太深了，所以才這樣寫XD） Bibby教你如何用鼻子犯手肘規：http://www.youtube.com/watch?v=rscqn3o8To4
（也是著名的「How can a chin foul an elbow?」牌子出處... 我承認這塊標語誤導了我好久...默」 見影片3：55處：http://www.youtube.com/watch?v=aNF2xh7TqSI
本來可以六戰甚至五戰就結束的系列，硬是被「他們」拖到了Game7... 再來我也不想講了...反正大家都知道結果... 之所以po這篇文章，是因為好像常常看到某些湖迷在判決偏向湖人的時候 視若無睹，而當判決偶而不利湖人的時候就喊得好像天要塌了一樣... 湖人是黑哨的「既得利益者」，這點我從不懷疑，所以我不覺得當有人出示 數據、影片說湖人有金身湖迷有什麼好「該」的... 以上老國王迷發洩...得罪莫怪... 我再說幾句... 首先，「大名鼎鼎」的唐納吉先生（他沒有在該系列賽擔任裁判，感謝版友指正）， 在接受調查的時候「自爆」2002年季後賽的某個系列賽奉聯盟有密令 「要讓兩隊打到第七戰」， 同時，他自己有簽賭，所以他有吹黑哨是毋庸置疑的， 至於他後續咬出來的人事時地物...可能是真的，也有可能是像史騰說的， 「他亂咬是為了減輕自己的刑責」...Who knows?我個人是傾向相信啦... 畢竟那個系列賽的爭議判決相較其他賽事確實是多了點... 再來，有些人可能會說： 「拜託現在都2010了耶，你還在提2002的比賽？」 「都已經過去了，幹嘛還一直提？」 「活在過去，真可悲...」 諸如此類... 確實，不論國王迷接受與否，比賽都已經結束了，02年的總冠軍是湖人！ 那只是在NBA漫長歷史中的一年、只是湖人輝煌的一頁、只是三連霸的其中一冠！ 但是對國王來說呢？02年他們打出了61勝的全聯盟最佳戰績， 擁有聯盟最強大的主場、最棒的休息室氣氛、最好的團隊合作，一路殺進西區冠軍戰... 天知道這會是他們的球員生涯中「最接近」總冠軍的一次？ 而這「一次」機會，就這樣不明不白的被搞掉了！？ 而現在他們各分西東，有人退休、有人失去水準、有人發光發熱... 這些人的回憶一定都還有他們最接近冠軍的記憶... 而當初真正熱愛這支球隊的球迷，也都會記得他們最輝煌同時也是最黑暗的日子... 現在，請各位將心比心，如果是你熱愛的球隊被這樣玩... 你會不會在幾年後就淡忘？ (時間有點久...有些地方記憶謬誤，感謝各位版友指正！） -- 我曾經有個夢想...就是可以戴著02年Kings的冠軍帽、穿著Peja的球衣， 到Arco Arena去看球... 如果有機會的話，球員們願意替我在帽子上簽名那就更棒了...但這個夢永遠不會實現... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.139.76
推
05/24 20:24, , 1F
NASH鼻子也歪了 原來是BIBBY真傳
05/24 20:24, 1F
推
05/24 20:25, , 2F
大推這篇~~01年的西區決賽真是黑到不行
05/24 20:25, 2F
推
05/24 20:25, , 3F
先猜有人說「那球很明顯是 Bibby 阻擋犯規」
05/24 20:25, 3F
→
05/24 20:25, , 4F
不會，PO得不錯，快M~一下~
05/24 20:25, 4F
推
05/24 20:25, , 5F
這篇超詳細的 0.0~
05/24 20:25, 5F
推
05/24 20:26, , 6F
專業文必推 讓總板回復專業的水準
05/24 20:26, 6F
→
05/24 20:26, , 7F
現在只要跟湖人對到 罰球數比湖人多 就要被蕉農該了
05/24 20:26, 7F
→
05/24 20:26, , 8F
都同意 但是到哪一年才會知道犯規不是計Bibby阿
05/24 20:26, 8F
推
05/24 20:26, , 9F
歷史不提也罷，不過湖人沒啥資格說黑哨的
05/24 20:26, 9F
→
05/24 20:27, , 10F
遠邊的妻奴犯的規啦
05/24 20:27, 10F
→
05/24 20:27, , 11F
作為最受聯盟寵愛的球隊，受到裁判關照的時候太多了
05/24 20:27, 11F
推
05/24 20:27, , 12F
Bibby教你如何用鼻子犯手肘規XDDDDDDDDDDDDDDD
05/24 20:27, 12F
推
05/24 20:27, , 13F
05/24 20:27, 13F
推
05/24 20:28, , 14F
唐納吉是這系列的裁判嗎
05/24 20:28, 14F
推
05/24 20:28, , 15F
：黑哨 啊 原來是湖人 不不不 不是黑哨 是合理
05/24 20:28, 15F
→
05/24 20:29, , 16F
推最後一段，不過這些人總是覺得世界對不起他們
05/24 20:29, 16F
推
05/24 20:29, , 17F
湖迷 無視
05/24 20:29, 17F
推
05/24 20:30, , 18F
湖人最沒愛了 怎麼可能罰球多跟黑哨關照呢? 一定是
05/24 20:30, 18F
推
05/24 20:31, , 19F
這篇該m起來...
05/24 20:31, 19F
→
05/24 20:31, , 20F
誤會 那時歐肥那麼猛 摳比愛切入 罰球多非常合理的啦
05/24 20:31, 20F
推
05/24 20:32, , 21F
今天好多人搞不懂@@
05/24 20:32, 21F
推
05/24 20:32, , 22F
我是覺得喔 又不是湖人賄賂裁判 一副現在裁判不喜歡
05/24 20:32, 22F
→
05/24 20:32, , 23F
湖人很理所當然 是報應 這種想法也太偏頗了
05/24 20:32, 23F
→
05/24 20:32, , 24F
中立，影片中Bibby不是明顯抱Kobe，算犯規合理吧~
05/24 20:32, 24F
推
05/24 20:33, , 25F
其實前一年的拓荒者G7就有人在說了 所以我一直同意
05/24 20:33, 25F
推
05/24 20:33, , 26F
裁判「現在」不喜歡湖人? 爵士表示：……
05/24 20:33, 26F
→
05/24 20:33, , 27F
湖迷: 讓我們繼續譴責今日太陽黑哨
05/24 20:33, 27F
→
05/24 20:33, , 28F
湖迷根本沒資格該黑哨 也不想想他們以前早就被寵過
05/24 20:33, 28F
推
05/24 20:33, , 29F
Bibby是被肘擊才伸手去抓狗鼻吧
05/24 20:33, 29F
推
05/24 20:34, , 30F
國王迷淚推
05/24 20:34, 30F
→
05/24 20:34, , 31F
黑哨不是湖人的錯，重點是有人得了便宜還一副理所當
05/24 20:34, 31F
推
05/24 20:34, , 32F
2002*
05/24 20:34, 32F
推
05/24 20:34, , 33F
湖人罰球多:看吧從2002就受寵 罰球少:報應 剛好而已
05/24 20:34, 33F
→
05/24 20:35, , 34F
然、得理不饒人，哨聲沒得利又開始怪黑哨
05/24 20:35, 34F
→
05/24 20:35, , 35F
有時候過去的事就是過去 但偏偏有小部份的湖迷得了便
05/24 20:35, 35F
推
05/24 20:35, , 36F
good~ 以後要抱怨至少像這樣po個連結來看
05/24 20:35, 36F
→
05/24 20:36, , 37F
宜賣乖 當然反串的也害了很多湖迷 畢竟樹大有孤枝
05/24 20:36, 37F
→
05/24 20:36, , 38F
湖版大部分的板友還是很理性 只是少部分的湖迷資淺
05/24 20:36, 38F
推
05/24 20:36, , 39F
跟湖人打球要小心鼻子....
05/24 20:36, 39F
還有 138 則推文
還有 2 段內文
推
05/25 01:24, , 178F
唬人迷怎到處在崩潰阿
05/25 01:24, 178F
噓
05/25 01:30, , 179F
要怪就怪R.Horry吧 沒他早就差不多結束了
05/25 01:30, 179F
推
05/25 02:11, , 180F
拍拍~ 湖人和某人會有報應的啦~~
05/25 02:11, 180F
推
05/25 02:13, , 181F
老國王迷淚推
05/25 02:13, 181F
推
05/25 02:25, , 182F
推你的ID 推心酸的一戰....
05/25 02:25, 182F
推
05/25 02:32, , 183F
老國王迷淚推...真的沒辦法說忘就忘 印象太深刻
05/25 02:32, 183F
推
05/25 02:49, , 184F
噓的人真的標準鄉民耶 @@ 我挺湖 但我同意你這篇說的
05/25 02:49, 184F
推
05/25 02:52, , 185F
02 G6真的就是黑阿 主要還是那麼裁判把國王禁區搞掉
05/25 02:52, 185F
推
05/25 03:08, , 186F
我還是永遠的2002國王迷....唉..歷史永遠只會留下勝
05/25 03:08, 186F
→
05/25 03:09, , 187F
利者的嘴臉...再過不久就沒人記得那年的國王打球多好
05/25 03:09, 187F
→
05/25 03:10, , 188F
看..華麗與實力兼具的隊伍..自此之後 再沒有這種隊
05/25 03:10, 188F
推
05/25 04:18, , 189F
現在國王球衣好難買 哭哭
05/25 04:18, 189F
推
05/25 05:46, , 190F
國王被婊 歐肥出走 之後我才正式加入反湖的行列~
05/25 05:46, 190F
推
05/25 06:28, , 191F
影片出來湖迷眼睛就被ㄍㄡ到了 試著來反駁看看啊
05/25 06:28, 191F
推
05/25 07:06, , 192F
一定是賽騰指示的
05/25 07:06, 192F
推
05/25 07:22, , 193F
看影片 發現那時老魚還是隻小魚 呵呵
05/25 07:22, 193F
推
05/25 07:43, , 194F
所以沒有裁判就沒有Horry了
05/25 07:43, 194F
推
05/25 08:09, , 195F
湖迷:在扯拉 好久以前的事了 喔喔喔喔
05/25 08:09, 195F
推
05/25 08:12, , 196F
某個狂噓文罵人的是不是該桶了
05/25 08:12, 196F
※ 編輯: sacramento 來自: 112.105.139.76 (05/25 09:04)
推
05/25 09:04, , 197F
老國王迷推
05/25 09:04, 197F
推
05/25 09:05, , 198F
我也是以前的國王迷 那時國王真的很強 沒拿總冠軍我
05/25 09:05, 198F
→
05/25 09:05, , 199F
超失望的
05/25 09:05, 199F
推
05/25 09:33, , 200F
想紅的人還要靠你這篇好文章才能出頭 真悲哀
05/25 09:33, 200F
推
05/25 10:14, , 201F
唉唉........
05/25 10:14, 201F
推
05/25 10:54, , 202F
都過了那麼久了 還停在那時 孩子的學習不能等啊
05/25 10:54, 202F
推
05/25 12:10, , 203F
KeithKK 你說原PO振振有詞 所以今天該替湖人說話
05/25 12:10, 203F
→
05/25 12:12, , 204F
for what? 好處都給湖人 別隊都不能拿你們拿過的便宜
05/25 12:12, 204F
→
05/25 12:14, , 205F
那換過來說 假設裁判都沒有問題 所以你今天也不能該
05/25 12:14, 205F
推
05/25 14:05, , 206F
現在NBA真的沒甚麼王朝出現....難看死了..
05/25 14:05, 206F
推
05/25 14:10, , 207F
湖人迷就是會不斷跳針的
05/25 14:10, 207F
推
05/25 14:44, , 208F
Kings迷推
05/25 14:44, 208F
→
05/25 21:36, , 209F
To Rabbbit,我看了好幾次，先抱才被打到的
05/25 21:36, 209F
→
05/25 21:37, , 210F
我說我是中立的，因為我沒有特別喜歡湖人國王
05/25 21:37, 210F
→
05/25 21:38, , 211F
我那時也只看七六人的比賽，這影片是這篇文點進看的
05/25 21:38, 211F
→
05/25 21:39, , 212F
所以我沒有歷史的包袱~比你無知噓到原po理性多了
05/25 21:39, 212F
推
05/25 22:37, , 213F
原來以前黑哨過別人 別人就可以黑哨回去? 真有趣
05/25 22:37, 213F
→
05/25 22:38, , 214F
黑哨這種東西本來就該避免 誤判就是誤判
05/25 22:38, 214F
→
05/26 02:02, , 215F
說大歐絶對領域的人怎麼不看看防守者怎麼推他的
05/26 02:02, 215F
推
05/26 19:32, , 216F
推
05/26 19:32, 216F
‣ 更多 sacramento 的文章
文章代碼(AID): #1B-c_KU0 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sacramento 的文章
文章代碼(AID): #1B-c_KU0 (NBA)