Re: [問題] Jermaine O'Neal 是怎麼了?
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言:
: 其實看看FG%就知道了
: 小歐除了今年以外,沒有一年FG%超過5成
: 終年在45左右打轉,甚至有6季是在45%以下(不含小數點)
: 在顛峰期那幾年中(20-10以上成績)
: 甚至有一年是只有43.4的FG%
: 再看看小歐生涯三分球,平均每場比賽只出手0.1次
: 就知道小歐真正的威脅性,其實並不那麼具有統治力
: 充其量就是擁有20-10的數據能力
: 沒有20-10的統治力
: 我們看看同樣另一位,也是號稱天份高卻不知道在幹嘛的某RW球員
: 生涯FG%居然還比小歐的生涯FG%還高
: 你再想想這位RW球員那精美的三分出手量和命中率,佔其總FTG%的比例
: 就知道小歐FG%內含的問題有多大了
: 他並不是真的有那麼統治力的球員
: 再拿TD來比喻,TD的20-10和小歐的20-10差在哪就知道了
: 至於KG,那又是另一回事了,光策應能力和防守,不進攻就已經是個威協
: 而且他肩膀過窄,是他先天的劣勢
: 要走Camby Type,那我只能說,Camby今年37歲了,也只有Camby can be Camby
: 綜合這些,再加上傷
: 就是你看到現在的小歐
FG% 低只是結果,但不能說明小歐由東區首席前鋒的身手淪落成高薪低就的米蟲~
小歐生涯的顛峰期就是在溜馬的那幾年,別忘了這幾年溜馬的教練是誰:
1. 笑笑湯: 和球員感情甚好,懂得套交情,小歐就是他和 Walsh 琢磨成器的
然而在球場上都是放任球員自行發揮,甚至還派近 7呎身高的 Bender
去打控球(結果就是讓他的膝蓋受傷風險倍增,未滿三十歲就提前退休~)
球員自行發揮並沒有多差,只是當時小歐的武器多半以勾射為主
加上球隊欠缺進攻上戰術的規劃, FG%低落也是意料之中
2. Carlisle: 卡帥來到溜馬之後強調的只有一個東西: 防守!
於是乎溜馬瞬間從一隻亂刀流的球隊轉型成聯盟另一隻活塞隊
他在來到溜馬的第一個球季(2003-04) 球隊就拿下聯盟最佳戰績(61-21)
Al Harrington 入圍第六人票選之列, 阿泰終結Ben Wallace的DOP連霸
就連小歐在MVP的票選上也跟當時西區新世代的兩大前鋒:KG和TD 差距甚微
當時溜馬的進攻戰術雖說是比笑笑湯時期來有點系統,但拿下勝利
還是來自於靠鐵血般的防守(失分85.6,聯盟第三),小歐進攻的手段
其實也只是從勾射當中另外在學會了中距離的砲火
而當時東區的長人算少,所以儘管小歐的FG%不高,但只要有20-10的數據呈現
外帶著球隊戰績的保證,一個當時只有25歲的球員不只是球迷而已,包括球團
高層 Walsh 以及球隊精神領袖 Reggie Miller 都認為小歐是溜馬未來臺柱~
從當時的角度來看,小市場球隊在這麼一個年輕的長人砸下頂級合約很合理吧?
但其實只要是溜馬球迷都心知肚明:
同樣拿著頂新的PF,灰狼可以說是KG的球隊
馬刺可以說是TD的球隊
國王可以說是Webber的球隊.... 那溜馬呢?
小歐在場上很多時候只有數據的展現,偶爾在記者會上會代表球隊發話
但在球場上激勵隊友、輸球的時候把責任一肩扛起,這些他幾乎沒有做過
關鍵時候的影響力別說是跟神米相提並論了
甚至 Tinsley 或是阿泰的臨場發會有時候都可能比小歐來的更為顯著
不過沒關係,小歐當時也才25歲,比起TD和KG都年輕個兩三歲~ 還可以期待嘛...
至少身為溜馬迷的我是這麼跟自己說的....
只是這個期待,在奧本山的被一杯啤酒打亂了
大亂鬥的結果讓溜馬損失的不是只有2004-05球季, Reggie Miller 的冠軍夢
還有整個球隊的氣氛,跟重返強權的計畫~
上面就已經說了,小歐的數據很好看,但影響力卻甚微~
看球賽的球迷都知道,一起打拼的球員豈有不知?
於是乎, Miller 一退休後,球隊的內部問題就爆發了~
阿泰先喊著賣我, Tinsley 和 Stephen Jackson 有著球場外負面的新聞
教練卡帥跟總管大鳥在Jasikevicius角色分配上有相左的衝突
然後,接著球隊打不進季後賽,小歐的領導學分徹底呈現一個結果: Fail.
偏偏這時候小歐又放了一個震撼彈: 我不想參與球隊的重建!
這句話,幾乎傷透了對他期待過的球迷....
回到小歐身上,回顧在溜馬的幾個球季,客觀的說他也不過就是不夠格當球隊第一人
外加他因為膝蓋受傷的關係,讓他的進攻手段越打越保守單調,越打越偏外圍跳投...
可是他的跳投又沒有像 Rasheed Wallace 那樣柔軟的手感,而且跳投姿勢力量大半
來自於下半身的帶動...
又, qmqmqm 板友說的沒錯,小歐的肩膀很窄那是他的劣勢
也因此在溜馬時期球隊都會給他找個中鋒來當護法,他只需負責補防敲鍋即可
從 Sam Perkins, Brad Miller, Scott Pollard, Jeff Foster 甚至連鳳還巢
的 Al Harrington 跟後來交易的 Troy Murphy 都替小歐扛過
然而出了溜馬的之後,不管是暴龍還是熱火都是拿他去扛中鋒
小歐雖然一對一防守還OK,但基本上以他的身材還是打PF最為恰當~
當然沒有要怪暴龍或是熱火意思,畢竟他們也沒有多好的中鋒能跳出來幫扛~
只是要注意的是,看看小歐的心境:
備受期待的新生代大前鋒
↓
東區首席大前鋒;球隊的一哥
↓
飽受膝傷又逢球隊戰力衰微的失敗領袖
↓
因為到期約而流浪的角色球員
↓
高薪低就的米蟲苦工
別忘了他今年也才31歲,正值巔峰的時期,這樣球隊定位的落差不輸給當年的Penny~
只是他的心理素質差了許多,場上的表現也就是今天這個樣子了....
--
一馬離了~~
西‧涼‧界~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.33
推
04/29 21:57, , 1F
04/29 21:57, 1F
推
04/29 21:58, , 2F
04/29 21:58, 2F
推
04/29 21:59, , 3F
04/29 21:59, 3F
推
04/29 21:59, , 4F
04/29 21:59, 4F
推
04/29 21:59, , 5F
04/29 21:59, 5F
→
04/29 21:59, , 6F
04/29 21:59, 6F
推
04/29 21:59, , 7F
04/29 21:59, 7F
推
04/29 22:02, , 8F
04/29 22:02, 8F
推
04/29 22:04, , 9F
04/29 22:04, 9F
推
04/29 22:06, , 10F
04/29 22:06, 10F
推
04/29 22:06, , 11F
04/29 22:06, 11F
推
04/29 22:07, , 12F
04/29 22:07, 12F
推
04/29 22:10, , 13F
04/29 22:10, 13F
推
04/29 22:11, , 14F
04/29 22:11, 14F
→
04/29 22:11, , 15F
04/29 22:11, 15F
推
04/29 22:12, , 16F
04/29 22:12, 16F
推
04/29 22:13, , 17F
04/29 22:13, 17F
推
04/29 22:13, , 18F
04/29 22:13, 18F
推
04/29 22:15, , 19F
04/29 22:15, 19F
→
04/29 22:16, , 20F
04/29 22:16, 20F
→
04/29 22:17, , 21F
04/29 22:17, 21F
→
04/29 22:17, , 22F
04/29 22:17, 22F
→
04/29 22:18, , 23F
04/29 22:18, 23F
推
04/29 22:18, , 24F
04/29 22:18, 24F
推
04/29 22:18, , 25F
04/29 22:18, 25F
→
04/29 22:19, , 26F
04/29 22:19, 26F
推
04/29 22:20, , 27F
04/29 22:20, 27F
推
04/29 22:20, , 28F
04/29 22:20, 28F
→
04/29 22:21, , 29F
04/29 22:21, 29F
推
04/29 22:24, , 30F
04/29 22:24, 30F
推
04/29 22:25, , 31F
04/29 22:25, 31F
→
04/29 22:25, , 32F
04/29 22:25, 32F
→
04/29 22:25, , 33F
04/29 22:25, 33F
推
04/29 22:26, , 34F
04/29 22:26, 34F
→
04/29 22:26, , 35F
04/29 22:26, 35F
→
04/29 22:26, , 36F
04/29 22:26, 36F
推
04/29 22:32, , 37F
04/29 22:32, 37F
推
04/29 22:34, , 38F
04/29 22:34, 38F
推
04/29 22:39, , 39F
04/29 22:39, 39F
→
04/29 22:39, , 40F
04/29 22:39, 40F
推
04/29 22:42, , 41F
04/29 22:42, 41F
推
04/29 22:42, , 42F
04/29 22:42, 42F
推
04/29 22:42, , 43F
04/29 22:42, 43F
推
04/29 22:43, , 44F
04/29 22:43, 44F
推
04/29 22:45, , 45F
04/29 22:45, 45F
推
04/29 22:45, , 46F
04/29 22:45, 46F
推
04/29 22:46, , 47F
04/29 22:46, 47F
推
04/29 22:55, , 48F
04/29 22:55, 48F
推
04/29 22:57, , 49F
04/29 22:57, 49F
推
04/29 22:58, , 50F
04/29 22:58, 50F
推
04/29 23:09, , 51F
04/29 23:09, 51F
推
04/29 23:21, , 52F
04/29 23:21, 52F
→
04/29 23:22, , 53F
04/29 23:22, 53F
→
04/29 23:23, , 54F
04/29 23:23, 54F
→
04/29 23:24, , 55F
04/29 23:24, 55F
→
04/29 23:25, , 56F
04/29 23:25, 56F
→
04/29 23:26, , 57F
04/29 23:26, 57F
→
04/29 23:26, , 58F
04/29 23:26, 58F
→
04/29 23:27, , 59F
04/29 23:27, 59F
→
04/29 23:28, , 60F
04/29 23:28, 60F
→
04/29 23:30, , 61F
04/29 23:30, 61F
→
04/29 23:30, , 62F
04/29 23:30, 62F
推
04/29 23:31, , 63F
04/29 23:31, 63F
→
04/29 23:31, , 64F
04/29 23:31, 64F
推
04/29 23:31, , 65F
04/29 23:31, 65F
→
04/29 23:31, , 66F
04/29 23:31, 66F
→
04/29 23:32, , 67F
04/29 23:32, 67F
→
04/29 23:33, , 68F
04/29 23:33, 68F
推
04/29 23:35, , 69F
04/29 23:35, 69F
推
04/29 23:44, , 70F
04/29 23:44, 70F
→
04/29 23:44, , 71F
04/29 23:44, 71F
→
04/29 23:51, , 72F
04/29 23:51, 72F
推
04/30 00:26, , 73F
04/30 00:26, 73F
推
04/30 00:26, , 74F
04/30 00:26, 74F
推
04/30 00:42, , 75F
04/30 00:42, 75F
→
04/30 00:43, , 76F
04/30 00:43, 76F
→
04/30 00:44, , 77F
04/30 00:44, 77F
→
04/30 00:44, , 78F
04/30 00:44, 78F
推
04/30 00:57, , 79F
04/30 00:57, 79F
推
04/30 01:05, , 80F
04/30 01:05, 80F
→
04/30 01:06, , 81F
04/30 01:06, 81F
推
04/30 01:50, , 82F
04/30 01:50, 82F
→
04/30 01:50, , 83F
04/30 01:50, 83F
→
04/30 01:51, , 84F
04/30 01:51, 84F
→
04/30 01:51, , 85F
04/30 01:51, 85F
→
04/30 01:52, , 86F
04/30 01:52, 86F
→
04/30 01:52, , 87F
04/30 01:52, 87F
推
04/30 02:16, , 88F
04/30 02:16, 88F
推
04/30 02:18, , 89F
04/30 02:18, 89F
→
04/30 02:19, , 90F
04/30 02:19, 90F
→
04/30 02:19, , 91F
04/30 02:19, 91F