Re: [討論] 關於老大
※ 引述《GrantHi11 (葛蘭特-希爾)》之銘言：
: 關於版主打算新增所謂的老大條款
: 竊以為不是個"好"的決策 但也絕不能說是個"錯"的決策
: 當初老大這詞發源於各隊版 用以代稱各隊的key player
: 對各隊版來說是個親暱的稱謂 也提高了向心力
: 但不知怎麼回事 後來出現某些隊迷將自己的老大上綱至總版
: (後期的大量白目引戰反串是另一回事)
: 這在無形中 等同於強迫他隊球迷接受某球員為所謂的"老大"
: 同時也矮化自己喜愛的球隊 如此惡劣的心態當然會引起不滿
: "滾回隊版"云云自然不絕於耳了(因為本來就發於隊版)
: 而我覺得有趣的是 許多人以"言論自由"為這種行為辯護的依據
: 完全無視這種推文對他隊球迷來說是多麼不尊重
: 同時"老大"的和"戰神""小皇帝"之流的"綽號"有本質上的不同
: 因此不能同案而論 請勿模糊焦點
: 以上一點心得 無意引戰
: 版主請拜託別水桶我
: 但就算水桶我也無所謂其實(笑)
: 我對NBA版現下的水準 只有失望二字罷了...
我不能苟同 基本上我叫老大純粹是我喜歡叫
無意矮化其他球隊的意思 你們解讀錯誤也不能怪我們
但也沒理由禁止
好比我聽到小皇帝 我就解讀成其他球員都是他的臣民
也有矮化的意味在 那這是不是也該禁一下
我認為這是相同的道理 無所謂什麼本質的不同
另外
我認為比起老大一詞
一些推文 什麼湖人輸了就是爽
美好的一天...等等 這是不是更該禁?
很明顯就有嗆的感覺
就因為反湖的人多 這些就不被討論 那公正性何在
以上只是一些心得 無意引戰
歡迎交流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.126.1
→
05/26 17:39, , 1F
05/26 17:39, 1F
推
05/26 17:40, , 2F
05/26 17:40, 2F
推
05/26 17:40, , 3F
05/26 17:40, 3F
推
05/26 17:40, , 4F
05/26 17:40, 4F
噓
05/26 17:40, , 5F
05/26 17:40, 5F
推
05/26 17:41, , 6F
05/26 17:41, 6F
噓
05/26 17:41, , 7F
05/26 17:41, 7F
→
05/26 17:41, , 8F
05/26 17:41, 8F
噓
05/26 17:41, , 9F
05/26 17:41, 9F
推
05/26 17:42, , 10F
05/26 17:42, 10F
推
05/26 17:44, , 11F
05/26 17:44, 11F
推
05/26 17:44, , 12F
05/26 17:44, 12F
→
05/26 17:46, , 13F
05/26 17:46, 13F
推
05/26 17:46, , 14F
05/26 17:46, 14F
→
05/26 17:46, , 15F
05/26 17:46, 15F
推
05/26 17:47, , 16F
05/26 17:47, 16F
推
05/26 17:48, , 17F
05/26 17:48, 17F
→
05/26 17:48, , 18F
05/26 17:48, 18F
噓
05/26 17:49, , 19F
05/26 17:49, 19F
推
05/26 17:50, , 20F
05/26 17:50, 20F
推
05/26 17:50, , 21F
05/26 17:50, 21F
→
05/26 17:51, , 22F
05/26 17:51, 22F
噓
05/26 17:52, , 23F
05/26 17:52, 23F
推
05/26 17:52, , 24F
05/26 17:52, 24F
噓
05/26 17:52, , 25F
05/26 17:52, 25F
→
05/26 17:53, , 26F
05/26 17:53, 26F
→
05/26 17:56, , 27F
05/26 17:56, 27F
噓
05/26 17:56, , 28F
05/26 17:56, 28F
→
05/26 17:57, , 29F
05/26 17:57, 29F
→
05/26 17:58, , 30F
05/26 17:58, 30F
討論串 (同標題文章)