Re: [問題]請問有關NBA球員的薪資問題?
※ 引述《RyanV (不知該怎麼做)》之銘言:
: 我選擇了比較難有發揮空間的反對方
: 不過今天去學校查了資料 似乎也不大有相關的資料
: 因為學校的DATABASE以學術性的資源比較多
: 運動方面的就可能要上運動的網站或雜誌上去找了
: 小弟目前著重的還是在運動上有爭議性的話題
: 一方贊成一方反對的
提供兩個地方,你可以找找看。
Sports Law Blog by Michael McCann & Greg Skidmore
http://sports-law.blogspot.com/
這個blog上常有運動法律相關的議題,其中常會有具有爭議性的法律話題。而且
,提問的話,blog主會回信的。印象中,之前NBA的dress code議題就可以找到一些討
論。看你想要爭議到什麼程度的,這上邊應該可以給你一些點子。
再來,你可以去google查Andrew Zimbalist的東西,此公應該是目前經濟學界談
sports business的一把手。最近在Baseball Prospectus上,這位老兄還跟別人就洋
基隊的新球場打起筆戰來了。只不過,他的作品談比較多的是MLB,我不太清楚你的興
趣是NBA還是整個職業運動。如果你可以接受MLB的議題,我倒是建議你可以探討球場
補助這點,對於地方政府該不該補助職業球隊蓋場館,以及該補助多少,是很有討論
空間的。剛好最近洋基跟馬林魚的兩個場館一個定案,另一個卻胎死腹中,時效性應
該也不錯。
如果你已經確定要為了那個妹選邊站的話,那要講出很有力的論點我是覺得有點
難,因為NBA的球員薪資不論是總額或是佔營收的比例好像一兩年沒什麼成長了,所以
就目前來看,NBA球員們其實是幾年沒調薪了。要講出個論點,要不就用汎道德訴求,
要不就參考中職老闆們的發言,可能會有點靈感。
球員的合約本來就是放在市場上經由供需關係決定的。而這些看似坐領高薪的黑
人其實在現行制度(CBA,薪資上限等規定)下,是個被買方集體搞出來的price ceiling
欺負的人。
真的要講個論點,可能得把時間軸拉長一點,看看封館當時老闆們的發言,把Larry
Bird這些老骨頭當年的合約挖出來,把球員薪資總額從80年代到90年代的巨大成長框
起來,順便把Glenn Robinson拖出來鞭一下。再搭配上小市場球隊的心酸,推論大合
約會傷害競爭均衡,使得比賽越來越難看,作為FA合約越來越大張的弊害。
只不過,就像我說的,其實球員合約金額已經獲得控制了,這個曾經很大條的問
題已經被解決了,你的立場其實不太好講出什麼太有說服力的論點(個人認為啦....)
。犧牲這麼大,你partner應該是個正妹,你起碼要推倒吧......XD
最後,請容我問一句:
靠夭,圖呢.....?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.238.199
推
03/07 20:47, , 1F
03/07 20:47, 1F
※ 編輯: vegas 來自: 220.139.238.199 (03/07 20:48)
推
03/07 20:48, , 2F
03/07 20:48, 2F
推
03/07 20:55, , 3F
03/07 20:55, 3F
推
03/07 21:02, , 4F
03/07 21:02, 4F
推
03/07 21:13, , 5F
03/07 21:13, 5F
推
03/07 21:36, , 6F
03/07 21:36, 6F
推
03/07 21:48, , 7F
03/07 21:48, 7F
→
03/07 21:50, , 8F
03/07 21:50, 8F
推
03/07 21:51, , 9F
03/07 21:51, 9F
推
03/07 22:01, , 10F
03/07 22:01, 10F
推
03/07 22:29, , 11F
03/07 22:29, 11F
推
03/07 22:44, , 12F
03/07 22:44, 12F
推
03/07 23:17, , 13F
03/07 23:17, 13F
推
03/07 23:42, , 14F
03/07 23:42, 14F
推
03/08 00:35, , 15F
03/08 00:35, 15F
推
03/08 00:49, , 16F
03/08 00:49, 16F
推
03/08 08:03, , 17F
03/08 08:03, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):