[討論] 飛段似乎是個多餘的角色
剛才吃飯看火影疾風傳,飛段殺了阿斯瑪的那段,雖然以前已經看過漫畫,
但當時就有一種想法:飛段是個多餘的角色。
為什麼呢?他用大鐮刀採集敵人的血,再用儀式將他殺不死的身體和敵人身
體關係結合。敵人怎麼殺他,他只會有痛苦並不會死;但敵人不只會有同樣
痛苦,還會受同等的傷或死。
我的想法是,如果他的大鐮刀上塗了無解的致命劇毒,劃到敵人敵人就必死
,何必還用什麼畫地自限的儀式呢?好像他是出來搞個花樣,讓人覺得忍術
千奇百怪,再讓鹿丸拿來練等的。
不知道各位看法如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.240.157
→
03/20 19:58, , 1F
03/20 19:58, 1F
推
03/20 20:02, , 2F
03/20 20:02, 2F
推
03/20 20:02, , 3F
03/20 20:02, 3F
→
03/20 20:02, , 4F
03/20 20:02, 4F
→
03/20 20:03, , 5F
03/20 20:03, 5F
→
03/20 20:04, , 6F
03/20 20:04, 6F
推
03/20 20:06, , 7F
03/20 20:06, 7F
推
03/20 20:07, , 8F
03/20 20:07, 8F
→
03/20 20:08, , 9F
03/20 20:08, 9F
推
03/20 20:22, , 10F
03/20 20:22, 10F
推
03/20 20:48, , 11F
03/20 20:48, 11F
推
03/20 21:10, , 12F
03/20 21:10, 12F
推
03/20 21:10, , 13F
03/20 21:10, 13F
推
03/20 21:21, , 14F
03/20 21:21, 14F
→
03/20 21:36, , 15F
03/20 21:36, 15F
→
03/20 21:48, , 16F
03/20 21:48, 16F
→
03/20 21:49, , 17F
03/20 21:49, 17F
→
03/20 21:50, , 18F
03/20 21:50, 18F
→
03/20 21:51, , 19F
03/20 21:51, 19F
→
03/20 21:53, , 20F
03/20 21:53, 20F
噓
03/20 22:02, , 21F
03/20 22:02, 21F
推
03/20 22:05, , 22F
03/20 22:05, 22F
噓
03/20 22:42, , 23F
03/20 22:42, 23F
→
03/20 22:48, , 24F
03/20 22:48, 24F
噓
03/20 23:36, , 25F
03/20 23:36, 25F
是沒錯,但要準,敵人也會躲;但如果鳴人開大絕無限多重影分身,
每個都拿毒苦無,就難說了。
依寫實對戰,兵器塗毒似乎是常見了的,看電影演的成吉思汗就受過這種苦,而非洲人
或印第安人也都懂得在吹箭上塗毒。
如果岸本齊史也這麼畫,這部漫畫就不好看了。但若特定專對於飛段這個人及其能力,
就不一樣了,為什麼?
飛 段 的武器是配合他的術,可大範圍刮劃敵人取血的,刮劃到敵人就中了他的術。
改成:
某路人忍者的武器是配合他的毒,可大範圍刮劃敵人下毒的,刮劃到敵人就中了他的毒。
相較之下,後者比較直接有力又寫實;而前者似乎也沒有增加到多少忍術的精彩面,所以
讓人有飛段似乎是個多餘的角色的感覺。
※ 編輯: XPXCXOXD 來自: 219.85.240.157 (03/20 23:49)
推
03/20 23:49, , 26F
03/20 23:49, 26F
→
03/20 23:51, , 27F
03/20 23:51, 27F
噓
03/20 23:52, , 28F
03/20 23:52, 28F
→
03/20 23:52, , 29F
03/20 23:52, 29F
推
03/21 00:08, , 30F
03/21 00:08, 30F
→
03/21 00:09, , 31F
03/21 00:09, 31F
→
03/21 00:10, , 32F
03/21 00:10, 32F
→
03/21 00:11, , 33F
03/21 00:11, 33F
→
03/21 00:14, , 34F
03/21 00:14, 34F
→
03/21 00:15, , 35F
03/21 00:15, 35F
推
03/21 01:06, , 36F
03/21 01:06, 36F
→
03/21 01:07, , 37F
03/21 01:07, 37F
→
03/21 01:10, , 38F
03/21 01:10, 38F
→
03/21 01:11, , 39F
03/21 01:11, 39F
→
03/21 02:25, , 40F
03/21 02:25, 40F
→
03/21 02:26, , 41F
03/21 02:26, 41F
→
03/21 02:27, , 42F
03/21 02:27, 42F
推
03/21 12:27, , 43F
03/21 12:27, 43F
→
03/21 13:18, , 44F
03/21 13:18, 44F
推
03/21 17:35, , 45F
03/21 17:35, 45F
推
03/21 19:50, , 46F
03/21 19:50, 46F
→
03/21 21:03, , 47F
03/21 21:03, 47F
→
03/21 21:03, , 48F
03/21 21:03, 48F
推
03/21 21:14, , 49F
03/21 21:14, 49F
推
03/21 21:50, , 50F
03/21 21:50, 50F
推
03/21 23:26, , 51F
03/21 23:26, 51F
推
03/21 23:56, , 52F
03/21 23:56, 52F
噓
03/22 10:38, , 53F
03/22 10:38, 53F
推
03/23 03:00, , 54F
03/23 03:00, 54F
推
03/26 00:52, , 55F
03/26 00:52, 55F
推
03/27 01:58, , 56F
03/27 01:58, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
23
41
討論
23
32
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
14
19
討論
-2
15
討論
23
41
討論
12
18
討論
23
32
討論
18
56