Re: [疑問] 只剩螺旋丸!!

看板NARUTO作者 (jumpyou)時間15年前 (2010/06/25 17:53), 編輯推噓1(17推 16噓 105→)
留言138則, 32人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
這幾天唸書 無法回應版友們的回覆 看完大家的言論 我心中感慨萬千... 進入主題之前 我先自我介紹 我是個不折不扣的火影迷! 國中開始看電視火影 漸漸喜歡而去追漫畫 甚至我常把某些人物的台詞掛在嘴邊(ex宇智波鼬) 沒錢把整套漫畫帶回家 但第一部火影我平均下來K過3次以上(圖書館看免錢) 我 不敢說涉獵無數漫畫 沒有到神人的境界 但 至少看過的漫畫 沒有80套至少也有40套 火影忍者在我心目中 排名前五 雖然有日益下滑的趨勢 這樣我有資格在火影板上發言嗎???????? 如果有人不爽我 那就請你左轉 不要跟我說我強迫把情緒發洩在你們身上 還有 我不是要發洩情緒 只是要表達意見 火影版又不是你家開的?! 還是說你當這裡是你家網誌?! 第一.有人規定非火影迷就不能逛版?! PO文?! 第二.有人規定只能讚美 不能批評?! 有人還名正言順說這裡是一言堂?! 第三.國有國法 家有加規 板上也有板規 如果我在鬧版版主要水桶我也沒話說 要噓我可以 這是你的言論自由 那請你 也尊重我所發表的意見 OK? 以下正文 接連上一篇 有人認為我的論點很空洞..很無聊..很跳針... 我要表達的其實很簡單 重點不是海賊王比火影忍者好 (對我來說是這樣沒錯) 而是 火影忍者大不如前!!!!!!!!!!!!!!!!!! 要證據?說我來亂? 以下請看真實比較 有圖有真相! 海賊王589話(最新) 火影忍者(最新) http://ppt.cc/2FyN http://ppt.cc/V(E0 1073字(18頁) 字數 353字(16頁) 19人(不包含 不同角色 5人(包括九尾) 模糊人) 出場人數 海角.森林.街景 場景 心湖.監獄.充滿查克拉的空間 小屋.山丘.天空 空白 海島 這樣有比較懂嗎????????? 這就是我的比較基準點!!!!!!!!!!!!!!! 什麼叫做豐富! 什麼叫做多元! 為什麼有人說火影在托稿?拖台錢? (其他網友說的) 看完以上比較應該就清楚明瞭了吧 以上還不包括服裝多變性.圖片精緻度....等等 我知道 一定又會"不只一個人"抗議 抗議這樣比較不公平 OK!我當然承認會不公平! 我這麼做 只是想更清楚表達我的概念! 比較兩部漫畫的差異性 這兩回是我隨機抽樣 我個別選擇最新一話做比較 覺得不公平的人 你也可以像我一樣 隨便你選擇海賊火影的其中一回 攤開來放書桌上 然後你會發現 其實結果都是差不多 那些說我以偏概全的 你們自己先做做實驗再噓吧 本來 相同性質的東西就可以互相比較 周杰倫的音樂VS張學友的音樂 金庸小說 VS古龍小說 不想在舉例 作品的好壞 本來就要靠比較 不然你怎能分辨 是佳作還是濫竽充數 互相比較更是互相砥礪的一種 你不願接受 那我真不知道要說什麼 不跟別人比 那跟自己比總可以吧 前後期的火影 不要跟我說沒差多少 明眼人都該知道 第一部第二部不論劇情.畫風.角色有多大轉變 不相信? 還要再做一次比較? 大家都是火影迷應該比我還要更熟 轉變是變好還是變壞我就不明說了!! 我PO文的目的 只是想分享我的看法 至於火影是不是我說的由盛轉衰?! 大家繼續看就知道了 我也相信火影一定會找到自己的出入!!!(好的?還是壞的?) why so serious ? 講個笑話好了 我的分身在火影版PO文過無數次了 某位PCMAN3網友 在我的文章推的要死要活的 中肯．推．＋１　清流好文　..... 現在 我不過講出幾項火影的缺點 我就成為火影版的千古罪人？ 加油......好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.169
→
06/25 18:0, , 1F
那你說出你的分身ID啊~為何不用那個IDPO? 其實啊 你千錯萬
06/25 18:0, 1F
2 你以為我是用影分身阿．．．隱分身好嗎
→
06/25 18:03, , 2F
錯都沒錯 只是錯在不該在火影板拿海賊跟火影比較罷了~
06/25 18:03, 2F
→
06/25 18:04, , 3F
但如果你有勇氣跑到海賊板PO火影比海賊好的同樣文 我就服了
06/25 18:04, 3F
→ pcman3:你 　　　　　　　　　　 如果海賊到了窮途末路的那一天　　我會親手將它埋葬
→
06/25 18:04, , 4F
不就是篇漫畫嗎....
06/25 18:04, 4F
→
06/25 18:05, , 5F
你拿來比較的某作品 拖台戲的批評也沒少過~ 怎麼不見你跑
06/25 18:05, 5F
→
06/25 18:05, , 6F
去那板PO啊~~~弄得大家都不愉快的是你 結果你不反省自己本
06/25 18:05, 6F
→
06/25 18:06, , 7F
來錯在哪裡 怎麼發表會讓大家更容易接受 卻反而怪別人?
06/25 18:06, 7F
→
06/25 18:07, , 8F
批評沒關係 但本來拿別的作品來比較 就是引戰的開頭！
06/25 18:07, 8F
→
06/25 18:08, , 9F
好笑的是 怎麼不見你指責那些"被你引來助陣"的海賊迷
06/25 18:08, 9F
→
06/25 18:09, , 10F
本來兩方就完全不搭 根本就是完全的兩部不同風格的作品
06/25 18:09, 10F
→
06/25 18:09, , 11F
你硬要拿來比 那我是不是也要跟著批評海賊哪裡很差???你在
06/25 18:09, 11F
→
06/25 18:10, , 12F
批評的同時 又有沒有想過會引起雙方漫迷的筆戰~~??批評絕不
06/25 18:10, 12F
上面三行文很好笑　你以為每個人都和你一樣無法接受異己嗎？ 　　我就是知道不會有人來＂蓄意助陣＂　所以不怕有人會　＂開戰＂
→
06/25 18:10, , 13F
是無限上綱的理由 我管你的分身是誰 我又沒有人肉的興趣XD
06/25 18:10, 13F
※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:15) ※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:17)
推
06/25 18:17, , 14F
我笑了..那個推清流好文的到底是誰阿 我想知道..
06/25 18:17, 14F
※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:18)
→
06/25 18:18, , 15F
幹 我發現了= = 就在上面那排推文....
06/25 18:18, 15F
※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:21) ※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:22)
→
06/25 18:23, , 16F
你錯了 你的窮途末路也只是你認為罷了 這種專門跑去專板打
06/25 18:23, 16F
→
06/25 18:24, , 17F
擊純喜好的迷 任何板我都不贊成 不過也是個人意見罷了
06/25 18:24, 17F
※ 編輯: j8004150560 來自: 140.119.194.169 (06/25 18:25)
推
06/25 18:25, , 18F
別爭了 就算pc大你覺得人家是在打擊純喜好迷 那也沒辦法
06/25 18:25, 18F
→
06/25 18:26, , 19F
除非有一天板規直接寫不准發批評文 不然的話 就沒辦法
06/25 18:26, 19F
→
06/25 18:26, , 20F
禁止 讚美跟批評的文章永遠都會並存的
06/25 18:26, 20F
→
06/25 18:27, , 21F
其實我也不完全接受j大的意見 但是我接受他的文章可以在
06/25 18:27, 21F
→
06/25 18:27, , 22F
這個板上出現..沒什麼不應該po的理由...只是如此
06/25 18:27, 22F
→
06/25 18:28, , 23F
是啊 是可以PO 但被噓也是應該的
06/25 18:28, 23F
推
06/25 18:31, , 24F
看怎麼噓吧 有些噓的或反對的 是針對j大的見解提出反對
06/25 18:31, 24F
→
06/25 18:32, , 25F
我想那樣j大也不會不能接受 不過..有些人反對的感覺是
06/25 18:32, 25F
→
06/25 18:33, , 26F
"你就是不該發批評文在這裡" 這樣似乎就稍嫌霸道了點....
06/25 18:33, 26F
噓
06/25 18:33, , 27F
不好意思 我要噓了
06/25 18:33, 27F
→
06/25 18:33, , 28F
彼此彼此啦 批評的人就沒有想過有人反彈 自己就是要批評
06/25 18:33, 28F
→
06/25 18:34, , 29F
到底是反對文章的內容 還是反對人家不該po文呢? 是不同的
06/25 18:34, 29F
→
06/25 18:34, , 30F
的態度不霸道嗎？ 各退一步通常是較好的作法 但這篇根本就
06/25 18:34, 30F
→
06/25 18:35, , 31F
是來興師問罪的 而不是互相替彼此著想 那麼很遺憾 你要批評
06/25 18:35, 31F
不好意思　興師問罪是針對你　　對其他人是兼容並蓄
還有 67 則推文
還有 8 段內文
→
06/26 02:27, , 99F
周杰倫是創作歌手 張學友是靠嗓音歌唱技巧這要怎麼比..
06/26 02:27, 99F
推
06/26 03:55, , 100F
比較贊同Linethan的觀點
06/26 03:55, 100F
噓
06/26 04:17, , 101F
有人表裡不一致 說的話前後矛盾 垃圾批評有"尊重"二字嗎
06/26 04:17, 101F
→
06/26 04:18, , 102F
這年頭批評好像是護身金牌 只要掛出來 什麼都可以說 什麼都
06/26 04:18, 102F
→
06/26 04:19, , 103F
可以作 還一堆跟屁蟲 只要我喜歡 有什麼不可以吧
06/26 04:19, 103F
噓
06/26 04:40, , 104F
嫌被噓一篇不夠 偏要被噓兩篇 睜隻眼閉隻眼有人就放肆
06/26 04:40, 104F
→
06/26 04:54, , 105F
我覺得字數跟人物數真的不代表什麼啊，劇情比較重要吧，幽
06/26 04:54, 105F
→
06/26 04:55, , 106F
遊白書跟灌籃高手都算是滿經典的漫畫吧，不過也沒有說人物
06/26 04:55, 106F
→
06/26 04:55, , 107F
要一堆或是對話要一堆啊
06/26 04:55, 107F
→
06/26 04:59, , 108F
本來實在不大有興趣回應 不過接著C大說的~漫畫大致上來說
06/26 04:59, 108F
→
06/26 05:00, , 109F
是一種文字跟圖畫並用的創作媒介 而且其實要發展都是很自由
06/26 05:00, 109F
→
06/26 05:01, , 110F
字太多 有時反而會成為漫畫創作的缺點 因為表示作者的"圖像"
06/26 05:01, 110F
→
06/26 05:02, , 111F
表達能力不足.....不過凡事必有例外...某個日本漫畫大師川原
06/26 05:02, 111F
→
06/26 05:03, , 112F
泉就是箇中高手 令人莞爾 但類型不同於熱血少年漫畫XD
06/26 05:03, 112F
→
06/26 05:05, , 113F
安達充也算是少漫裡運用圖像表達情感跟意象的箇中高手(大師)
06/26 05:05, 113F
→
06/26 05:06, , 114F
回到火影 岸本不是上面兩個作者 他也不是靠這個在打天下的
06/26 05:06, 114F
→
06/26 05:07, , 115F
這要比我還真不知道怎麼比較^^"" 至於原PO提的另一部漫畫不
06/26 05:07, 115F
→
06/26 05:08, , 116F
方便評論 囧 唉…
06/26 05:08, 116F
→
06/26 05:11, , 117F
至於人物數...容我說...我倒真的是第一次看到有人拿這個比較
06/26 05:11, 117F
→
06/26 05:11, , 118F
@@ 如果這個真的成為公認的評比標準 那光這個就可以打死手塚
06/26 05:11, 118F
→
06/26 05:13, , 119F
治蟲、荻尾望都等一大票日本漫壇公認神級跟大師開創級的漫畫
06/26 05:13, 119F
→
06/26 05:15, , 120F
家 還是不同創作領域...沒人這樣比啦！^^"" (唔 回應不下去
06/26 05:15, 120F
→
06/26 05:15, , 121F
了...好痛苦...(~溜)
06/26 05:15, 121F
推
06/26 09:27, , 122F
應該要"嚴肅"的探討而不批評(…)不過通常只要一比較就會
06/26 09:27, 122F
→
06/26 09:29, , 123F
戰 = = 閣下認為同性質，那帕華洛帝跟鄧麗君怎麼比???
06/26 09:29, 123F
→
06/26 11:22, , 124F
推樓上的嚴肅探討而不是批評的心態^^"" 讚XD
06/26 11:22, 124F
推
06/26 22:08, , 125F
06/26 22:08, 125F
噓
06/27 03:43, , 126F
你說:第一部火影 "漫畫" 我平均下來K過3次以上
06/27 03:43, 126F
→
06/27 03:44, , 127F
你說:至少看過的漫畫 沒有80套至少也有40套(不關這版事)
06/27 03:44, 127F
→
06/27 03:44, , 128F
你說:這樣我有資格在火影板上發言嗎????????
06/27 03:44, 128F
→
06/27 03:45, , 129F
我說:火影+海賊 "動畫" 我重複K過3次以上(我都懶的記漫畫
06/27 03:45, 129F
→
06/27 03:45, , 130F
我說:這樣我都不敢再板上發什麼言~更何況你???
06/27 03:45, 130F
→
06/27 03:47, , 131F
沒錯~你要批評是你的自由~但別把自己說的好像很厲害...
06/27 03:47, 131F
→
06/27 03:49, , 132F
真正厲害的火賊迷..是不只看3次漫畫的
06/27 03:49, 132F
推
06/27 13:28, , 133F
我只能推了~
06/27 13:28, 133F
噓
06/27 23:16, , 134F
囂張還莊謙虛@@
06/27 23:16, 134F
噓
06/28 00:03, , 135F
偏偏我愛看火影 看到海賊的畫風連看都不想看
06/28 00:03, 135F
→
06/28 00:05, , 136F
個人感覺 火影的年齡層比海賊廣 30up看火影多過海賊
06/28 00:05, 136F
→
06/28 01:58, , 137F
租書店老闆娘也跟我說租火影的客人年齡層比較廣
06/28 01:58, 137F
推
07/20 15:35, , 138F
真是太誇張了 j大辛苦了 和小學生打交道
07/20 15:35, 138F
‣ 更多 j8004150560 的文章
文章代碼(AID): #1C97oQh- (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 j8004150560 的文章
文章代碼(AID): #1C97oQh- (NARUTO)