※ 引述《bloodshed (深埋的雪)》之銘言:
: 螺旋丸跟千鳥的強度比一直是大家比較關心的,
: 在看過臨之書之後,對於雷切(S級)與千鳥(A級)的比較還不覺得奇怪,
: 但出現螺旋丸之後對於兩者的強度一直看見許多人在比較。
: 沒記錯的話,千鳥如果沒有加入寫輪眼就不是完整的術。畢竟是一種以快速衝刺瞄準
: 對方要害來產生攻擊的術。至於和螺旋丸相比,這個版本是說千鳥比較強。前幾天的
: 另一個版本,卻說螺旋丸比較強,不過孰強孰弱其實不能這樣比較的。
: 四代目說過千鳥不是個完整的術,是因為一般人在快速衝刺時,會看不清楚敵人的動
: 向,相反的自己的動向卻很容易被敵人看穿,而無法閃開突如其來的攻擊。
: 這也是為什麼卡卡西在第一次使用這個術的時候會要求四代目掩護他,直到卡卡西有
: 了寫輪眼這個術才算完備。
: 也就是千鳥必須要有相當高的觀察力才可以使用,所以具備寫輪眼這類的特殊能力才
: 能達到此效果,但螺旋丸就不需要。這麼一來,如果有個會寫輪眼的人也會使用螺旋
: 丸才有比較的效果,可惜會螺旋丸的人好像都沒有人有寫輪眼。
: 而前幾天的版本也提到一個重點,就是佐助和鳴人在醫院(沒記錯的話)對決時,佐助
: 的千鳥打中水塔後,水塔的破損程度比鳴人打中的高,但等到佐助自得意滿(沒記錯是
: 這樣)要離開時,突然發覺被鳴人打中的那個水塔後面整個爆掉,才發覺自己並沒有想
: 像中的強。
: 記得佐助這時也留下一句經典名言:「鳴人你究竟要變得多強?」
: 不要太認真的去想,就把螺旋丸當作是七傷拳就好了,打中外表看不出來有什麼特別大
: 的損傷,但裡面卻已經爛透。
: 至於千鳥目前還沒想到適合的招式,不過可以把千鳥想成鑽孔機那樣的東西,畢竟穿破
: 最強的盾,這樣想好像還可以。
: 講個題外話,四代目其實蠻犯規的,沒有寫輪眼這類的技巧還可以高術移動,如果真的要
: 說哪個人有類似寫輪眼的『觀察力』加上螺旋丸應該就屬於他了吧!雖然在漫畫裡沒有提
: 到他瞬間移動究竟是屬於什麼樣的能力,可是如果一個人可以因為你附近有被他貼上特殊
: 標記的苦無,然後瞬間送你一發螺旋丸,怎麼想都覺得比衝剌還來得安全許多。
: 不過寫輪眼到後期比較著重在幻術的描述就是了,看到後期還真的很少看見佐助在用千鳥
: 的。
: 至於螺旋丸打不死人,是指鳴人跟佐助互打嗎?
: 我只知道鳴人辛苦修煉許久的風遁螺旋丸竟然不能用,這個設定也太奇怪了一點。一個術
: 沒有完成,結果有人拼命完成它之後,發覺這術一旦完成就會變成超威的七傷拳……自己
: 還不能用,想必是四代目發覺到這點才不完成它的吧。(當然是在開玩笑的。)
: 不過我知道這兩個術有個共通點……
: 就是這兩個術的傳人都是天才,一個用一周學會…另一個好像用一個月(有錯我再修正)
: 至於另一個傳人,漫畫沒說他花多久學會就算了。
: ※ 引述《jupto (op)》之銘言:
: : 千鳥.雷切
: : 創始人:旗木卡卡西
: : 來源:試圖將雷屬加入螺旋丸的失敗產物(網路消息真假不知)
^^^^^^^^
看一下現在佐助用像在吃飯一樣
這種術算失敗嗎?>_^
: : 螺旋丸
: : 創始人:波風水門(四代目火影)
: : 來源:預計要加上屬性但失敗是未完成的術(鳴人將其完成)
: : 原理:將查克拉的形狀控制發揮至極至,以強力的迴轉產生攻擊力
: : 優點:查克拉用量小、攻擊面大(接觸敵人後)、可打飛敵人、打不死人但有一定的傷害。
: : 缺點:攻擊力較小、接觸敵人前攻擊面小
: : 進階術:大玉螺旋丸(攻擊力較強但查克拉耗費大)、風遁螺旋手裡劍(加上風屬性威力大
: : 但要多一個影分身且會造成自我傷害)
雷切與螺旋丸
其實都是需要高速為前提,才有可能造成最大傷害的術
雷切,目前都只有擁有寫輪眼者才有使用過
就能發現它與寫輪眼可以看穿高速查克拉有所關聯
普通人不是說用就用
那麼,螺旋丸呢?
對四代目來說,本身有特殊瞬身術(飛雷神之術)
老實說,除了斑不明的力量
應該還沒有人可以做到像四代目一樣快的境界
縱使有寫輪眼的卡卡西,在根本看不到對手的情形下,
應該也不會選擇用雷切來對付像四代目一樣可以高速移動的對手
螺旋丸就在這種開發者超速移動的狀況下被開發了
但是
鳴人的狀況個人認為完全不同
他不是把螺旋丸當成一種瞬間出招的術
畢竟結印再快也快不過根本不用結印
結印速度根本不行的鳴人
只好讓他不用去背結印順序的螺旋丸
加上九尾的大外掛
螺旋丸被搞成地圖兵器
以力量取勝
如果被躲開,的確是沒有用的
這兩個術如果真的要比
不才認為
應該讓那種根本沒有寫輪眼的人,也沒有尾獸外掛
沒有任何外掛的人來練
才有比較的價值......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.200
推
12/31 08:58, , 1F
12/31 08:58, 1F
推
12/31 09:11, , 2F
12/31 09:11, 2F
→
12/31 09:13, , 3F
12/31 09:13, 3F
→
12/31 09:15, , 4F
12/31 09:15, 4F
→
12/31 10:15, , 5F
12/31 10:15, 5F
→
12/31 10:15, , 6F
12/31 10:15, 6F
→
12/31 10:17, , 7F
12/31 10:17, 7F
→
12/31 10:28, , 8F
12/31 10:28, 8F
推
12/31 10:54, , 9F
12/31 10:54, 9F
→
12/31 10:54, , 10F
12/31 10:54, 10F
推
12/31 11:20, , 11F
12/31 11:20, 11F
→
12/31 11:22, , 12F
12/31 11:22, 12F
推
12/31 11:39, , 13F
12/31 11:39, 13F
→
12/31 11:39, , 14F
12/31 11:39, 14F
→
12/31 11:41, , 15F
12/31 11:41, 15F
推
12/31 11:50, , 16F
12/31 11:50, 16F
→
12/31 11:50, , 17F
12/31 11:50, 17F
推
12/31 12:51, , 18F
12/31 12:51, 18F
→
12/31 12:54, , 19F
12/31 12:54, 19F
→
12/31 12:54, , 20F
12/31 12:54, 20F
→
12/31 12:55, , 21F
12/31 12:55, 21F
→
12/31 12:58, , 22F
12/31 12:58, 22F
推
12/31 14:18, , 23F
12/31 14:18, 23F
→
12/31 14:19, , 24F
12/31 14:19, 24F
推
12/31 17:40, , 25F
12/31 17:40, 25F
→
12/31 17:40, , 26F
12/31 17:40, 26F
→
03/20 08:03, , 27F
03/20 08:03, 27F
討論串 (同標題文章)