Re: [閒聊] 轉移?
※ 引述《pasear (@@)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 2. 收容站的系統能支援的上線人數, 太少(不足以收容現有的
: : 所有使用者)
: : 3. 收容站在高峰時段會否有「忙線」現象
: 我的了解, CIA 現在同時上線人數 < 1000 人 ?
: 那對 BS2 或大部分的站台而言, 不成問題。
: 以 server 級的機器而言, 至少也要幾萬人吧
其實跟 CIA 比較無關係, 跟被收入的站臺比較有關係, 就以 ptt 為
例, 收了進去不是不可以. 但 ptt 本身就已經會在高峰時段忙線,
那麼,
: : 4. 收容版的管理政策, 比方說, 是否對於 CIA 的版進行特別
: : 的處理, 還是將所有版的管理統一在該站已有的站規下?
: 併入的話, 當然新舊朋友是一視同仁囉
: 有什麼地方要特別處理?
這點應該是我和你看法最大的分別之處.
我這樣說是因為, 就以我們 hkday.net 為例, 萬一有一天倒掉, 我
們需要被收容的話. 必然會遇到一個問題, 就是大部份 BBS 都不歡
迎一行文和粵語, 但我們香港 BBS 界就是以一行文和粵語為主.
如果我們站要關掉, 就算找到人收容, 要統一成一套站規的話. 那麼
基本上跟沒收容是完全一樣的, 因為站規打從一開始就否定了我們使
用者群本身的既有文化.
但這不等於我們不需要和其他使用者一起, 或者我們不需要 BBS, 我
們既需要 BBS, 也同時需要一些自主的空間. 包括開版的空間, 如果
比方說, 開版必須五十聯署, 的確我們就是擠不出這麼多人來聯署一
版, 所以我們即使人數極少, 也只能自己 host 一個站. 不然我們的
粵語 BBS 文化是無法保存的.
這裡意味著. 能否有兩套站規, 本身就很影響著 BBS 文化的保存,
當然對於「合拼站」來說, 他們提供一個地方給另一個站的版還能生
存, 對方不應該再有更多的要求. 但是, 提供了地方是否意味著就生
存下去呢? 還是要關站的 BBS 的既有規則和文化, 以及開版原則,
原本就沒有生存價值? 太多地方要特別處理了, 這相信也是很多弱勢
站臺(例如在臺灣港澳橋生的站臺)被埋沒的聲音.
一定程度的自主權是保障特別是弱勢的文化生存下去的重要條件, 而
決定這自主權的便是站務權力和站規, 以及開版權.
: : 看版用回 CIA 站規, 由 CIA 原屬人員管理, 當地原有看版
: : 則用回當地站規)
: CIA 站規有很特別的地方嗎 @@?
: 為什麼要分開管理?
: cia 原屬人員是？ 原站長 ? (他們想管的話, 怎麼會關站?)
: 我想對任何收管的 bbs 而言, 都不可能用兩套站規吧?
: 這會像是人格分裂。
至少如果對我們站來說, 我們在收容其他站時, 會接受這點, 因為我
們自己被收容時, 也希望別人接受這點. 否則我們本身根本就生存不
下去, 並不是誰「想」管的問題. 你沒有想到為何需要兩套站規的問
題, 是因為你的想法跟我們這些小站不一樣, 小站的人數雖少, 但文
化是獨特的, 可是一個統一站規往往會扼殺了某些文化的存續. 比方
說用語的限制, 可能對於很多站來說, 400 人根本是不值一提的小數
目, 但如果這 400 人有自己獨特的文化, 那麼要擁有這種文化的生
存權, 是否只能自己開一個站, 不能「被收容」?
: : 6. 然則, 基於站務本身已經很苦勞, 也許人力已不足, 所以很
: : 可能轉移後的 CIA 會欠缺管理人員. 上述第五點說的管理
: : 人員可能不存在, 只靠當地站務很容易和舊 CIA 使用者產
: : 生衝突. (畢竟管理方式不一樣)
: : 7. 所以, 可能 CIA 需要產生新的管理組織, 或者至少需要多
: : 一些人協助負責一些基本機能, 例如管理轉信, 開版. 而當
: : 地管理層是否接受? 對當地管理層的負荷有多少改變?
: : (由一組站務實行兩套不同的站規基本上是不可能的)
: 你得到它了 XD
: 不可能因此增加人力。
重心並不是這人力是否存在, 我認為應該預留這人力存在的空間. 就
算 CIA 那邊一個人也提供不出來, 那由該站的站長同時兼任亦可.
但是如果不預留這種權利, 那就不是合拼, 而只是吞拼, 那是完全不
同的. 一旦吞拼, 就是一方的規則完全凌駕另一方的規則了, 如果是
我們站的情況, 被吞拼無異於「被消滅」.
若同樣的事情發生於我們站身上. 對於新站而言, 他們完全流失我們
原有的 400 人, 可是完全無所謂的, 但我們就損失了自己的站. 另
外就是粵語 BBS 的文化也同時消亡.
因此我們人數少, 也必須自己開站. 但當然, 我們還是面臨生存越見
嚴峻的問題, 要不我們要和別人合拼, 要不, 我們就要找地方收容,
但無論哪個方案, 「生存」的本質就是第一, 我們要可以繼續用我們
過往的方式去貼文, 第二, 我們還是有權自己開版.
如果喪失這兩個權力, 那收容了和沒收容又有何分別? 我相信 CIA
也會有這個需求, 畢竟即使我只是為了轉信的事情上 CIA 的站, 本
身不貼文, 但是我曉得留在站上本身就是為了一定的文化和感情因
素, 既然涉及感情和文化因素的問題, 將心比心, 一定程度的站內
自主權是相當必要的.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.254
討論串 (同標題文章)
