Re: [閒聊] 轉移?
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《dichia (ptt處處有溫情)》之銘言：
: : 剛剛在cia的sysop看到有次世代的站長
: : 詢問cia是否願意轉移給交大資工的文章
: : 不曉得cia的站長群們是否會考慮呢?
: : cia要是從此就都關閉 真的很令人不捨呢...
我也來分享我的想法 :P
兩個選項, 1) CIA 併入 BS2, 2) CIA 獨立運作?
我們不可能去開發 CIA 的程式, 或是分出人力去管理,
所以獨立運作基本上就是擺一台機器在那邊,
從舊有 user 有志當 sysop 的人選一位來管
(實務上會有備分處理, 不會發生機器掛了, 導致資料遺失)
以我這兩天看 CIA 的使用情況 (上線人數/最新文章的日期/文章更新速度),
還有精華區資料的日期, 站上的使用情形似乎並不活躍。
這種情況下, 若將 CIA 獨立運作, 久而久之它會慢慢凋零吧?
合併最大的好處是幫原 CIA 的看板增加板友吧。
: 比較重要的問題, 並不是收容是否存在, 而是收容政策.
: 1. 收容站的系統操作跟原本 CIA 兼容程度
以無名小站併入 BS2 的經驗來看, 系統操作兼容不是大問題。
在系統操作、配色等使用者介面上, 剛開始是配色會不習慣,
而一般常用的操作, 基本上各 bbs 都是一樣的, 比較少用的功能再看說明文件即可。
: 2. 收容站的系統能支援的上線人數, 太少(不足以收容現有的
: 所有使用者)
: 3. 收容站在高峰時段會否有「忙線」現象
我的了解, CIA 現在同時上線人數 < 1000 人 ?
那對 BS2 或大部分的站台而言, 不成問題。
以 server 級的機器而言, 至少也要幾萬人吧
: 4. 收容版的管理政策, 比方說, 是否對於 CIA 的版進行特別
: 的處理, 還是將所有版的管理統一在該站已有的站規下?
併入的話, 當然新舊朋友是一視同仁囉
有什麼地方要特別處理?
: 5. 管理人員, 特別是開版事項, 理想當然是單純站轉移, 而已
: 有的管理人員全體在機能上編入該站站務. 而政務上, 則對
: 於 CIA 和當地站友採取完全分開的管理方式. (即 CIA 系
: 看版用回 CIA 站規, 由 CIA 原屬人員管理, 當地原有看版
: 則用回當地站規)
CIA 站規有很特別的地方嗎 @@?
為什麼要分開管理?
cia 原屬人員是？ 原站長 ? (他們想管的話, 怎麼會關站?)
我想對任何收管的 bbs 而言, 都不可能用兩套站規吧?
這會像是人格分裂。
: 6. 然則, 基於站務本身已經很苦勞, 也許人力已不足, 所以很
: 可能轉移後的 CIA 會欠缺管理人員. 上述第五點說的管理
: 人員可能不存在, 只靠當地站務很容易和舊 CIA 使用者產
: 生衝突. (畢竟管理方式不一樣)
: 7. 所以, 可能 CIA 需要產生新的管理組織, 或者至少需要多
: 一些人協助負責一些基本機能, 例如管理轉信, 開版. 而當
: 地管理層是否接受? 對當地管理層的負荷有多少改變?
: (由一組站務實行兩套不同的站規基本上是不可能的)
你得到它了 XD
不可能因此增加人力。
: 8. 新的管理組織可能從現有 CIA 站友當中產生, 而那些站友
: 一旦會賦予站務權力的時候, 會否產生問題. 例如干涉已有
: 站的內政, 胡亂刪除別人的文章, 中途放棄任務突然消失,
: 不處理任何開版申請等. 要怎樣機制去找一個可靠的人? 這
: 不能把責任單純推卸在現有 CIA 的站長身上.
: 9. 當然, 如果上述問題都解決了, 還可以看站的機能, 例如該
: 站有否提供 web 版界面之類? 讓重生的 CIA 反而機能強化
: 了? 但得先處理上述問題.
BS2 現在的功能就比 CIA 好很多了..
至於 web 版, 可以再觀察是否有需要。
BS2 目前以個人板為主, 大多數人都很低調
: 這些才是目前應該討論的事情. 這不僅是 CIA 的事情, 日後所
: 有不同的站臺需要關閉, 跟其他站收容合拼應該會是主流和最
: 有意義的做法, 這次 CIA 能夠做好的話成為一次很好的先例.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.215.116
討論串 (同標題文章)
