Re: [問題] Booster - Pro2 / Pro3 / Pro E / A 差異
打一打字太多,乾脆用回覆的
我自己有 pro 2,稍微說一下使用的心得:
雖說這隻有九段,基本上不會用超過 6 段,在激痛點按久按深點比用的更大力有效。
電量真的多到不行,由於一次最多也就用一兩分鐘,也不是天天用。
都超過一個月充一次,電量再少的話可以接受
最大的問題是握把和按鈕位置,握在握把上離頭太遠不好掌控,握近一點容易誤觸按鈕,
pro A 我用過教練的,覺得力道夠了,聲音更小,也比較好握,重點是價錢只有 1/3
※ 引述《rebornmylife (chunk)》之銘言:
: 最近考慮按摩槍, 打算買Booster這牌子
: 原本打算從 Pro2 與 A 從中選一支來用
: 爬文時又看到新出的Pro3 (新款, 有啥新功能?)
: 與Pro E (感覺功能強大 & 價格很有競爭力)
: 以下是我目前比較的
: 價格:Pro3 > Pro2 > A > Pro E
: 轉速:極速 好像都差不多
: 段數:4~6 還是10左右,但我不需要太多
: 電量:這很重要, Pro 3 & Pro E > Pro2 & A
: 承壓:也很重要, Pro 3 & Pro2 > Pro E > A
: 手感:?
D: 質量:同廠牌應該都一樣吧
: 噪音:數據都差不多(50~75dB), 極速應該都差不多 70多吧
我自己感覺pro 2 調整出力與 A的最大出力相同時,好像會再吵一點點,可能降噪技術有
進步?
: 選擇段數便利性(觸碰/按鈕):?
: 不知道有沒有大大用過 或 比較過這幾款差異?
: 求分享Pro3 & ProE的心得
: 感覺Pro3的空氣壓縮軟頭很厲害
: 目前看起來Pro E 厲害的!?
你可以把 pro x 也納入考量,算是 pro 2 的再改版,
官方說明最高力道較小但稍微比較安靜。
個人認為超過三千的價位,多出來的錢買的是更強的最高出力,
但只要出力越高噪音一定也會高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1572717586.A.697.html
推
11/03 02:12,
4年前
, 1F
11/03 02:12, 1F
※ 編輯: v2266514 (1.163.47.64 臺灣), 11/03/2019 02:22:03
推
11/03 02:26,
4年前
, 2F
11/03 02:26, 2F
推
11/03 09:16,
4年前
, 3F
11/03 09:16, 3F
推
11/03 10:04,
4年前
, 4F
11/03 10:04, 4F
→
11/03 10:04,
4年前
, 5F
11/03 10:04, 5F
→
11/03 10:05,
4年前
, 6F
11/03 10:05, 6F
推
11/03 11:26,
4年前
, 7F
11/03 11:26, 7F
→
11/03 11:26,
4年前
, 8F
11/03 11:26, 8F
→
11/03 11:26,
4年前
, 9F
11/03 11:26, 9F
推
11/03 11:29,
4年前
, 10F
11/03 11:29, 10F
→
11/03 11:29,
4年前
, 11F
11/03 11:29, 11F
推
11/03 13:17,
4年前
, 12F
11/03 13:17, 12F
→
11/03 13:17,
4年前
, 13F
11/03 13:17, 13F
推
11/03 13:41,
4年前
, 14F
11/03 13:41, 14F
→
11/03 13:41,
4年前
, 15F
11/03 13:41, 15F
→
11/03 13:41,
4年前
, 16F
11/03 13:41, 16F
推
11/03 16:00,
4年前
, 17F
11/03 16:00, 17F
推
11/03 16:12,
4年前
, 18F
11/03 16:12, 18F
推
11/03 16:13,
4年前
, 19F
11/03 16:13, 19F
→
11/03 16:14,
4年前
, 20F
11/03 16:14, 20F
→
11/03 16:15,
4年前
, 21F
11/03 16:15, 21F
推
11/03 16:18,
4年前
, 22F
11/03 16:18, 22F
推
11/03 17:40,
4年前
, 23F
11/03 17:40, 23F
推
11/03 23:06,
4年前
, 24F
11/03 23:06, 24F
推
11/04 16:52,
4年前
, 25F
11/04 16:52, 25F
推
11/05 17:13,
4年前
, 26F
11/05 17:13, 26F
→
11/05 17:13,
4年前
, 27F
11/05 17:13, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):