Re: [討論] 其實最難練的是腹肌吧
最近台灣健身風氣起來了,
台灣目前流行的主流健身觀念,大概就是目前健身圈當紅的那幾個健身教練帶起的觀念。
老實說,我剛剛好搭上台灣健身業剛開始要發展的那年
(館長開了第一間館,開始在網路上進行免費健身教學那年,大約15年左右)
就這樣當了健身宅快兩年的時間,陪伴我度過堅苦無聊的菸酒生活。
而這兩年,我認識了很多健身同好,看了很多跟我差不多時間一起練的人的分享文
我真的必須要說一件事:
如果不是真的要比賽(意思是不會用極端的方式控制飲食、把體脂逼到自然以下的%數)
,你的身型,有非常非常大的一部分取決於你的基因。
這意思是,你脫衣服好不好看,視覺效果強不強,幾乎像你長得帥不帥、美不美一樣,是
天生決定的。
水肥哥說過,如果你不嚴格的控制你的飲食攝取的話,其實你的體脂大概會在哪裡,是你
的基因決定的。所以有些人不用太嚴格的飲食控制,線條就會明顯好看。這是基因決定的
因素一。
而脫衣服照相要好看,先假設每個人都在燈光美氣氛佳的地方拍照(拋開燈光差異),因
素大約有兩個:一、你的胸要方而厚;二、你的腹肌要明顯對稱,而且跟胸切割度要好。
這兩點除了飲食控制跟訓練外,其實都非常的吃基因的。
我本身算是背比胸發達的人,而且因為身體容易吸收,體脂一直都是在15%以上,脫衣服
就是肉肉的,線條比較不明顯。
而我追蹤了幾個同期跟我一起練的人。有一個是剛練半年,胸肌就是大家看照片就會想問
是怎麼練、怎麼吃的程度。我跟他交流過,他告訴我其實是因為基因的關係,他家本來胸
就比較發達,所以他一開始練,最先有明顯進展的就是胸肌。
另外還有一個,他是使用了許多不同的補品,把體脂逼到10%以下,搭配嚴格的重量訓練
,一樣是半年左右的時間,就有一堆人看到會問他是怎麼練的。
而這兩位的訓練方式其實都沒有特別之處。
而這兩位的身形,其實半年以後,差異就不大了,就是變厚、變薄的差異而已。所以我才
會說,其實你練個半年,「形」基本上就不會差異太大了。
但是也不用太灰心,健美比的是成果,不是花的時間。如果不是像人家一樣,底子好、基
因好,就花比別人更多的時間練、更多的努力控制飲食。
最後,希望大家對健身的追求會是以身體健康為主,真心喜歡這個運動,才是長久之道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.59.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1497605403.A.D6E.html
推
06/16 17:40, , 1F
06/16 17:40, 1F
推
06/16 17:40, , 2F
06/16 17:40, 2F
→
06/16 17:40, , 3F
06/16 17:40, 3F
推
06/16 17:51, , 4F
06/16 17:51, 4F
推
06/16 17:56, , 5F
06/16 17:56, 5F
別敲啦,我是指整體比例上來說,不是我的背大的跟傑森史塔森一樣,就不附圖啦
※ 編輯: LizardChang (140.115.59.210), 06/16/2017 18:09:22
推
06/16 18:09, , 6F
06/16 18:09, 6F
→
06/16 18:09, , 7F
06/16 18:09, 7F
胸大肌本來就是分兩片,左邊一片右邊一片;而胸在健美角度可分外胸內胸,但是以肌肉
學角度其實是沒有分的。所以胸內測肌肉發不發達,也有很大一部分是基因決定的。
但是以健美的角度來說,其實有很多動作是可以孤立內胸訓練的,所以你可以多嘗試些比
較冷門的動作。不過我試過的結果是效果有限就是。
有很多健美教練為了要你買課,都會稱說他們有自己的一套可以幫助你內胸長肉。其實說
穿了,不外乎讓你多點飛鳥或CABLE夾胸、或者多練些窄握臥推而已。
當然,如果有教練說動你,還是可以試試看的。如果真的有效,希望你能分享一下 :p
※ 編輯: LizardChang (140.115.59.210), 06/16/2017 18:16:30
推
06/16 18:14, , 8F
06/16 18:14, 8F
推
06/16 18:14, , 9F
06/16 18:14, 9F
→
06/16 18:14, , 10F
06/16 18:14, 10F
推
06/16 18:16, , 11F
06/16 18:16, 11F
→
06/16 18:18, , 12F
06/16 18:18, 12F
→
06/16 18:18, , 13F
06/16 18:18, 13F
對,解剖學角度只有胸大肌,是健美才會把胸分上中下、外內胸。
但是有沒有辦法練我還是保持保留態度,總之,健美有很多動作,都試試看不會有壞處
的,也不用像現在主流說只要做臥推把胸練厚就萬事OK。老實說,自己爽最重要,不要給
自己太大壓力。
※ 編輯: LizardChang (140.115.59.210), 06/16/2017 18:20:58
推
06/16 18:20, , 14F
06/16 18:20, 14F
推
06/16 18:20, , 15F
06/16 18:20, 15F
→
06/16 18:20, , 16F
06/16 18:20, 16F
另外,其實健美很大一部分是「視覺效果造成的騙局(BY 以諾大xd)」。所以想讓自己
視覺效果看起來好,除了練大跟燈光以外,體脂真的非常非常重要,體脂低,切割度才會
高。所以,真的想要追求脫衣服帥的話,就真的好好控制飲食吧!
彭于彥算是短時間體態練得超級好的代表,但是他穿起衣服其實看起來不會太壯,我想那
也可以証明脫衣服看起來猛跟實際上很粗很猛是有差異的。
去看看國外strong man的比賽,那才是真的很粗很猛,一般人看起來就是大隻佬肥子而已
…
※ 編輯: LizardChang (140.115.59.210), 06/16/2017 18:26:10
推
06/16 18:23, , 17F
06/16 18:23, 17F
推
06/16 18:23, , 18F
06/16 18:23, 18F
推
06/16 18:25, , 19F
06/16 18:25, 19F
這是個yes or no的問題。市面上的體脂機(包含inbody 220 230,720聽說很猛很準,我
沒機會嘗試)其實都非常不準,參考用而已。 很多人主張還是照鏡子最準。
以這角度來說,線條真的猛,我就不會覺得他只有15%。
當然,沒肉量,10%的差異跟有肉量10%的差異絕對很明顯就是。
→
06/16 18:28, , 20F
06/16 18:28, 20F
※ 編輯: LizardChang (140.115.59.210), 06/16/2017 18:31:23
推
06/16 18:30, , 21F
06/16 18:30, 21F
→
06/16 18:32, , 22F
06/16 18:32, 22F
→
06/16 18:32, , 23F
06/16 18:32, 23F
→
06/16 18:32, , 24F
06/16 18:32, 24F
推
06/16 19:43, , 25F
06/16 19:43, 25F
推
06/16 21:09, , 26F
06/16 21:09, 26F
推
06/16 21:43, , 27F
06/16 21:43, 27F
→
06/16 22:10, , 28F
06/16 22:10, 28F
→
06/16 22:28, , 29F
06/16 22:28, 29F
推
06/16 23:12, , 30F
06/16 23:12, 30F
→
06/16 23:13, , 31F
06/16 23:13, 31F
推
06/17 00:09, , 32F
06/17 00:09, 32F
推
06/17 01:18, , 33F
06/17 01:18, 33F
→
06/17 10:21, , 34F
06/17 10:21, 34F
→
06/17 10:22, , 35F
06/17 10:22, 35F
→
06/17 12:05, , 36F
06/17 12:05, 36F
→
06/17 12:05, , 37F
06/17 12:05, 37F
→
06/17 12:58, , 38F
06/17 12:58, 38F
→
06/17 12:59, , 39F
06/17 12:59, 39F
→
06/17 13:01, , 40F
06/17 13:01, 40F
推
06/17 14:43, , 41F
06/17 14:43, 41F
推
06/17 15:35, , 42F
06/17 15:35, 42F
推
06/17 18:35, , 43F
06/17 18:35, 43F
推
06/17 22:21, , 44F
06/17 22:21, 44F
→
06/18 15:25, , 45F
06/18 15:25, 45F
→
06/18 15:25, , 46F
06/18 15:25, 46F
討論串 (同標題文章)