[閒聊] 腹肌的大小跟形狀真的都是天生的嗎?
網誌版:http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/209346841
網頁版:https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1475422833.A.72F.html
「腹肌的大小跟形狀真的都是天生的嗎?」
如果你是新手或者很少接觸健身消息的人,
你可能會覺得「這算什麼問題啊?不就越練越大」
不過,真的不少健身圈的人士相信腹肌是長不太大的肌肉。
甚至極端一點的會說:
「腹肌的大小跟形狀是基因決定的,再怎樣都沒辦法改變。」
「只有控制飲食,降低體脂肪,六塊肌才會浮現,跟鍛鍊無關。」
(前面是網誌的客套,不過我猜musclebeach的大部分版友們應該有聽過這種說法)
http://imgur.com/txa5wvC

(儘管健身界對於腹肌的評價不一,但腹肌的確是許多人追求的目標)
然而在這邊,我要與大家分享一份來自PLoS(科學公共圖書)2010年的報告:
這份報告指出「網球選手的腹直肌體積比一般人大58%」,這是相當明顯的差距。
更好玩的是網球選手本身兩邊的腹肌大小就有明顯的差距,
「慣用邊比一般人大了34%,非慣用邊比一般人大了82%之多!!」
這顯示了我們的腹肌有額外增加8成體積的潛力!
http://i.imgur.com/l6QblTL.png

(上面是網球選手腹直肌的核磁共振影像:
跟小邊比起來,大邊不只體積變大了,形狀還有點不一樣。)
這份報告可以給我們兩個啟示:
1. 腹肌確實可以透過鍛鍊長大,而且成長空間可能超過原本8成的體積,
「腹肌是在廚房裡練成的」這句話或許只解答了一半,
如果你追求的是更立體而非只有線條的腹肌,那麼鍛鍊可能是必須的。
2. 局部肌肥大的現象確實存在,網球選手左右邊腹直肌體積差了36%之多。
如果你曾聽哪個前輩跟你說腹肌是練不大的肌肉,
這消息可能會讓你重新燃起鍛鍊腹肌的鬥志XD
儘管形狀怎麼變化不是我們能控制的,
但大小、厚度確定是可以改變的,(除非你認為8成的體積沒什麼)
或許就差那點厚度,你的六塊肌就浮上檯面了(也或許不是XDD)。
這或許可以解釋為什麼有些胖胖壯壯的人還看得到腹肌,
;為什麼你會覺得去年跟今年體脂一樣,但腹肌比較明顯,
因為有練不太可能沒差。
有些健身前輩可能會對腹肌嗤之以鼻,雖然我不是很熱衷於練腹肌,
但我覺得身上每一快肌肉都有值得賞玩的地方 :P
最後提醒大家,要不要鍛鍊腹肌是個人的喜好,
但鍛鍊腹肌之餘,不要忘了鍛鍊背後的肌肉,並偶爾伸展它們,以避免肌力失衡。
參考資料:
如網誌內文連結所附
我們的粉絲專頁──健身卡波
https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.42.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1475422833.A.72F.html
※ 編輯: Jared9527 (27.242.42.99), 10/02/2016 23:41:52
推
10/02 23:45, , 1F
10/02 23:45, 1F
推
10/03 00:02, , 2F
10/03 00:02, 2F
推
10/03 01:20, , 3F
10/03 01:20, 3F
→
10/03 01:26, , 4F
10/03 01:26, 4F
→
10/03 01:30, , 5F
10/03 01:30, 5F
某些教練或名人會說腹肌是練不大的,
但幾乎沒有人會拿出數據說明「練不大的定義或概念」是什麼,
可能有人聽到「練不大」就覺得成長空間可能只有1~2成;
可能有人覺得3~4成;有人覺得真的就練不大,沒有成長空間。
或許其他肌群可以長得更多,但輕易給腹肌冠下「長不大」的罪名,
似乎是有點冤枉人家,客觀來說,至少它還有8成的成長空間,
至於8成多不多,那是個人認定的問題。
推
10/03 01:38, , 6F
10/03 01:38, 6F
推
10/03 02:28, , 7F
10/03 02:28, 7F
→
10/03 02:28, , 8F
10/03 02:28, 8F
推
10/03 05:29, , 9F
10/03 05:29, 9F
※ 編輯: Jared9527 (27.246.7.192), 10/03/2016 06:24:12
推
10/03 07:03, , 10F
10/03 07:03, 10F
推
10/03 07:25, , 11F
10/03 07:25, 11F
→
10/03 07:25, , 12F
10/03 07:25, 12F
→
10/03 07:26, , 13F
10/03 07:26, 13F
→
10/03 07:26, , 14F
10/03 07:26, 14F
→
10/03 07:26, , 15F
10/03 07:26, 15F
推
10/03 08:06, , 16F
10/03 08:06, 16F
→
10/03 08:07, , 17F
10/03 08:07, 17F
這倒是,大邊那裏的表層只多突出去一點點,
但或許出力之後,或吸飽氣後會有不一樣的表現?不過我無法確定
也或許每個人腹肌練厚之後會有不一樣的表現?這我也不能確定XD
※ 編輯: Jared9527 (27.246.7.192), 10/03/2016 08:36:28
推
10/03 09:49, , 18F
10/03 09:49, 18F
這是MRI,CT不太適合看肌肉組織,
想像病人躺在你前面,腳對著你,頭遠離你。
慣用手是持拍那手。
為什麼反而是非慣用邊的腹肌比較大,主要是因為發球動作。
以右撇子網球選手為例,拋球時需要將左邊腹肌拉長,
擊球的時候又要將左邊腹快速收縮。
http://imgur.com/TsF7dSB


→
10/03 09:56, , 19F
10/03 09:56, 19F
→
10/03 09:56, , 20F
10/03 09:56, 20F
→
10/03 09:56, , 21F
10/03 09:56, 21F
→
10/03 09:59, , 22F
10/03 09:59, 22F
推
10/03 10:13, , 23F
10/03 10:13, 23F
→
10/03 10:17, , 24F
10/03 10:17, 24F
推
10/03 11:53, , 25F
10/03 11:53, 25F
推
10/03 11:56, , 26F
10/03 11:56, 26F
→
10/03 11:57, , 27F
10/03 11:57, 27F
推
10/03 11:59, , 28F
10/03 11:59, 28F
→
10/03 12:00, , 29F
10/03 12:00, 29F
→
10/03 12:01, , 30F
10/03 12:01, 30F
推
10/03 12:05, , 31F
10/03 12:05, 31F
→
10/03 12:06, , 32F
10/03 12:06, 32F
推
10/03 12:11, , 33F
10/03 12:11, 33F
推
10/03 12:34, , 34F
10/03 12:34, 34F
推
10/03 13:10, , 35F
10/03 13:10, 35F
→
10/03 13:11, , 36F
10/03 13:11, 36F
不過核心也分前側核心跟背側核心,不是所有核心動作都練得到前側的腹肌。
推
10/03 13:12, , 37F
10/03 13:12, 37F
推
10/03 13:13, , 38F
10/03 13:13, 38F
→
10/03 13:14, , 39F
10/03 13:14, 39F
→
10/03 13:14, , 40F
10/03 13:14, 40F
Half-Kneeling Cable Lift、landmine twist、Reverse Hyper、單邊農夫走路,
還有大家常做的硬舉跟深蹲,都是不錯的下背訓練動作。
我是參考Bret Contreras對自己做的實驗:
https://www.t-nation.com/training/inside-the-muscles-best-ab-exercises
推
10/03 13:30, , 41F
10/03 13:30, 41F
推
10/03 13:51, , 42F
10/03 13:51, 42F
推
10/03 14:19, , 43F
10/03 14:19, 43F
→
10/03 14:20, , 44F
10/03 14:20, 44F
※ 編輯: Jared9527 (27.247.237.85), 10/03/2016 15:01:10
※ 編輯: Jared9527 (27.247.237.85), 10/03/2016 15:13:32
推
10/03 15:09, , 45F
10/03 15:09, 45F
推
10/03 16:09, , 46F
10/03 16:09, 46F
推
10/03 20:18, , 47F
10/03 20:18, 47F
推
10/03 20:44, , 48F
10/03 20:44, 48F
推
10/04 00:08, , 49F
10/04 00:08, 49F
推
10/04 00:21, , 50F
10/04 00:21, 50F
→
10/04 00:21, , 51F
10/04 00:21, 51F
推
10/04 02:11, , 52F
10/04 02:11, 52F
→
10/04 02:11, , 53F
10/04 02:11, 53F
→
10/04 02:13, , 54F
10/04 02:13, 54F
→
10/04 02:14, , 55F
10/04 02:14, 55F
推
10/04 02:30, , 56F
10/04 02:30, 56F
推
10/16 00:42, , 57F
10/16 00:42, 57F
→
10/16 00:42, , 58F
10/16 00:42, 58F