Re: [問題] 請版主幫忙制止這種行為

看板MuBin作者 (最後的巴圖魯)時間20年前 (2005/09/07 16:27), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《lne (我是++1￾ )》之銘言: : 到底是有人惡意攻詰或是"善意"攻詰 : 還是對號入座 如人飲水冷暖自知 不用在這狡辯 : 這讓我想到一件高中時發生的趣事 : 小弟我是念一類組的男生 那時候還是有男生就要念理工醫農的傳統想法 : 我同學就常笑我說 念一類組 是不是沒種阿之類的云云 : 我那時都說 我不適合念三類阿 後來證明念一類我才有機會念台大 : 當兵何嘗不是這樣 有些人適合當兵 有些人不適合嘛 : 你硬是要那些本來可以在其他方面有傑出成就的人去當兵 : 就不符合人盡其才的原理 : 有人硬是要把不當兵的人冠上懦夫 or 沒老二的稱號 也是由他去說 : 不管他說你不配有老二 或怎樣 但我就是有老二阿 你又能拿我怎樣? : 憲法是保障言論自由沒錯 但可不保障你罵別人的自由 : 今天板上或許被罵的人不是念法律的 所以就當沒聽到 : 不然 這樣是很有可能被以公然侮辱罪起訴的 : 因為我身邊就有人因為這樣被告過 嗯嗯 慎之慎之 嗯,拿兩件不相干的事來相比是一件非常愚蠢的事情 法律沒有規定男人就得念社會組,但是法律有規定正常的男人得當兵 在大多數男人都不選擇懦夫一途而勇敢去當兵,閣下是自認...? 嗯,就算是攻訐也得有洞才有得鑽啊,更何況自動放棄抗辯權的? 這不就是典型對號入座嘛? 嗯,好吧,在下不屑跟懦夫討論他的懦弱,有人要對號入座嗎? -- 國軍精神戰力週軍歌比賽指定歌曲 1.我們孤立在太平洋上 2.豪洨 3.軍妓哥 4.出包是軍人的天職 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.9.73

61.216.0.35 09/07, , 1F
瞧你說話的邏輯 我也不想浪費口舌..
61.216.0.35 09/07, 1F
※ 編輯: grop 來自: 203.73.9.73 (09/07 17:07)

12/14 20:45, , 2F
講不贏,打算龜起來了?
12/14 20:45, 2F
文章代碼(AID): #137gHXiY (MuBin)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #137gHXiY (MuBin)