Fw: [討論] 賽德克在馬其頓遇上的暴雨???

看板Movie-Score作者 (teco+film+love)時間12年前 (2011/10/21 13:26), 編輯推噓51(52推 1噓 70→)
留言123則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1EeEAVIA ] 作者: sleepyrat (sleepyrat) 看板: movie 標題: [討論] 賽德克在馬其頓遇上的暴雨??? 時間: Fri Oct 21 11:10:20 2011 2011 賽德克巴萊 - 生命之歌 ( Seediq Bale Ost - The Requiem March ) http://www.youtube.com/watch?v=tSzXKZvhFO0&feature=related
1993 Before the rain - Funeral Theme http://www.youtube.com/watch?v=DvUl0k4lvdY&feature=related
會不會太有默契????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.130.164
推
10/21 11:16, , 1F
暴雨將至超好看的！
10/21 11:16, 1F
→
10/21 11:18, , 2F
配樂這樣算抄襲嗎?
10/21 11:18, 2F
→
10/21 11:20, , 3F
聽完了 真的頗為雷同耶...
10/21 11:20, 3F
推
10/21 11:34, , 4F
相似度高達八成…(?
10/21 11:34, 4F
→
10/21 11:36, , 5F
我也很愛暴雨將至...但是台灣似乎找不到片子了.....
10/21 11:36, 5F
推
10/21 11:36, , 6F
根本是一樣吧= =
10/21 11:36, 6F
推
10/21 11:38, , 7F
我有暴雨將至的原聲帶,難怪我聽了賽片的OST超耳熟...
10/21 11:38, 7F
推
10/21 11:40, , 8F
連速度、音階都一模一樣，兩個合起來非常和諧...@@
10/21 11:40, 8F
推
10/21 11:42, , 9F
太像了,反而可能有別的原因
10/21 11:42, 9F
推
10/21 11:42, , 10F
真的太像了....
10/21 11:42, 10F
※ 編輯: sleepyrat 來自: 122.122.130.164 (10/21 11:47)
推
10/21 11:53, , 11F
幾乎一樣 只有改編一點點 這要問Ricky Ho了 還是有買版權??
10/21 11:53, 11F
→
10/21 11:55, , 12F
抓包
10/21 11:55, 12F
推
10/21 12:00, , 13F
大師不至於砸自己的腳 應該有買吧
10/21 12:00, 13F
→
10/21 12:01, , 14F
真的滿像的耶..一些音階不同而己..
10/21 12:01, 14F
噓
10/21 12:05, , 15F
無聊
10/21 12:05, 15F
推
10/21 12:19, , 16F
一起放也很合
10/21 12:19, 16F
推
10/21 12:32, , 17F
台灣又來致敬了嗎
10/21 12:32, 17F
推
10/21 12:34, , 18F
說真的音樂的創作有時候也是會因為聽了很多而模仿
10/21 12:34, 18F
→
10/21 12:35, , 19F
可是在模仿的當下並不會發現那似曾相似的地方
10/21 12:35, 19F
→
10/21 12:36, , 20F
許多創作者應該都會發現自己哼出來的作品~與很多人的雷同
10/21 12:36, 20F
推
10/21 12:37, , 21F
主旋律有像@@ 只有少數音階不一樣...
10/21 12:37, 21F
推
10/21 12:38, , 22F
他好像是新加坡人? 這不能說是不自覺...太多太像的地方
10/21 12:38, 22F
→
10/21 12:40, , 23F
畢竟電影是18年前的
10/21 12:40, 23F
推
10/21 12:43, , 24F
暴雨將至是我高中第一次看二輪片的片單 XD
10/21 12:43, 24F
推
10/21 13:07, , 25F
應該不是不自覺 因為95%一樣 還有他不是台灣人 是新加坡人
10/21 13:07, 25F
→
10/21 13:07, , 26F
算是大師級的人物 可能是買版權改編吧?
10/21 13:07, 26F
推
10/21 13:08, , 27F
這個不可能是不自覺，因為已經不是類似了...
10/21 13:08, 27F
→
10/21 13:08, , 28F
他也算大師級了，不知道是甚麼原因就是了
10/21 13:08, 28F
※ 編輯: tecofilmlove 來自: 220.128.63.106 (10/21 13:26)
推
10/21 13:50, , 29F
還是師法霍納哥自己抄自己最穩當了
10/21 13:50, 29F
推
10/21 17:29, , 30F
抓到的人是誰啊，超厲害，不過這張暴雨將至絕版囉！
10/21 17:29, 30F
→
10/21 17:31, , 31F
應該是有參考啦，但是其實這個cue還蠻短的，要講抄襲太沈重
10/21 17:31, 31F
推
10/21 19:13, , 32F
若沒買版權..說抄襲不為過= =
10/21 19:13, 32F
→
10/21 19:13, , 33F
這根本快一模一樣了
10/21 19:13, 33F
→
10/21 19:14, , 34F
希望這是有版權的
10/21 19:14, 34F
推
10/22 20:58, , 35F
這讓我想到當年的投名狀事件....ORZ
10/22 20:58, 35F
推
10/23 00:20, , 36F
話說當年投名狀的配樂事件好像也只是被網友譙一譙就過去了
10/23 00:20, 36F
→
10/23 00:20, , 37F
該說是這次賽德克在台灣比較樹大招風嗎...囧rz
10/23 00:20, 37F
還有 46 則推文
→
11/02 11:10, , 84F
如果您確實能從音樂學院或實務等觀點來提出精闢的理論
11/02 11:10, 84F
→
11/02 11:18, , 85F
另外我也很好奇的是 好萊塢預算比賽德克高的"大片"
11/02 11:18, 85F
→
11/02 11:19, , 86F
多如過江之鯽 當這些片的配樂被人爆出"似曾相識"的時候
11/02 11:19, 86F
→
11/02 11:20, , 87F
好像也沒聽說真的有在大動作買版權的
11/02 11:20, 87F
→
11/02 11:21, , 88F
而這些片的配樂風波 是引起國內一陣譁然(好萊塢則屬美國)
11/02 11:21, 88F
→
11/02 11:21, , 89F
還是少數配樂迷幹譙而已 這我就不是很清楚了 @@
11/02 11:21, 89F
→
11/02 11:22, , 90F
(不太熟美國鄉民XD)(本來想直接武斷地說"根本不了了之"XD)
11/02 11:22, 90F
→
11/02 11:24, , 91F
簡而言之 "我個人"覺得呢 若真有抄 固不可取
11/02 11:24, 91F
→
11/02 11:24, , 92F
但怎麼看 這次事件的本質"樹大招風"的因素也占了很大成份
11/02 11:24, 92F
→
11/02 11:25, , 93F
它會被幹譙和而引起更多質疑 不為別的 只因為它是賽德克
11/02 11:25, 93F
→
11/02 11:25, , 94F
今天若是變形金剛3的配樂被爆抄襲 頂多少數配樂迷罵一罵
11/02 11:25, 94F
→
11/02 11:27, , 95F
大多數的輿論呢 不是漠不關心 就是聽聽就算了
11/02 11:27, 95F
→
11/02 11:27, , 96F
社會對國片和好萊塢的片是雙重標準 大概不是第一天的事了
11/02 11:27, 96F
→
11/02 11:28, , 97F
不光是音樂的部份 更明顯的還是劇情尺度的道德標準上
11/02 11:28, 97F
→
11/02 11:29, , 98F
好萊塢動作片搶銀行=帥氣+爽片+飆車+酷炫動作
11/02 11:29, 98F
→
11/02 11:29, , 99F
國片搶銀行=教師報紙投書+誘導犯罪+教壞小孩 etc
11/02 11:29, 99F
→
11/02 11:30, , 100F
好萊塢古裝片殺人=史詩 台灣古裝片殺人=血腥殘忍
11/02 11:30, 100F
推
11/02 11:34, , 101F
講到這我個人認為這現象跟movie板#1Egko-xA的推文
11/02 11:34, 101F
→
11/02 11:36, , 102F
crysdaisy板友所提到的"文化殖民"也有深層關連
11/02 11:36, 102F
推
11/02 11:56, , 103F
再以變形3為例 其實網友對這部片不會沒有幹譙的guts
11/02 11:56, 103F
→
11/02 11:56, , 104F
但是信不信 重點都會在對劇情的不滿上
11/02 11:56, 104F
→
11/02 11:57, , 105F
於是這部片的評論結構就會變成 (粗略)
11/02 11:57, 105F
→
11/02 11:58, , 106F
1.網路鄉民:劇情(好、負雷95%) 配樂疑似抄襲:<5%
11/02 11:58, 106F
→
11/02 11:59, , 107F
2.社會輿論:年度最賣座、特效大片>95% 配樂疑似抄襲:≒1%
11/02 11:59, 107F
推
11/02 13:02, , 108F
PS.以上言論僅代表本人觀點 言談中若有冒犯其他板友之處
11/02 13:02, 108F
→
11/02 13:03, , 109F
還望海涵 <(_ _)> 僅為本人言論 不代表他人觀點
11/02 13:03, 109F
推
11/02 13:46, , 110F
坦白說，如果我是作曲家，我為了要寫一段絕地任務式的汽
11/02 13:46, 110F
推
11/02 13:46, , 111F
車追逐音樂，然後去跟Remote Control買所謂的「版權」；
11/02 13:46, 111F
推
11/02 13:47, , 112F
不會覺得有點好笑嗎？人家老外說不定還懶得理你咧？
11/02 13:47, 112F
推
11/02 13:48, , 113F
更何況，其實平常我們說說「啊，這怎麼跟某某那麼像？」
11/02 13:48, 113F
推
11/02 13:50, , 114F
也真的「只是」說說...並不會真的想要作曲家出面，出來貢
11/02 13:50, 114F
推
11/02 13:51, , 115F
「你究竟有沒有買版權？」...而且，老實說，當事人都沒在
11/02 13:51, 115F
推
11/02 13:52, , 116F
追究了...除非樂迷本身是原告的委任律師，需要從中抽取佣
11/02 13:52, 116F
推
11/02 13:53, , 117F
金的。聽音樂，聽到一些似曾相識的旋律，其實這過程還挺
11/02 13:53, 117F
推
11/02 13:54, , 118F
有趣；只是那個Tyler Bates很常被我拿來開槍一下而已，我
11/02 13:54, 118F
→
11/02 13:54, , 119F
是不是真的很討厭他？講真的，好像也沒有
11/02 13:54, 119F
推
11/02 13:56, , 120F
最後搬出高更這一位後期印象派大師的名言，僅供註解一番:
11/02 13:56, 120F
推
11/02 13:57, , 121F
「藝術如果不是抄襲就是革新。」
11/02 13:57, 121F
推
11/04 12:35, , 122F
給板主一個讚
11/04 12:35, 122F
推
11/04 16:11, , 123F
大推s大和版主
11/04 16:11, 123F
‣ 更多 tecofilmlove 的文章
文章代碼(AID): #1EeG9e-V (Movie-Score)