Re: 獵戶溯訓違反留守約定檢討報告書
我也來回憶一下
當天得知無法進去飯包溪，是有點失望，遂想轉進碧旦溪
碧旦溪幾乎所有畢業的老人都去過，也沒特別困難的地形，也是原路來回
覺得安全上的顧慮也不會進去飯包溪( 一條沒溯過的溪 ) 還不安全
聳恿領隊打電話跟留守人，山難部長 溝通
留守人不同意，說要當山下的聯絡人( 那不是留守人嗎？)
山難部長沒接電話…
既然還是執意要去
當然也有人說要另外找留守人
也有人說那現在來審隊伍( 山難部長還是沒接電話 )
也有人說要轉社外隊
雖然也有請學員打電話通知父母
但我想也不是真的轉社外隊
真的轉社外隊，社上裝備就不會用( 不用裝備不是更危險 )
既然留守人說要當山下聯絡人( 那還是有個留守人？不幫我們留守不是更危險)
於是我們盜用社產，綁架留守人
還是上山去了
我想確實是跟學弟妹做了個很不好的示範，要檢討的部分很多，也不用多述
跟有些人在 ptt2 上說的一樣，這破壞了與山難部之間互信的機制 ( 我還是搞不懂，在
另外的版檢討做啥， po 在這裡不就好了，既然這次是“老人做亂” 引起的，你們po
文老人們都不會看到，檢討的層面不是少了一環 ? 另外覺得某人也不用特別講話酸領
隊，對事不對人就好…)
另外大家也可以想想，如果留守人當初同意進碧旦溪是不是可行的？
當時跟山難部長，留守人電話審隊伍是不是可以的？
※ 引述《yushin11 ()》之銘言：
: 提出來供參考
: 之前也曾有一隊溯訓(93學年度雙魚溯訓 精華區參考21-6-1-14-15)
: 因三棧南封溪護漁 前一天法令轉嚴 所有非保育相關人員皆不允進入
: 而在D1已起溯一小段後決定撤回轉進砂卡噹
: 因年代有點久遠...當時領隊如何溝通及留守人反應已不可考
: 但此隊應無因此轉為社外隊
: 也許發生的機會不多
: 但誠如及文學長所述 也許在籌畫大型年度訓練活動時
: 事先安排轉進路線 (這樣要準備兩條路線備審?)
: 或
: 當屬意轉進路線清楚
: 主力班底們對該區地形有相當了解 且評估後認有能力續帶原隊
: 且做此決定同時仍在收訊清楚可與留守人/山難部討論之地點
: 可以考慮多點彈性?
: (雖然我們這次立場上站不住腳 也很為難留守人和領隊
: 但我們當場和學員們溝通社內/社外隊 及山難留守精神的機會教育我覺得是很好的)
: ※ 引述《keepon (默默走)》之銘言：
: : 往後也許這種"訓練"性質的行程
: : 都可以事先安排轉進路線
: : 這樣子不為難留守人
: : 隊伍也可以達到目的
: : 登山活動在山上只是一半
: : 另外一半在山下的留守
: : 這對山社來說應是重要的原則與傳承
: : 千萬不要輕易斷掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.135.71
討論串 (同標題文章)