[公告] 警告名單: for007your

看板Moto_GP作者 (阿鷹)時間8年前 (2016/06/02 15:33), 8年前編輯推噓30(31推 1噓 122→)
留言154則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下id違反版規一，警告一點。 文章代碼(AID): #1NJm6HxP
推
06/02 11:48,
明眼人一看就知誰真有在討論GP 而誰又故意在針對版友
06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就現在的情況看起來，我認為是閣下
→
06/02 11:48,
愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅就那特定幾隻 正逐一現形中
06/02 11:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 指責特定人士是"愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅" 以上，望發言請多自律。 其他版友勿隨之起舞，否則一樣違反版規。 謝謝您。 -- 雖然忙，但偶爾還是會巡一下田水，抓抓蟲子。謝謝指教。 你可以酸車廠、幹車廠無所謂，這是個人言論自由。 比方說，guithawk: 本田就是爛! guithawk: 山葉就是廢，竟然會縮缸。這都沒關係。 你後面接: 那guithawk很屌? 做台車來看看? 這也沒關係，不要帶髒字就好。 但是你在那邊瘋狗東、蒼蠅西的，對不起，沒辦法。 這算不算給你解釋? 論戰可以，但論戰到人身攻擊就不行。 另外，針對車手的部份，本人偏向與以上說明相同論調。 講某人獐頭鼠目、樟腦丸、小頭銳面、鮮矣仁、亂七八糟、莫名其妙、摔一摔、摔車XD， 這都是不帶髒字的言論自由。 但你說，幹! 某某車手去死吧! 抱歉，這樣不行，因為你用髒字，我不能接受。 你說"去死吧"這種咒人往生的發言，我也不能接受。 所以如果你有本是用文言文發一篇1000字的文章來罵車手，我是沒有問題的。 針對版友的部份執法就會嚴厲很多， 基本上只有有牽涉到人身攻擊的字眼，就會被警告。但盡可能給各位最大的空間。 至於引戰者，由我自由心證認定，此點還請見諒。 以上說明，麻煩各位諒解。謝謝您。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.232.169.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1464852827.A.397.html ※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 15:34:08 ※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 15:51:38
推
06/02 16:08, , 1F
我認為明眼人都看得出我就是"被"針對的那個特定版友
06/02 16:08, 1F
→
06/02 16:08, , 2F
版主既然認為我指責了"特定"人士 那表示您能明確列出
06/02 16:08, 2F
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 16:10:33
→
06/02 16:08, , 3F
若版主您不能明確列出哪些特定人士 您如何確認"特定"
06/02 16:08, 3F
→
06/02 16:08, , 4F
真是蟲的沒抓半隻 卻誤抓了隻不是蟲的 這田水巡得匆忙
06/02 16:08, 4F
→
06/02 16:09, , 5F
很感謝版主您終於出面處理了 您一動 我才能知您的高低
06/02 16:09, 5F
→
06/02 16:09, , 6F
您給我記的這點 我有個請求 請您付上相關文章代碼連結
06/02 16:09, 6F
文章代碼連結請看第二行 "特定"二字是由您自己所說，代表您心裡就有特定人選，只是不敢說出來。 所以我認為這是同等視之。
推
06/02 16:09, , 7F
動不動把人高低掛嘴上，以為自己是誰啊？笑話。
06/02 16:09, 7F
※ 編輯: guithawk (153.232.169.142), 06/02/2016 16:12:47
推
06/02 16:31, , 8F
我還是覺得獐頭鼠目這種，你去查成語字典，完全沒有正面
06/02 16:31, 8F
→
06/02 16:31, , 9F
註釋的詞語不該放行，如果你說什麼天理昭彰之類還可以坳
06/02 16:31, 9F
→
06/02 16:32, , 10F
小頭銳面就還勉強，你可以坳說他臉的確很小。
06/02 16:32, 10F
→
06/02 16:43, , 11F
然後他真的很自我感覺良好，到現在還覺得別人都是蟲，只
06/02 16:43, 11F
→
06/02 16:44, , 12F
有他好棒棒，跟倫佐有87分像。
06/02 16:44, 12F
推
06/02 16:55, , 13F
版主 您覺得 "殺人的想法我每天都有" 等於殺人嗎?
06/02 16:55, 13F
→
06/02 16:55, , 14F
版主 就算我心中有特定人選 那也是藏我心中而沒說出來
06/02 16:55, 14F
→
06/02 16:55, , 15F
版主 只要我沒說出來 我就沒有實際上人身攻擊到了誰
06/02 16:55, 15F
→
06/02 16:56, , 16F
版主 您看誰符合"愛吠人的瘋狗/愛纏人的蒼蠅"的形容?
06/02 16:56, 16F
→
06/02 16:56, , 17F
版主 若您說得出來 等於您也人身攻擊了那被你說出的人
06/02 16:56, 17F
→
06/02 16:57, , 18F
版主 但若您說不出來或不說出來 您真人身攻擊誰了嗎?
06/02 16:57, 18F
→
06/02 16:57, , 19F
版主 您真想靠您臆測我心中的特定人選來定我罪啊?XDrz
06/02 16:57, 19F
來，我不太會玩文字遊戲，但我覺得我邏輯能力還可以。 你最近有往來論戰的就是那幾個，你也說"特定"的人就那幾隻，這就表示你意有所指。 還是你是放地圖炮? 那也沒關係，我可以因為自行臆測跟你道歉。 但就表示你公然說某些版友是瘋狗跟蒼蠅? 那對不起，這樣也是警告一支。
→
06/02 16:58, , 20F
板主這樣不太對吧……他心裡覺得但他沒說，這樣你本來
06/02 16:58, 20F
→
06/02 16:58, , 21F
就不能處理阿！不然鄉民早就通通被查水表拍肩了，還能
06/02 16:58, 21F
→
06/02 16:58, , 22F
做夢嗎？
06/02 16:58, 22F
別的版不關我的事，對不起。 但我相信比我嚴格的還很多很多。
推
06/02 16:58, , 23F
我幫版主回 你這個叫不當類比 實際上你有攻擊的特定人選
06/02 16:58, 23F
→
06/02 16:59, , 24F
並且已經顯露在你的留言當中 你的命題一開始就不成立
06/02 16:59, 24F
→
06/02 17:00, , 25F
然後版主已經回復你了 發言的自重建立在人與人的尊重上
06/02 17:00, 25F
推
06/02 17:03, , 26F
就期望這樣的標準之後都嚴格執行嘍！
06/02 17:03, 26F
謝謝指教。 ※ 編輯: guithawk (223.205.245.41), 06/02/2016 17:16:27 ※ 編輯: guithawk (223.205.245.41), 06/02/2016 17:24:26
推
06/02 19:31, , 27F
版主，我認為的地圖砲可以是：我指著地球儀某塊
06/02 19:31, 27F
→
06/02 19:31, , 28F
地圖上的某區域（食指截面積大小），然後我說地球相
06/02 19:31, 28F
→
06/02 19:31, , 29F
對於這區域在地表下近地心５至１０公尺處的那些人是
06/02 19:31, 29F
還有 88 則推文
→
06/03 12:14, , 118F
這是F版
06/03 12:14, 118F
→
06/03 12:14, , 119F
友自己說的。多說無益，對版主有所疑議就
06/03 12:14, 119F
→
06/03 12:14, , 120F
往上申訴吧。
06/03 12:14, 120F
1.如果您的想像只留在腦子裡，沒人管得到。我也天天想幹死4ij，但我不說。 但是，如果脫口而出，就要負起責任。 2.這裡是ptt，這裡有版規，請尊重。 3.為什麼您還可以暢所欲言? 因為這是警告，只要謹慎用字，永遠不會被水桶。 4.您的發言是透過檢舉而受罰，代表的確影響到其他的版友。 5.如對懲處過程有任何疑慮，歡迎私信討論，既不占用版面，也能確保我一定看得到。 6.如有任何不滿，請直接向版務組申訴。 7.我不是法官，我沒有薪水，我沒有權位。我有的只是替被打擾攻擊的人 做出一點點安慰。討論可以，不要人身攻擊，不用髒字。個人認為這不是高道德標準， 還是最低最低的道德底限。 以上。 ※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:23:56
推
06/03 12:25, , 121F
遇到突然會變身成恐龍的法官。之前對其信任全成泡影。
06/03 12:25, 121F
推
06/03 12:28, , 122F
恐龍自以為邏輯可以，結果被戳破。欲加之罪何患無辭。
06/03 12:28, 122F
推
06/03 12:35, , 123F
都冠以言論自由而肆無忌憚
06/03 12:35, 123F
→
06/03 12:35, , 124F
那我個人覺得應該把南榕在抓出來燒一次
06/03 12:35, 124F
推
06/03 12:36, , 125F
原來真相是恐龍法官為瘋狗蒼蠅爭取安慰。我豁然開朗XD
06/03 12:36, 125F
^^^^^^^^ 來，給你時間說明你是又在幻想，還是意有所指。 不然同樣的用語出現第二次，我會直接再記你一點。 ※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:44:09
→
06/03 12:44, , 126F
所以你是說版主是恐龍?
06/03 12:44, 126F
※ 編輯: guithawk (49.167.228.99), 06/03/2016 12:44:31
→
06/03 12:44, , 127F
法官
06/03 12:44, 127F
推
06/03 12:45, , 128F
恐龍聽不懂。想像說出也還是想像，只是經過言語描述。
06/03 12:45, 128F
→
06/03 12:48, , 129F
要對號入座我阻止不了。要羅織罪名陷人入獄我阻止不了
06/03 12:48, 129F
→
06/03 12:48, , 130F
沒有明確指名道姓，然後需不需要警告，這點板主可以判斷
06/03 12:48, 130F
→
06/03 12:48, , 131F
跟決策，但是這個判決如果成立，那讓板友感到不舒服的文
06/03 12:48, 131F
→
06/03 12:48, , 132F
字，是否只要經過檢舉，依照之前的判例，就要給予警告或
06/03 12:48, 132F
→
06/03 12:48, , 133F
是水桶，我說過，公平很重要，這個判決沒問題，重點是未
06/03 12:48, 133F
→
06/03 12:48, , 134F
來的判決
06/03 12:48, 134F
推
06/03 12:50, , 135F
我可沒有非向誰回答或非向誰解釋的必要。白色恐怖嗎？
06/03 12:50, 135F
→
06/03 12:52, , 136F
完全不合邏輯，那版主應該也不用跟你解釋了
06/03 12:52, 136F
推
06/03 12:52, , 137F
恐龍以後只要看到瘋狗蒼蠅就覺得是在講特定哪幾隻嗎？
06/03 12:52, 137F
→
06/03 12:53, , 138F
這也太歇斯底里的恐龍了吧？別擔心瘋狗蒼蠅沒那麼弱。
06/03 12:53, 138F
→
06/03 12:54, , 139F
版主辛苦了
06/03 12:54, 139F
推
06/03 12:57, , 140F
還沒完喔………
06/03 12:57, 140F
推
06/03 12:57, , 141F
恐龍辛苦了。遇到實在太強的對手時，壓力別太大。保重
06/03 12:57, 141F
→
06/03 13:06, , 142F
#1N7C_mg8 有前例可循啊，他就是腦衝了，踩到同一條紅線
06/03 13:06, 142F
推
06/03 13:15, , 143F
還『給你時間說明你是又在幻想』勒！我就算說明是幻想
06/03 13:15, 143F
→
06/03 13:15, , 144F
版主你還不是認為是指特定實體而非我說明的特定虛擬。
06/03 13:15, 144F
推
06/03 13:15, , 145F
聰明反被聰明誤，自以為規避沒想到被夾出
06/03 13:15, 145F
→
06/03 13:15, , 146F
來拉正到崩潰
06/03 13:15, 146F
→
06/03 13:16, , 147F
版主你根本不接受我說明是幻想，故你至今尚不撤銷此點
06/03 13:16, 147F
→
06/03 13:16, , 148F
結果你現在卻要我說明那是不是我的幻想。版主你矛盾了
06/03 13:16, 148F
→
06/03 13:16, , 149F
有對手就知高低。結果才幾招就破綻百出。膩了，不玩。
06/03 13:16, 149F
→
06/03 13:21, , 150F
f大，您其實不用爭，這個判決下來，未來吃虧的不一定是
06/03 13:21, 150F
→
06/03 13:21, , 151F
自己，一個警告而已，其實沒差
06/03 13:21, 151F
推
06/03 21:01, , 152F
一下說尊重判決 一下又罵版主恐龍 又說自己幻聽
06/03 21:01, 152F
→
06/03 21:02, , 153F
真的讓我哈哈大笑 好久沒有像綠和平一樣這麼好笑的人了
06/03 21:02, 153F
推
06/04 05:41, , 154F
綠和平至少不會辯解成這樣
06/04 05:41, 154F
‣ 更多 guithawk 的文章
文章代碼(AID): #1NJ-5REN (Moto_GP)
‣ 更多 guithawk 的文章
文章代碼(AID): #1NJ-5REN (Moto_GP)