Re: [討論] 年底擴編選秀18人名單

看板Monkeys作者 (基隆雨)時間3年前 (2020/11/01 12:56), 3年前編輯推噓32(34推 2噓 80→)
留言116則, 16人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
原文恕刪 看到討論得如火如荼 我也來發表一下自己的看法 先列出必保護名單(我自己主觀看法) PS:綠字後的數字是年齡 青藍色是近兩年選秀自動保護名單 P (2019選秀 李承禎張喜凱蘇俊璋莊昕諺 2020選秀 林子崴許峻暘) 王溢正 不用解釋吧 翁瑋均 不用解釋吧 葉家淇 還年輕 以他的能力 我認為他值得這一席保護名單 王躍霖 牛棚大將 黃子鵬 牛棚大將 陳禹勳 雖然近一兩年 成績單不理想 但貢獻的局數無人可取代 (蘇俊羽24 朱俊祥25 吳丞哲25 劉昱言26 洪聖欽29) C 林泓育 不用解釋吧 廖健富 不用解釋吧 (嚴宏鈞23 張閔勛26 劉時豪29) 1B (2019選秀 楊瑞承) 陳俊秀 不用解釋吧 2B 郭嚴文 雖然有退化跡象 但他畢竟已是球隊的招牌球星加上中老世代的中流砥柱和內野守備核心 林立 不用解釋吧 (馮健庭28) 3B 梁家榮 今年打出生涯年 還年輕 不保他就是棒槌了 SS (2019選秀 林澤彬 2020選秀 馬傑森) 林承飛 不用解釋吧 他的守備價值 今年完全體現 OF (2020選秀 林政華林楷錡蔡鎮宇) 藍寅倫 球隊中生代的中流砥柱 不保他說不過去吧 朱育賢 不用解釋吧 陳晨威 光他的那雙腿 就值得進保護名單了 (邱丹20 成晉21) 必保護名單(紅字)算一算 這樣總共16位 還剩兩個名額 考量名單的那幾位(綠字)是真的蠻難選的 大概要思考一下 綠字和老將中(郭永維32 余德龍32 林柏佑34 林智平35 詹智堯37 陽耀勳37) 放哪兩位出去 對自身的戰力和未來銜接會有最大衝擊 -- https://imgur.com/a/zNpEscG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1604206564.A.475.html
推
11/01 12:57, 3年前 , 1F
大家核心想保護的大概就15個左右啊，其他就還好吧XDDD
11/01 12:57, 1F
→
11/01 12:58, 3年前 , 2F
這些能不能擠進名單的最後幾個人，其實就是對戰力沒那麼
11/01 12:58, 2F
→
11/01 12:58, 3年前 , 3F
大影響吧....
11/01 12:58, 3F
→
11/01 12:59, 3年前 , 4F
有人講A有人講B重要，但就是掉了A或B都還好...
11/01 12:59, 4F
→
11/01 13:00, 3年前 , 5F
所以我有補充要考量對往後的戰力銜接
11/01 13:00, 5F
→
11/01 13:01, 3年前 , 6F
總之必填的填不滿
11/01 13:01, 6F
→
11/01 13:01, 3年前 , 7F
銜接也有人討論了啊，A重不重要的觀點不也是會討論後續
11/01 13:01, 7F
→
11/01 13:01, 3年前 , 8F
誰補得起來嘛XDDD
11/01 13:01, 8F
→
11/01 13:01, 3年前 , 9F
結論就是上面的推文一樣，18人名單很夠用....
11/01 13:01, 9F
→
11/01 13:02, 3年前 , 10F
就是因為是18人名單，大家才有得討論拉XDDDD
11/01 13:02, 10F
推
11/01 13:02, 3年前 , 11F
邱丹跟成晉挑一個保，但等大王回來之後，剩下的那個大
11/01 13:02, 11F
→
11/01 13:02, 3年前 , 12F
概就第五甚至第六號外野，實際上大概也沒多少PA能吃吧.
11/01 13:02, 12F
→
11/01 13:02, 3年前 , 13F
..
11/01 13:02, 13F
→
11/01 13:03, 3年前 , 14F
其實後面還有林政華耶~
11/01 13:03, 14F
→
11/01 13:03, 3年前 , 15F
我挺好奇油龍究竟會不會花750挖陽大哥的
11/01 13:03, 15F
→
11/01 13:04, 3年前 , 16F
畢竟他有經驗和氣氛上的價值
11/01 13:04, 16F
→
11/01 13:04, 3年前 , 17F
那很棒啊，88就留下來了啊XDDDD
11/01 13:04, 17F
→
11/01 13:04, 3年前 , 18F
不會
11/01 13:04, 18F
→
11/01 13:04, 3年前 , 19F
就不用太在意味全可能會拿誰啊....
11/01 13:04, 19F
推
11/01 13:06, 3年前 , 20F
陽大哥那種亂打流的也教不了什麼吧XD
11/01 13:06, 20F
→
11/01 13:07, 3年前 , 21F
選秀落選高齡選手換到750萬太削了
11/01 13:07, 21F
→
11/01 13:09, 3年前 , 22F
滾仔回來頂多就吃掉一個OF位置 甚至99繼續打這樣就會是CF被
11/01 13:09, 22F
→
11/01 13:10, 3年前 , 23F
滾仔拿走 角落88這年紀就是往下坡走 大朱兩年也準備回一壘
11/01 13:10, 23F
推
11/01 13:10, 3年前 , 24F
既然覺得邱丹成晉擇一就好 那幹嘛自己煩惱 都放名單外面
11/01 13:10, 24F
→
11/01 13:10, 3年前 , 25F
給味全選就好啦
11/01 13:10, 25F
→
11/01 13:10, 3年前 , 26F
等於角落差不多是空的開放競爭 誰有棒子誰上
11/01 13:10, 26F
推
11/01 13:18, 3年前 , 27F
是說+7到底有什麼能力 有人可以說服我嗎 15年進來養這麼
11/01 13:18, 27F
→
11/01 13:18, 3年前 , 28F
久又無實績的投手在別隊早就放棄了 難道是沉默成本？
11/01 13:18, 28F
不然你說說看除了他本隊還有哪隻左投值得保的？ ※ 編輯: superwhite (223.140.201.207 臺灣), 11/01/2020 13:21:57
推
11/01 13:25, 3年前 , 29F
外野還有黃敬瑋啊 但今年都沒上一軍 不過他二軍成績不
11/01 13:25, 29F
→
11/01 13:25, 3年前 , 30F
錯
11/01 13:25, 30F
推
11/01 13:27, 3年前 , 31F
就不要保左投阿 品質不好的左投跟沒有一樣 19年+7出賽最
11/01 13:27, 31F
→
11/01 13:27, 3年前 , 32F
多的一年 對左打的被打擊率6成67
11/01 13:27, 32F
→
11/01 13:29, 3年前 , 33F
不好意思看錯年 是3成17 還是比對右打高很多...
11/01 13:29, 33F
推
11/01 13:33, 3年前 , 34F
葉就冬盟投得好 讓人期待感高啊XD 但原本預期養成先發
11/01 13:33, 34F
→
11/01 13:33, 3年前 , 35F
到現在痛痛 控球也沒修好
11/01 13:33, 35F
推
11/01 13:42, 3年前 , 36F
老實說+7在別人家都有穩定左投的情況下是有點可有可無的
11/01 13:42, 36F
→
11/01 13:42, 3年前 , 37F
樣子,但在你吱就不是這樣了
11/01 13:42, 37F
推
11/01 13:44, 3年前 , 38F
但偏偏在咱家就不是這樣了,先發的只剩姐姐一個,RP更不用
11/01 13:44, 38F
還有 38 則推文
→
11/01 15:14, 3年前 , 77F
不就是大家都覺得他們必保...
11/01 15:14, 77F
→
11/01 15:14, 3年前 , 78F
這跟擔心有什麼關係?沙盤推演罷了。
11/01 15:14, 78F
→
11/01 15:15, 3年前 , 79F
如果胖的薪水是多一個零而且還有五年以上的球員約呢?
11/01 15:15, 79F
→
11/01 15:15, 3年前 , 80F
21跟88就是大家爭議要不要放進去啊，不就他們對戰力的影響
11/01 15:15, 80F
→
11/01 15:15, 3年前 , 81F
可能是差不多的....
11/01 15:15, 81F
→
11/01 15:16, 3年前 , 82F
所以誰被選走都可以阿...
11/01 15:16, 82F
→
11/01 15:16, 3年前 , 83F
那我就說我有從不同的角度來看事情，就是這樣。
11/01 15:16, 83F
→
11/01 15:16, 3年前 , 84F
你的看法是放外面就一定會選，但我的看法是未必，這
11/01 15:16, 84F
→
11/01 15:17, 3年前 , 85F
就是差別了，怎麼會差不多呢?
11/01 15:17, 85F
→
11/01 15:17, 3年前 , 86F
我的看法是我放外面你還是不會選的話，我就能多保住
11/01 15:17, 86F
→
11/01 15:18, 3年前 , 87F
另一個我覺得你可能會想選的，讓你去選到兩者之外。
11/01 15:18, 87F
推
11/01 15:20, 3年前 , 88F
考慮那麼多，不就你的必留名單大於18人阿....
11/01 15:20, 88F
推
11/01 15:21, 3年前 , 89F
另外有趣的是我們靠旅外得宜，實際上多保一個人了。
11/01 15:21, 89F
→
11/01 15:22, 3年前 , 90F
有沒有想過如果沒旅外，是不是絕對要花名額保那一個?
11/01 15:22, 90F
推
11/01 15:23, 3年前 , 91F
這個名單本來就是會變動啊，誰會知道阿銀今年會變名單內XD
11/01 15:23, 91F
→
11/01 15:24, 3年前 , 92F
小萬會被丟出名單外(欸...我是說沒啥人擺他進去)
11/01 15:24, 92F
→
11/01 15:25, 3年前 , 93F
然後21怎麼會搞到變成名單邊緣....
11/01 15:25, 93F
推
11/01 15:26, 3年前 , 94F
我的意思是旅外這件事時機若對真的有點因禍得福感。
11/01 15:26, 94F
→
11/01 15:26, 3年前 , 95F
應該不是說因禍得福，應該是......塞翁失馬?(?)
11/01 15:26, 95F
→
11/01 15:27, 3年前 , 96F
也可以想成旅外導致沒有四連霸啊XDDDDD
11/01 15:27, 96F
推
11/01 15:28, 3年前 , 97F
等等，不是因為他吧......(汗)。
11/01 15:28, 97F
推
11/01 15:33, 3年前 , 98F
看起來就是這2人就是放得進去 所以也沒必要推測味全要
11/01 15:33, 98F
→
11/01 15:33, 3年前 , 99F
選誰 徒增煩惱 如果是想保閔 把成晉放掉就好
11/01 15:33, 99F
推
11/01 15:35, 3年前 , 100F
要推測味全選誰就只有，拜託他拿走的這種XDDDDD
11/01 15:35, 100F
推
11/01 15:37, 3年前 , 101F
拜託味全拿走智平跟老詹吧XD
11/01 15:37, 101F
推
11/01 15:38, 3年前 , 102F
月薪應該不是影響味全選擇的變因 味全目前全隊的薪水很
11/01 15:38, 102F
→
11/01 15:38, 3年前 , 103F
低 拿貴的應該比選老/弱/潛力股合理 當然太高的例外
11/01 15:38, 103F
推
11/01 15:38, 3年前 , 104F
你真的確定味全龍不會選成晉?可是又不是紅中選(誒)。
11/01 15:38, 104F
→
11/01 15:39, 3年前 , 105F
因為紅中曾表示:不要沉(成)浸(晉)(大誤)。
11/01 15:39, 105F
→
11/01 15:40, 3年前 , 106F
另外回v2ssili 簡單說就是沒有理由能讓我shut up對吧 如
11/01 15:40, 106F
→
11/01 15:40, 3年前 , 107F
果我把名字改成廖健富還不把嗆爆
11/01 15:40, 107F
→
11/01 15:41, 3年前 , 108F
還有貴的多少附帶一點人氣 怎麼想都是味全賺啊
11/01 15:41, 108F
推
11/01 19:46, 3年前 , 109F
不會嗆爆阿 因為你又不是老闆 如果你是老闆也就算了XD 如
11/01 19:46, 109F
→
11/01 19:47, 3年前 , 110F
果你是GM還把陣中10年主戰捕棒子丟名單外 我也是呵呵而已
11/01 19:47, 110F
推
11/01 23:42, 3年前 , 111F
小胖前年看起來就要進入衰退期，結果去年又打回來，今年則
11/01 23:42, 111F
→
11/01 23:42, 3年前 , 112F
是生涯最差成績，看起來不是要挪位就是要專職DH了
11/01 23:42, 112F
推
11/01 23:46, 3年前 , 113F
跟郭嚴文一樣賭一把丟到18人外，似乎也沒有不能理解
11/01 23:46, 113F
噓
11/02 03:09, 3年前 , 114F
由郭嚴文 給噓
11/02 03:09, 114F
噓
11/02 07:51, 3年前 , 115F
朱俊祥沒保有七成以上機率被撿走吧
11/02 07:51, 115F
推
11/02 08:44, 3年前 , 116F
朱加成晉
11/02 08:44, 116F
‣ 更多 superwhite 的文章
文章代碼(AID): #1VdZ_aHr (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 superwhite 的文章
文章代碼(AID): #1VdZ_aHr (Monkeys)