[討論] 桃園球場：草紋與護網已回收

看板Monkeys作者 (kimchimars)時間11年前 (2014/08/30 23:32), 11年前編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
桃園球場相信是現在職棒使用的球場裡面保養最佳的了， 不過我一直有個疑問， 為什麼桃園球場的外野草皮草紋不太明顯呢？ 1.桃園球場： http://i.imgur.com/ynXqXAr.jpg
2.首爾蠶室球場： http://jimhou93.pixnet.net/album/photo/195057084 3.廣島Mazda Zoom Zoom： http://goo.gl/RgE1Gr 這個巨大的差距是什麼原因造成的呢？ 跟排水應該沒有關係？ ============================================== 第二，桃園球場的欄杆真的不知道在擋什麼視線的， 以東下F區第七排來講：http://imgur.com/Hh4Ohwi
這個設計真的超級怪，有的座位居然被兩層擋網擋住。 桃園球場的護網不知道為什麼是兩截式， 中間會加粗，特別擋視線，越前排視野越爛。 如圖：http://imgur.com/8MG3eOr
MAZDA Zoom-Zoom球場明顯好很多！ 我可以理解在台灣護網要比較高(硬式棒球運動不普及，閃球技巧比較弱)， 但為什麼不用這種材質和設計呢：http://i.imgur.com/the2Vo7.png
總覺得台灣球場視野都很不貼心， 不知道什麼時候才能像廣島球場一樣好！ kuaiphoto大拍攝廣島全景：http://goo.gl/bSJm9X(棒球版#1J_AfcZq) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.0.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1409412776.A.3E2.html
推
08/30 23:36, , 1F
護網真的超爛 兩個都是很需要改進的地方
08/30 23:36, 1F
→
08/30 23:38, , 2F
內野最外側不是給人看的地方 雙層護網擋
08/30 23:38, 2F
推
08/30 23:39, , 3F
真的不會想坐前排 看得頭好暈
08/30 23:39, 3F
推
08/30 23:41, , 4F
我是覺得護網根本沒必要那麼高...
08/30 23:41, 4F
→
08/30 23:42, , 5F
比賽沒在看球的，就算有護網還是會危險
08/30 23:42, 5F
護網高就算了，那種設計，分明是要人不要看球吧。
推
08/30 23:44, , 6F
不能用透明的強化玻璃之類嘛？
08/30 23:44, 6F
→
08/30 23:44, , 7F
雖然應該很貴..
08/30 23:44, 7F
根本不需要強化玻璃，像日職一樣就很OK了啊! --阪神甲子園球場：http://i.imgur.com/tJdU5Y1.png
推
08/30 23:45, , 8F
玻璃很難清阿…
08/30 23:45, 8F
→
08/30 23:45, , 9F
有時候看球看到不知道發生什麼事了= =
08/30 23:45, 9F
→
08/30 23:46, , 10F
草皮要養出草紋 需要的也是$$$啊
08/30 23:46, 10F
推
08/30 23:46, , 11F
第一張失真
08/30 23:46, 11F
推
08/30 23:46, , 12F
那個草紋 是推草時候的方向 造成的色差
08/30 23:46, 12F
→
08/30 23:47, , 13F
會比較高岡一點
08/30 23:47, 13F
桃園球場照片已更換。 草紋比較麻煩沒錯，但比較有職業球場的感覺。
推
08/30 23:47, , 14F
那個注意飛球的牌子真的很煩
08/30 23:47, 14F
→
08/30 23:48, , 15F
這球場維護者說的 至於草種有沒變不知
08/30 23:48, 15F
推
08/30 23:48, , 16F
MAZDA是用網子嗎?
08/30 23:48, 16F
→
08/30 23:49, , 17F
感覺很透視線非常好啊
08/30 23:49, 17F
是的，KIA光州球場內野護網也很透視：http://i.imgur.com/RaALovi.png
--視野一覽：http://thealice.kr/kia/
推
08/30 23:58, , 18F
推 今天進場現場買票 內野m區下面 被擋兩層
08/30 23:58, 18F
→
08/30 23:58, , 19F
護網 還好今天看球氣氛超讚
08/30 23:58, 19F
→
08/30 23:59, , 20F
下次絕對要先搶票阿
08/30 23:59, 20F
推
08/31 00:04, , 21F
開季的時候 球場有紋路 後來都沒修吧
08/31 00:04, 21F
推
08/31 00:04, , 22F
不知道能不能像MLB一樣不要網子...
08/31 00:04, 22F
→
08/31 00:04, , 23F
08/31 00:04, 23F
推
08/31 00:05, , 24F
網子真的很....希望能夠拆掉啊!!!
08/31 00:05, 24F
推
08/31 00:11, , 25F
MLB應該是球場夠大 才可以不用網子
08/31 00:11, 25F
→
08/31 00:11, , 26F
球飛比較遠威力減弱了 桃園球場網子真
08/31 00:11, 26F
→
08/31 00:12, , 27F
的要換視野更好的 有次做到G區最前排
08/31 00:12, 27F
→
08/31 00:12, , 28F
看了半局我就跑去2樓了 視野太差了
08/31 00:12, 28F
推
08/31 00:12, , 29F
桃園草皮開季時蠻不錯的 但現在變差了
08/31 00:12, 29F
→
08/31 00:13, , 30F
保養問題台灣真的很難做好
08/31 00:13, 30F
推
08/31 00:33, , 31F
桃園草皮算是數一數二了
08/31 00:33, 31F
→
08/31 00:33, , 32F
只是沒在做紋路
08/31 00:33, 32F
推
08/31 00:34, , 33F
草紋是開賽前要花時間推草的方向吧
08/31 00:34, 33F
→
08/31 00:34, , 34F
至於護網是可以建議換一種
08/31 00:34, 34F
推
08/31 00:35, , 35F
今天坐J區已經很慘了 還是前排 護網超礙眼
08/31 00:35, 35F
推
08/31 00:35, , 36F
14排的視野也很迷 話說原po應該沒來過新
08/31 00:35, 36F
→
08/31 00:35, , 37F
莊XD
08/31 00:35, 37F
我去過新莊啦哈哈，以前支持誠泰， 也看過La new的新莊主場。
→
08/31 00:44, , 38F
14排就那個欄杆啊…然後有人趴著還要好
08/31 00:44, 38F
→
08/31 00:44, , 39F
聲好氣的請他離開
08/31 00:44, 39F
14排欄杆真的是腦殘設計，不知道在高什麼的， 而且超粗，莫名其妙。 日職黑色的低欄杆就不會那麼干擾視線。
推
08/31 00:46, , 40F
我也覺得護網應拆掉，沒甚麼作用，
08/31 00:46, 40F
→
08/31 00:46, , 41F
妨害視線
08/31 00:46, 41F
拆掉我想是不太可能，至少換個材質和顏色吧! ※ 編輯: kimchimars (118.168.0.228), 08/31/2014 00:53:52
推
08/31 01:01, , 42F
超討厭網子 上次西F-5-11被兩層阻擋 完全
08/31 01:01, 42F
→
08/31 01:01, , 43F
看不到打者
08/31 01:01, 43F
→
08/31 01:03, , 44F
用網子就不會有人趴了!?趴就真的趴下去了
08/31 01:03, 44F
推
08/31 01:30, , 45F
我也討厭網子 所以都買15排之後的位置
08/31 01:30, 45F
推
08/31 01:36, , 46F
14排真的會被前面欄杆剛好擋到
08/31 01:36, 46F
→
08/31 01:36, , 47F
13排以前就是被護網擋了
08/31 01:36, 47F
推
08/31 01:46, , 48F
護欄一定要換 不然坐到某幾個爛位子
08/31 01:46, 48F
→
08/31 01:46, , 49F
的 下次就不想進場了 拜託季後改
08/31 01:46, 49F
→
08/31 01:46, , 50F
善
08/31 01:46, 50F
推
08/31 01:49, , 51F
這反應到FB去可能比較有用@@
08/31 01:49, 51F
→
08/31 01:54, , 52F
老實說真的不知道要反應到哪裡...
08/31 01:54, 52F
→
08/31 01:54, , 53F
貼FB小編也不一定有空回
08/31 01:54, 53F
→
08/31 01:54, , 54F
寄球團信箱幾乎都是無下文
08/31 01:54, 54F
推
08/31 02:02, , 55F
反應沒有回音真的是讓人很心寒
08/31 02:02, 55F
感覺球團是按自己規劃的步調在做事，不太在意球迷的具體回饋意見。 雖然持續有進步，但感覺就沒那麼好。 不過去年在fb上反映需要電視，真的馬上就裝好了！ （雖然今年又因轉播權問題拆了不少） ※ 編輯: kimchimars (118.168.0.228), 08/31/2014 02:15:31
→
08/31 07:51, , 56F
台灣球場要看好視野可以去洲際
08/31 07:51, 56F
→
08/31 08:17, , 57F
桃園的視野不只護網 下層的白色欄杆還
08/31 08:17, 57F
→
08/31 08:17, , 58F
特別的粗勇 比較起來斗六跟澄清湖都沒
08/31 08:17, 58F
→
08/31 08:18, , 59F
那麼粗 坐在那排後面的視野很糟
08/31 08:18, 59F
→
08/31 08:18, , 60F
洲際因為仿美式球場設計 視野的確是目
08/31 08:18, 60F
→
08/31 08:19, , 61F
前全台最好的 但他的護網跟桃園似乎是
08/31 08:19, 61F
→
08/31 08:19, , 62F
同一種 斗六澄清湖也是 不知道為何要用
08/31 08:19, 62F
→
08/31 08:19, , 63F
這種這麼妨礙視野的綠色護網...想得到
08/31 08:19, 63F
→
08/31 08:20, , 64F
的理由大概就成本比較低吧XD 不過也可
08/31 08:20, 64F
→
08/31 08:20, , 65F
惜了洲際前面幾排的好視野
08/31 08:20, 65F
→
09/01 14:12, , 66F
去年桃園空拍 http://imgur.com/QuEsMBW
09/01 14:12, 66F
‣ 更多 kimchimars 的文章
文章代碼(AID): #1K0UweFY (Monkeys)
‣ 更多 kimchimars 的文章
文章代碼(AID): #1K0UweFY (Monkeys)