Re: [情報] 新約底定 陳金鋒續披桃猿戰袍已回收

看板Monkeys作者 (銓)時間10年前 (2013/12/14 14:20), 編輯推噓57(57推 0噓 77→)
留言134則, 35人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《TheAnswer (勇氣x52)》之銘言： : 【新約底定 陳金鋒續披桃猿戰袍】 : Lamigo桃猿隊與陳金鋒達成共識，陳金鋒確定以一年約、月薪30萬元的條件續披桃猿 : 戰袍。 : 除了新球季月薪為30萬元之外，Lamigo桃猿隊為陳金鋒規劃100萬元的出賽數激勵獎金 : 讓他爭取，球團期許陳金鋒可以在新球季打出好成績，幫助球隊邁向總冠軍。 : 來源 Lamigo FB 想了一下要不要發這篇，雖然他有成為廢文的潛力 大家都很愛鋒哥，我也是 是因為鋒哥所以加入Laamigo，但是運氣很差的是我的相機還沒拍過鋒哥的身影 每次去球場不是位置不好，就是有空去的時候，鋒哥掛病號 先來看一下鋒哥近三年的成績和薪水 陳金鋒:DH 1977/10/28 (36歲) G PA 三圍/ HR 年薪 2011 48 183 .305/.459/.518 6 1000萬 合約年 2012 62 253 .217/.332/.363 9 600萬 激勵:打擊王、打點王各150萬 單季380打席100萬 上壘率符合再加100萬 2013 49 186 .293/.349/.497 6 600萬 合約年 2014 ? ? ?/ ?/ ? ? 360萬 合約年 激勵:出場數:100萬 其實球團因為"陳金鋒"和"台灣巨砲"的關係真的禮遇不算少 因為近年的傷痛，會大幅度砍薪其實也在預料之內 這次的合約真的讓我覺得難過應該是 1.非複數年約 2.月薪30萬的狀況下，激勵過少 月薪降成30萬，雖然意外，但理性看過又覺得還好(雖然我以為至少會有40萬) 講一下非複數年約，可以看出球團對於鋒哥因為近年傷勢關係 重視程度大減，信任度也大減，有種只能看鋒哥再打一年的感覺阿QAQ!! 附帶一提明年是鋒哥在CPBL第九年，為了老FA，鋒哥希望你能打起來阿ˊ_ˋ"... 如果激勵一百五十萬(出賽數，打席)+一百五十萬(上壘率) 我就會覺得月薪30萬身為球迷的我是比較可以接受... 我相信陳金鋒健康出賽，對球迷的效益(周邊)還是在阿QAQ 鋒哥會這樣接受也是覺得這樣才對得起球團吧~ 畢竟這幾年的傷，他又是這麼認真~= 3= 最後提一句 I.C Hong SUCKs -- 因為陳金鋒,52這個數字開始有了意義! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.24.173 ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:21)
推
12/14 14:21, , 1F
最後一句一出 本文再怎樣都不會是廢文!
12/14 14:21, 1F
→
12/14 14:22, , 2F
不爽 拿FA閃人啊 這樣米糕可以賺
12/14 14:22, 2F
也許劉領隊也跟鋒哥聊過這件事，算是給LM最後的一點小利益~ 不過鋒哥轉教練機率我還是覺得比FA的機率高點 ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:22)
→
12/14 14:22, , 3F
起碼450萬元轉隊費~~
12/14 14:22, 3F
→
12/14 14:23, , 4F
坦白講 除非第五隊出來 米糕如果真的丟
12/14 14:23, 4F
※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:23)
推
12/14 14:23, , 5F
簽名檔+最後一句 本文再怎樣都不會是廢文
12/14 14:23, 5F
→
12/14 14:23, , 6F
了 別隊不一定有位置跟多餘財力阿-.-
12/14 14:23, 6F
一句話，要看成績，以鋒哥的球星價值，實力中前段即可 ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:24)
推
12/14 14:25, , 7F
我也超愛鋒哥的 至少明年還可以感動一年
12/14 14:25, 7F
→
12/14 14:25, , 8F
如果鋒哥還可以打 相信球團也會繼續簽
12/14 14:25, 8F
推
12/14 14:26, , 9F
希望明年可以看到120場鋒哥
12/14 14:26, 9F
90場就夠了啦~120場會累死 ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:26)
推
12/14 14:27, , 10F
看有沒記者去問鋒哥對一年約的看法囉
12/14 14:27, 10F
根據鋒哥的性格，他也不會有什麼看法
推
12/14 14:27, , 11F
鋒哥QQ
12/14 14:27, 11F
※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:27)
推
12/14 14:28, , 12F
真的有90~100場 就非常棒了
12/14 14:28, 12F
推
12/14 14:29, , 13F
以現在球迷對球團的信任度 就算球團說一
12/14 14:29, 13F
→
12/14 14:29, , 14F
年約是鋒哥的決定我看也沒人會信
12/14 14:29, 14F
→
12/14 14:30, , 15F
如果周被統一撿走 中信明年搶的話
12/14 14:30, 15F
推
12/14 14:30, , 16F
不管是誰的決定 沒有健康出賽簽2年對球隊
12/14 14:30, 16F
→
12/14 14:30, , 17F
鋒哥明年打出成績談判籌碼也會變多
12/14 14:30, 17F
→
12/14 14:30, , 18F
沒有任何幫助 球迷也看不到什麼
12/14 14:30, 18F
→
12/14 14:31, , 19F
能好好打一年 就不怕沒有下一年
12/14 14:31, 19F
不過搞不好一年約是鋒哥決定的XD，就像你說的好好打一年不怕沒有下半年 而且我要FA了，打得好不好都是我應得的，沒複數約你也綁不住我 從這邊看不看低薪其實有點雙贏吧~ ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:32) ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 14:33)
推
12/14 14:35, , 20F
因為即將屆滿FA，所以簽一年對陳金鋒不見得
12/14 14:35, 20F
推
12/14 14:35, , 21F
登錄時間125天算一年 詳細天數得問聯盟
12/14 14:35, 21F
→
12/14 14:35, , 22F
紀錄組 沒意外的話鋒哥可以申請FA的時間
12/14 14:35, 22F
→
12/14 14:35, , 23F
是2015年1月5日
12/14 14:35, 23F
→
12/14 14:36, , 24F
不利。從Lamigo過去簽的複數年合約來看，其
12/14 14:36, 24F
→
12/14 14:36, , 25F
沒意外明年可以申請FA 只簽一年對鋒哥反
12/14 14:36, 25F
→
12/14 14:36, , 26F
而好
12/14 14:36, 26F
→
12/14 14:36, , 27F
實這支球隊很會運用複數年合約省錢啊（這是
12/14 14:36, 27F
→
12/14 14:36, , 28F
好事，至少對球團而言）
12/14 14:36, 28F
推
12/14 14:38, , 29F
然後，陳金鋒比張泰山小一歲，張泰山去年的
12/14 14:38, 29F
推
12/14 14:38, , 30F
問個蠢問題 鋒哥不能簽複數年約但明年
12/14 14:38, 30F
→
12/14 14:39, , 31F
價碼是30萬，我相信球團應該有拿這個數據出
12/14 14:39, 31F
→
12/14 14:39, , 32F
來談XD
12/14 14:39, 32F
還有 65 則推文
還有 12 段內文
推
12/14 16:28, , 98F
打得好明年FA被統一簽走 剛好轉隊XD
12/14 16:28, 98F
推
12/14 16:29, , 99F
統一?泰山表示:
12/14 16:29, 99F
→
12/14 16:32, , 100F
我覺得去兄弟或義大比較可能-.-
12/14 16:32, 100F
推
12/14 16:32, , 101F
泰山也30萬
12/14 16:32, 101F
→
12/14 16:32, , 102F
那兩隊比較沒有卡死DH的人...
12/14 16:32, 102F
推
12/14 16:33, , 103F
反正鋒哥去哪我就去哪 跟定惹
12/14 16:33, 103F
推
12/14 16:33, , 104F
泰山的商業價值跟鋒哥有差距吧 都被酸不是
12/14 16:33, 104F
→
12/14 16:33, , 105F
明星了
12/14 16:33, 105F
推
12/14 16:37, , 106F
泰山不是中職第一人
12/14 16:37, 106F
推
12/14 16:39, , 107F
劉志昇的話就要信嘛
12/14 16:39, 107F
推
12/14 16:41, , 108F
泰山不是明星那種X話能信嘛 X
12/14 16:41, 108F
推
12/14 16:43, , 109F
是有這麼瞧不起泰山嗎XDDDDDDDDDDD
12/14 16:43, 109F
推
12/14 16:44, , 110F
輪休啊 泰山明顯打滿整季體能也不太行
12/14 16:44, 110F
→
12/14 16:44, , 111F
一個痛痛養傷 一個輪休 兩個一起扛不是
12/14 16:44, 111F
推
12/14 16:44, , 112F
說不好聽的 這三年的張泰山比這三年的陳
12/14 16:44, 112F
→
12/14 16:44, , 113F
金鋒有用好幾倍
12/14 16:44, 113F
→
12/14 16:44, , 114F
完美嗎XD
12/14 16:44, 114F
→
12/14 16:47, , 115F
泰山吃滷蛋功能猶在啊XD
12/14 16:47, 115F
推
12/14 16:48, , 116F
所以中職各球團打壓球星的本領都超強阿
12/14 16:48, 116F
→
12/14 16:49, , 117F
反正把他說的越爛 薪水就壓得更低
12/14 16:49, 117F
→
12/14 16:49, , 118F
還會有球迷幫忙護航
12/14 16:49, 118F
推
12/14 16:51, , 119F
統一黃金世代兩隻跟鋒哥年紀差不多大
12/14 16:51, 119F
推
12/14 16:51, , 120F
遮住名字這成績和出賽數這薪水差不多
12/14 16:51, 120F
→
12/14 16:52, , 121F
不滿的人是因鋒哥這名字有更高的價值
12/14 16:52, 121F
是阿，是因為陳金鋒有明星號召力阿@@~
推
12/14 16:52, , 122F
操壞了再來砍薪水滿高招的
12/14 16:52, 122F
→
12/14 16:53, , 123F
FA再找鋒哥就4隻DH花150萬的月薪 很凱
12/14 16:53, 123F
推
12/14 16:54, , 124F
我只希望球團該砍教練的時候要跟砍球
12/14 16:54, 124F
→
12/14 16:54, , 125F
員一樣無情就好
12/14 16:54, 125F
這也是我比較抱怨的一部分阿XD 如果教練團亂搞的可以照砍，那把鋒哥砍成這樣我是也沒什麼意見 看看隔壁紅襪GM那才叫理性不留情 (當然還是有點佛心約)
→
12/14 16:56, , 126F
爪二球迷的本直都跑出來了 不爽丟出來阿
12/14 16:56, 126F
推
12/14 16:58, , 127F
不代表可以來隨便撒野
12/14 16:58, 127F
※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 17:17) ※ 編輯: MinChuan 來自: 1.163.24.173 (12/14 17:17)
推
12/14 17:33, , 128F
I.C Hong SUCKs
12/14 17:33, 128F
→
12/14 17:41, , 129F
推你最後一句
12/14 17:41, 129F
→
12/14 19:00, , 130F
30萬合理~畢竟聯盟高薪球員也差不多
12/14 19:00, 130F
→
12/14 19:00, , 131F
而且52功能性也少~但是至少應該簽2年
12/14 19:00, 131F
→
12/14 19:01, , 132F
除非簽1年是和高國慶一樣自己要求的..
12/14 19:01, 132F
推
12/15 01:45, , 133F
我也覺得30萬蠻合理的 只是一年約也
12/15 01:45, 133F
→
12/15 01:45, , 134F
真的蠻讓人感到訝異
12/15 01:45, 134F
‣ 更多 MinChuan 的文章
文章代碼(AID): #1Ig_YYUj (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MinChuan 的文章
文章代碼(AID): #1Ig_YYUj (Monkeys)