Re: [討論] 關於球場排水已回收

看板Monkeys作者 (del)時間11年前 (2013/04/06 17:16), 編輯推噓28(28推 0噓 27→)
留言55則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
http://tw.myblog.yahoo.com/kids-basellworld/article?mid=2277 這篇部落格有提到 為何淹水 桃園國際球場管理員提出的問題 這時一位桃園國際球場的管理員提出實際的問題請教Murry cook先生。這位管理員具 有極專業園藝背景，現為桃園球場臨時聘雇人員。本次講習他十分認真學習，從實做到課 堂資料，都非常專注的吸收Murry cook先生所上的每一項。 他慢慢敘述說桃園國際球場施工過程時..............不是將防水布鋪在最下層，而 是鋪在大約離表層大約20-25公分深的沙土級配中間層……………. 他話都還沒有說完，但是隱約已經可以猜想到他所要表達的問題，這時只見到原本仔 細聆聽的Murry cook先生此時右手一揮，站了起來插了嘴，開口斬釘截鐵的直接回覆：「 這個球場只要一陣小雨就會開始積水，而且難以消退。」 寂靜的會場內參加的四、五十個學員此時.............爆出哄堂大笑的聲音！ 桃園球場管理員低著幾乎通紅的臉向Murry cook先生點頭示意，完全同意Murry cook 先生的判斷。因為桃園球場興建時把防水布的順序和位置完全搞錯了，變成了一塊造成球 場淹水元兇的「淹水布」，桃園球場新落成就淹水的原因於是真相大白。 ---------------------------------------------------------------------- 原本雨水是可以滲透到下層進入排水溝 但因為防水布的關係 把雨水都堆積在上層 -- 對中年人來說 幾年的光陰好像只是指縫間的事 對年輕人來說 三年五年卻是一輩子的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.21.53
→
04/06 17:17, , 1F
解救方式就是全部挖掉重鋪
04/06 17:17, 1F
推
04/06 17:20, , 2F
這個應該要追究責任吧？太瞎了
04/06 17:20, 2F
→
04/06 17:20, , 3F
或許可以跟桃園縣政府談重建費用抵租金
04/06 17:20, 3F
推
04/06 17:22, , 4F
如果lamigo全部都幫政府弄好,可以商議使
04/06 17:22, 4F
→
04/06 17:23, , 5F
用多久後,桃園球場就歸lamigo財產嗎??
04/06 17:23, 5F
推
04/06 17:26, , 6F
雖然砍掉重練內外野 但蓋球場可不便宜阿
04/06 17:26, 6F
→
04/06 17:26, , 7F
桃園縣政府又不是笨蛋 而且這樣不被罵死
04/06 17:26, 7F
→
04/06 17:26, , 8F
才奇怪哩...當初30萬出一年就有爭議了
04/06 17:26, 8F
推
04/06 17:33, , 9F
既然如此，是包商的錯，應該包商要負責
04/06 17:33, 9F
→
04/06 17:33, , 10F
還是包商也倒了??
04/06 17:33, 10F
推
04/06 17:38, , 11F
台灣的工程裡還殘留著貪污的因子
04/06 17:38, 11F
→
04/06 17:39, , 12F
很可怕的。以前老闆有在接標案，多有耳聞
04/06 17:39, 12F
推
04/06 17:40, , 13F
應該說哪個球場排水功能正常 XD
04/06 17:40, 13F
→
04/06 17:40, , 14F
前陣子吵很兇的南投縣回扣案只是冰山一角
04/06 17:40, 14F
→
04/06 17:43, , 15F
連救災費台灣官員都敢貪了～這球場 唉
04/06 17:43, 15F
→
04/06 17:47, , 16F
桃園球場是極度不正常阿 土壤完全沒吸水
04/06 17:47, 16F
推
04/06 17:53, , 17F
太瞎了
04/06 17:53, 17F
推
04/06 17:58, , 18F
當初認養是很大的錯誤
04/06 17:58, 18F
推
04/06 18:03, , 19F
就防水布埋太淺就變成集水布啦
04/06 18:03, 19F
推
04/06 18:09, , 20F
可見當初施工單位完全外行。
04/06 18:09, 20F
推
04/06 18:22, , 21F
那如果乾脆用刺的把防水布都刺破洞呢?
04/06 18:22, 21F
→
04/06 18:23, , 22F
如果只是要把防水布給廢了相對容易
04/06 18:23, 22F
→
04/06 18:23, , 23F
而且也不會傷草皮太多
04/06 18:23, 23F
推
04/06 18:23, , 24F
還是要挖出來
04/06 18:23, 24F
推
04/06 18:26, , 25F
球團有沒有重視這件事也是重點 畢竟這關
04/06 18:26, 25F
→
04/06 18:26, , 26F
係到所有比賽球員在場上的安全問題 前天
04/06 18:26, 26F
→
04/06 18:26, , 27F
劍魚那一跤如果哪天發生在其他球員身上
04/06 18:26, 27F
→
04/06 18:26, , 28F
是否還能那麼幸運沒有受傷？
04/06 18:26, 28F
推
04/06 18:32, , 29F
問題現在搞排水也是大工程.可能明年才有機會
04/06 18:32, 29F
推
04/06 18:35, , 30F
不過這排水問題都那麼久了 現在只希望球
04/06 18:35, 30F
→
04/06 18:35, , 31F
場狀況不好就不要硬打 保護球員比較重要
04/06 18:35, 31F
推
04/06 18:35, , 32F
防水不是LM能做的吧
04/06 18:35, 32F
推
04/06 18:36, , 33F
天才施工.......要不全場打洞要不砍掉重
04/06 18:36, 33F
推
04/06 18:36, , 34F
話說去年有一場打雷也在打..我媽都說球員錢
04/06 18:36, 34F
→
04/06 18:37, , 35F
好難賺
04/06 18:37, 35F
推
04/06 18:48, , 36F
把斗六當副主唱!
04/06 18:48, 36F
推
04/06 19:08, , 37F
場
04/06 19:08, 37F
推
04/06 19:37, , 38F
某黨表示 又可以追加工程預算惹...
04/06 19:37, 38F
→
04/06 19:54, , 39F
雖然防水不是球團的責任 但是是房東的責
04/06 19:54, 39F
→
04/06 19:54, , 40F
任吧
04/06 19:54, 40F
→
04/06 19:55, , 41F
隔壁那個副球場排水還比較好 乾脆考慮一
04/06 19:55, 41F
→
04/06 19:55, , 42F
下好了…
04/06 19:55, 42F
推
04/06 21:11, , 43F
照慣例會桃園主場延8場 對門票收入可能
04/06 21:11, 43F
→
04/06 21:12, , 44F
覺得影響不會比重整大囉 OF就自求多福
04/06 21:12, 44F
推
04/06 21:35, , 45F
天才施工XD
04/06 21:35, 45F
推
04/06 22:33, , 46F
換黨執政可能會做 不過議會不通過也不行
04/06 22:33, 46F
→
04/06 22:34, , 47F
航空城隊沒拿冠軍 議會都想把他砍掉了
04/06 22:34, 47F
推
04/06 23:22, , 48F
我不知道球場的地下水位如何，如果沒有太高的
04/06 23:22, 48F
→
04/06 23:23, , 49F
話(也就是說不會倒灌回球場)，聽說可以鑽幾百
04/06 23:23, 49F
→
04/06 23:24, , 50F
個到一千個洞往下挖破不透水布，讓積水可以穿
04/06 23:24, 50F
→
04/06 23:25, , 51F
過不透水布流到下面的排水溝
04/06 23:25, 51F
推
04/06 23:26, , 52F
認真問一下 如果直接鑽洞下去 會不會整
04/06 23:26, 52F
→
04/06 23:26, , 53F
個球場下陷
04/06 23:26, 53F
推
04/07 00:35, , 54F
斗六嘉義排水不錯
04/07 00:35, 54F
推
04/07 17:23, , 55F
1. 排水 2. 方位 其實桃園縣政府蠻出包的
04/07 17:23, 55F
‣ 更多 delhouse 的文章
文章代碼(AID): #1HN-VSoI (Monkeys)
‣ 更多 delhouse 的文章
文章代碼(AID): #1HN-VSoI (Monkeys)