Re: [討論] 吳偲佑和鋒哥

看板Monkeys作者 (FlameWind)時間17年前 (2006/11/19 15:34), 編輯推噓27(27推 0噓 77→)
留言104則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: ◆ From: 218.170.117.11 : → ray2501:你的說法也很奇怪 不能只打好球？ 59.105.134.119 11/19 11:38 : → ray2501:那要去追打壞球嗎？ 是打擊區不要太小... 59.105.134.119 11/19 11:39 我們來釐清一下何謂好球 好球的英文是strike 好球帶是strike zone，也就是認定上來說比較好攻擊的球 裁判的好球帶，也就是規則上的好球帶跟裁判心證的混合 打者的好球帶也就是他能攻擊的位置 我們可以不去講MLB或者NPB的好打者 就講蓋達好了 他的好球帶明顯是比裁判好球帶還要大的 所以投手除非球丟很偏，否則被他狙擊的機率都很高 CCF我覺得他比較關鍵的問題是 他的plate coverage要涵蓋到外角低(裁判的)好球帶顯得有點勉強 當然這跟當天裁判好球帶的大小有關 然後他面對變化球的recognition有點問題，常會簡單揮空一些breaking ball 也就是說對CCF來說他的好球帶，基本上可能比裁判的好球帶要小一點 也就是說他有所謂的死角 假如他面對到日本控球精準的投手，很難說會不會有問題 他在台灣目前來說是頂尖的打者 所以自然投手會很注意控球，盡量不要把球丟到危險的地方 但是其實中職投手大部分的控球並沒有說很好 雖然知道要避開危險的地方，但是球還是會丟進去CCF的好球帶裡面 可是在這種相對來說比較難得的機會裡，CCF的把握能力讓我感覺有點失望 除了揮空之外，其實還滿常出現失投球CCF切到球下緣打成本後界外的情形 所以我個人覺得他似乎contact並沒有那麼好 前面有網友說哪個打者沒有缺點 但是說真的，你也要看看哪種等級的投手可以把他的缺點暴露出來同時加以攻擊 彭政閔對內角高速球的缺點 張泰山對外角低breaking ball的缺點 很明顯，台灣職棒一般的投手並沒有辦法很有效的攻擊 陳金鋒也是，但是當他們面對比較高素質的比賽時 問題就會跑出來........ ※ 編輯: FlameWind 來自: 140.113.210.50 (11/19 15:44)
推
11/19 15:48, , 1F
那為什麼CCF可以上大聯盟..至少有比快樂선
11/19 15:48, 1F
→
11/19 15:49, , 2F
聯盟好太多了吧 能在MLB的小聯盟生存也不
11/19 15:49, 2F
→
11/19 15:50, , 3F
易!
11/19 15:50, 3F
推
11/19 15:50, , 4F
他在MLB只有一隻安打
11/19 15:50, 4F
→
11/19 15:51, , 5F
馬力歐在MLB也打不好，但是比CCF好多了
11/19 15:51, 5F
推
11/19 15:54, , 6F
CCF是台灣人! 我支持他 就這麼簡單
11/19 15:54, 6F
推
11/19 15:55, , 7F
簡單說 陳金鋒有揮棒速度跟POWER很不錯
11/19 15:55, 7F
→
11/19 15:55, , 8F
但是在打擊技巧跟掌握度上尚待加強
11/19 15:55, 8F
推
11/19 15:57, , 9F
支持他有很多種方法
11/19 15:57, 9F
推
11/19 15:57, , 10F
ccf只有一隻安打 阿他是上幾場阿
11/19 15:57, 10F
→
11/19 15:57, , 11F
我仔細觀察他的每個打席，還有成績
11/19 15:57, 11F
→
11/19 15:57, , 12F
如此而已
11/19 15:57, 12F
→
11/19 15:58, , 13F
那您可以想想看，為啥他得到的AB那麼少
11/19 15:58, 13F
→
11/19 15:58, , 14F
又不是打手槍 久久打一次還是會很漂亮
11/19 15:58, 14F
※ 編輯: FlameWind 來自: 140.113.210.50 (11/19 15:59)
推
11/19 16:00, , 15F
所以他站不穩大聯盟
11/19 16:00, 15F
→
11/19 16:00, , 16F
因為以他的能力，他就是得久久打一次
11/19 16:00, 16F
→
11/19 16:00, , 17F
還能打得很漂亮
11/19 16:00, 17F
→
11/19 16:00, , 18F
原本期待是外野的prospect
11/19 16:00, 18F
→
11/19 16:00, , 19F
變成外野替補，最後變成代打
11/19 16:00, 19F
→
11/19 16:01, , 20F
結果都作不到，所以他結束大聯盟生涯
11/19 16:01, 20F
→
11/19 16:01, , 21F
很殘忍，但是這就是現實
11/19 16:01, 21F
推
11/19 16:01, , 22F
最後幾年的鋒哥 真的沒啥進步...很可惜
11/19 16:01, 22F
→
11/19 16:01, , 23F
我是覺得有點事後豬哥啦
11/19 16:01, 23F
→
11/19 16:03, , 24F
這跟教練的調度也有關係
11/19 16:03, 24F
→
11/19 16:03, , 25F
只看結果就說站不穩大聯盟這種論點 不太讚同
11/19 16:03, 25F
→
11/19 16:04, , 26F
MLB教練也是這樣看阿...看比賽看數據
11/19 16:04, 26F
→
11/19 16:04, , 27F
也有很多一開始表現不好的 站穩了大聯盟
11/19 16:04, 27F
→
11/19 16:06, , 28F
MLB教練多少個 不是每個看法都一樣的
11/19 16:06, 28F
→
11/19 16:06, , 29F
非即戰力 不代表未來非戰力
11/19 16:06, 29F
推
11/19 16:06, , 30F
CCF的外野守備要是能有基本的能力
11/19 16:06, 30F
→
11/19 16:07, , 31F
他現在應該還在道奇
11/19 16:07, 31F
→
11/19 16:07, , 32F
CCF的一壘守備要是能練出基本的能力
11/19 16:07, 32F
→
11/19 16:07, , 33F
他現在可能還在道奇
11/19 16:07, 33F
→
11/19 16:06, , 34F
數據會說話 但數據也有說不出的地方
11/19 16:06, 34F
→
11/19 16:07, , 35F
那也是他在道奇 在其他隊不一定是這樣
11/19 16:07, 35F
→
11/19 16:08, , 36F
那陽仲壽一開始表現差 是不是就代表
11/19 16:08, 36F
→
11/19 16:08, , 37F
日本人眼睛看錯了?
11/19 16:08, 37F
推
11/19 16:08, , 38F
那他就不會回台灣了 張嘉元根本騙人
11/19 16:08, 38F
還有 26 則推文
→
11/19 16:16, , 65F
沒錯沒錯 有沒人擋路也很重要
11/19 16:16, 65F
→
11/19 16:16, , 66F
火風在討論成績表現上有一定的道理，
11/19 16:16, 66F
→
11/19 16:16, , 67F
像胡金龍前有Furcal擋路機會就會晚
11/19 16:16, 67F
→
11/19 16:16, , 68F
至於在價值觀上，也許大家都還有想法吧~
11/19 16:16, 68F
推
11/19 16:16, , 69F
看看當初擋他路的去日職後的成績吧XD
11/19 16:16, 69F
→
11/19 16:16, , 70F
是有一定道理阿 但我看到那句 只有一支安打
11/19 16:16, 70F
→
11/19 16:16, , 71F
CCF最初是躲人把位置空給他 結果春訓鳥掉
11/19 16:16, 71F
→
11/19 16:16, , 72F
我就想護航阿
11/19 16:16, 72F
→
11/19 16:16, , 73F
m文不代表板主的的立場，大家可以繼續
11/19 16:16, 73F
→
11/19 16:17, , 74F
討論。:)
11/19 16:17, 74F
→
11/19 16:17, , 75F
後來找人來補了之後CCF自然機會就消失了
11/19 16:17, 75F
推
11/19 16:16, , 76F
推這篇 上篇真的不好意思啊! 請別見怪
11/19 16:16, 76F
→
11/19 16:17, , 77F
而CCF在極有限的機會裡也沒表現好就這樣而已
11/19 16:17, 77F
推
11/19 16:18, , 78F
UKG的論點我覺得是對的
11/19 16:18, 78F
推
11/19 16:18, , 79F
一個prospect不會因為短暫的表現不好就
11/19 16:18, 79F
→
11/19 16:19, , 80F
被放棄的,King Felix投成那樣機會還是那
11/19 16:19, 80F
→
11/19 16:19, , 81F
很明顯的到後期CCF已經不被視為prospect了
11/19 16:19, 81F
→
11/19 16:20, , 82F
麼多..CCF的確有其技術不足的成分在
11/19 16:20, 82F
→
11/19 16:21, , 83F
就沒人要賭他還能有多大的進步了啊XD
11/19 16:21, 83F
推
11/19 16:22, , 84F
現實是殘酷的...但是不是絕對 總是有機會
11/19 16:22, 84F
→
11/19 16:23, , 85F
好比以前都說鋒哥守備普普 親眼目睹....
11/19 16:23, 85F
推
11/19 16:24, , 86F
沒錯
11/19 16:24, 86F
→
11/19 16:24, , 87F
我只是不喜歡觀點是:
11/19 16:24, 87F
→
11/19 16:24, , 88F
數據怎樣怎樣即代表 沒實力站穩大聯盟
11/19 16:24, 88F
→
11/19 16:24, , 89F
才發現...真是濫透了 難怪MLB不讓他上
11/19 16:24, 89F
→
11/19 16:24, , 90F
這種非絕對的結論
11/19 16:24, 90F
→
11/19 16:25, , 91F
那是分析阿 數據派跟理想派的差別....
11/19 16:25, 91F
→
11/19 16:25, , 92F
現在陳鏞基是新一代的巨砲 守備又優
11/19 16:25, 92F
→
11/19 16:26, , 93F
期待他可以走到哪個地步
11/19 16:26, 93F
推
11/19 16:27, , 94F
陳鏞基真的不是巨砲 不過有長成砲的可能
11/19 16:27, 94F
→
11/19 16:33, , 95F
二壘砲大家都很哈啊...機會很大
11/19 16:33, 95F
推
11/19 17:54, , 96F
林威助也是久久一次上一軍代打，也拿一堆K
11/19 17:54, 96F
→
11/19 17:54, , 97F
可是他的AVG與SLG還是很漂亮.....
11/19 17:54, 97F
推
11/19 18:06, , 98F
林威助今年大多在一軍 出賽67場將近一半場次了
11/19 18:06, 98F
→
11/19 18:06, , 99F
通常是代打 不過在76AB中有.303/.354/.579
11/19 18:06, 99F
→
11/19 18:07, , 100F
如果能在固定先發繳出這種成績可是非常好的
11/19 18:07, 100F
→
11/19 18:08, , 101F
雖然他被K了24次 將近1/3的打數
11/19 18:08, 101F
→
11/19 18:09, , 102F
另外阪神外野有金本赤星 只能搶RF甚至要搶1B
11/19 18:09, 102F
推
11/19 18:16, , 103F
威助變化球苦手跟內角弱點現在還在努力中
11/19 18:16, 103F
推
11/19 18:22, , 104F
+1
11/19 18:22, 104F
‣ 更多 FlameWind 的文章
文章代碼(AID): #15O0Zvyx (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 FlameWind 的文章
文章代碼(AID): #15O0Zvyx (Monkeys)