Re: [討論] 吳偲佑和鋒哥

看板Monkeys作者 (戦え!おたキング)時間17年前 (2006/11/18 22:03), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Chen0310 ()》之銘言： : 李承燁的第一年日職成績怎麼不貼出來? 要貼就貼 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EC%8A%B9%EC%97%BD 李承燁 韓文wiki http://www.japanesebaseball.com/players/player.jsp?PlayerID=1797 日職成績 1995 三星 .285/.345/.477 13HR 1996 .303/.354/.458 9HR 1997 .329/.391/.598 32HR(1) 1998 .306/.404/.621 38HR 1999 .323/.458/.733 54HR(1) 2000 .293/.404/.604 36HR 2001 .276/.412/.605 39HR(1) 2002 .323/.436/.689 47HR(1) 2003 .301/.428/.699 56HR(1) 9年KBO生涯.305/.410/.614 324HR 2004 羅德 .240/.328/.450 14HR 2005 .260/.315/.551 30HR 2006 讀賣 .323/.389/.615 41HR 3年NPB生涯.281/.349/.551 85HR 以李承燁宰制KBO的程度來看陳金鋒的NPB路可能會更不樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.218.131 ※ 編輯: UKG 來自: 61.62.218.131 (11/18 22:22)
推
11/18 22:24, , 1F
感謝，我換新電腦就忘記怎麼找KBO了XD
11/18 22:24, 1F
推
11/18 22:26, , 2F
這傢伙的砲管是怎樣變大的呀XD從96年
11/18 22:26, 2F
→
11/18 22:26, , 3F
開始就變態了
11/18 22:26, 3F
→
11/18 22:27, , 4F
打錯 96年之後
11/18 22:27, 4F
推
11/18 22:29, , 5F
我覺得鋒哥是前幾場被主審外角婊了以後
11/18 22:29, 5F
→
11/18 22:29, , 6F
後面為了求安打而鳥碰 可是強打者應該갠
11/18 22:29, 6F
→
11/18 22:30, , 7F
是只打自己hotzone的球 其他都破壞掉
11/18 22:30, 7F
推
11/18 22:29, , 8F
砲管長了 同時2B也大量轉成HR成績就變猛了
11/18 22:29, 8F
→
11/18 22:30, , 9F
不過台灣打者一向有Hotzone過小的問題.
11/18 22:30, 9F
推
11/18 22:32, , 10F
他在生涯第一年的長打就佔了安打的42%
11/18 22:32, 10F
推
11/18 22:34, , 11F
99年那年才誇張 ISOP0.41 -.-
11/18 22:34, 11F
推
11/18 22:41, , 12F
說實在這才叫宰制聯盟的打者......@@
11/18 22:41, 12F
※ 編輯: UKG 來自: 61.62.218.131 (11/18 22:42)
→
11/19 18:33, , 13F
李花了九年證明他制宰了KBO
11/19 18:33, 13F
→
11/19 18:34, , 14F
鋒哥打中職才第一年 繼續打下去誰知道會怎樣
11/19 18:34, 14F
推
11/19 21:11, , 15F
錯了 李在第三年就已經是遠超越聯盟水準的球員
11/19 21:11, 15F
推
11/19 21:18, , 16F
修正一下 李在第三年算是頂級 第五年破表
11/19 21:18, 16F
→
11/19 21:19, , 17F
CCF則是8年職業生涯還沒展現出頂級的打擊
11/19 21:19, 17F
→
11/19 21:20, , 18F
雖然CCF是個好打者但是他被期望的更高
11/19 21:20, 18F
‣ 更多 UKG 的文章
文章代碼(AID): #15NnAS9h (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 UKG 的文章
文章代碼(AID): #15NnAS9h (Monkeys)