Re: 複數年約

看板Monkeys作者sendana (bc for what?=.=)時間19年前 (2006/11/12 22:48)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《CCTing (小丁)》之銘言： : → kigan:這簡直是最差的一種制度　一受傷就沒救了 163.23.231.88 11/12 22:35 : 推 dunmax:職業運動其實就是這麼現實！ 61.217.121.246 11/12 22:36 : → kigan:一年表現不好　挽救的機會很小 163.23.231.88 11/12 22:36 : → kigan:一年不好不代表他的球員生涯都打不好 163.23.231.88 11/12 22:37 : → dunmax:但是換個角度想，就算表現不好球團要砍也要 61.217.121.246 11/12 22:37 : → dunmax:把錢付完才行，而不是沒事說人家怎樣就可以 61.217.121.246 11/12 22:37 : → dunmax:衍生出來的就是球團會搞二軍讓球員調整 61.217.121.246 11/12 22:38 : → dunmax:不然打不好就滾蛋對球團來說會虧死 61.217.121.246 11/12 22:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.155.173

推

asflower

11/12 22:43,

11/12 22:43

推

kigan

11/12 22:43,

11/12 22:43

→

kigan

11/12 22:43,

11/12 22:43

→

kigan

11/12 22:44,

11/12 22:44

棒球選手的合約就是這樣事實上包括美、日等國絕大多數選手都沒有複數年約可簽要取得FA資格的的選手才能把複數年約當成新簽約的條件之一在FA之前就算是王建民或是松阪球團都隨時可以開除球員至於開除之後有沒有別人要撿要搶那是另一個問題如果一二軍農場裡所有球員都跟球團簽複數年約的話那就算是洋基也早就倒閉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.66.193 ※ 編輯: sendana 來自: 125.225.66.193 (11/12 22:53)

推

yamcomtw

11/12 22:53, , 1^F

11/12 22:53, 1^F

→

xven

11/12 22:58, , 2^F

11/12 22:58, 2^F

→

xven

11/12 22:58, , 3^F

11/12 22:58, 3^F