Re: [問題] 什麼時候才要把黃龍義調離第一棒?
※ 引述《mooder (狼)》之銘言:
: 討論了這麼多
: 或許棒次對球員影響不大
我想通篇在討論的不是對球員的影響
而是打序的差異對於球隊得分效應的影響吧 @@a
: 但那種棒次給球員的定位卻也是棒球好看的地方
: 第一棒的快腿 高打擊率
所以說如果有Ichiro跟Giambi兩個人來讓你當第一棒人選
你會棄Giambi而選Ichiro囉?
去年開季的Giambi打率還在兩成徘徊的時候,obp可是在四成左右哦 :p
: 中心打線的破壞力及壓迫感
: 就像換局時 看到接下來的棒次是大師兄 鋒哥 貝茲 喇叭
: 相信大家都會比起看到 鋒哥 阿諾 EZ 大師兄 這樣的打線還興奮吧?
當然通篇在討論的還是得分效應
也不是在討論看棒球的爽度問題
我想爽度問題應該無法用數據去統計出來
如果要探討爽度問題的話
我個人比較偏好陳金鋒,貝茲,林智盛,潘忠韋擺前四棒
: 雖然前面大大有提到打線保護效應幾乎是0
: 但如果今天陳金鋒下一棒是阿諾而不是貝茲
: 有幾個投手還會乖乖賞鋒哥好球?
: 強棒排在一起造成的壓力真的可以忽略嗎?
關於這點,就拿你提的例子繼續延伸下去
用一個很極端的例子來講,排一個像下列的棒次
陳金鋒
王建強
蔡建偉
黃龍義
陳峰民
石志偉
潘忠韋
林智盛
貝茲
當然沒有幾個投手會乖乖賞陳金鋒好球
但是這是不是也代表陳金鋒的上壘率會增加?(當然除了他手賤亂揮那我就沒話講)
假設在100個打數裡面,投手應該會十分的閃躲
造成了陳金鋒的上壘率為.500
難道在這100個打數裡面,接下來的王建強,蔡建偉,黃龍義的打率都會是極端的0嗎?
而且在上列的棒次當中,一整年打下來得分會比現在的打序少幾分呢?
我是懶得算啦 :p 不過我認為應該是很有限
再者當陳金鋒的後面打序都接著成績較不理想的打者時,
這只代表排他的前面都是成績比較漂亮的打者,不是嗎?
當然你有可能會說,哦,這樣的打序還是強棒排在一起啊
好,那來考慮另一個可能性,強棒鋸齒狀排法
陳金鋒
王建強
蔡建偉
林智盛
黃龍義
潘忠韋
陳峰民
貝茲
石志偉
再拿前面那個假設來講,陳金鋒在100個打數裡面上壘率是.500
難道王建強跟蔡建偉的打率也會是極端的0嗎?
更何況四番是林智盛,而且除了陳金鋒跟林智盛之間的間隔是兩個棒次之外
林潘,潘貝,貝陳之間都只相隔一個棒次
這樣的打序得分會少拿幾分嗎?我也不這麼認為
當然我也是懶得算 XD
: 我知道大大所提出的數據魔人用了幾萬場去跑他們的理論
: 但我不知道他們是否有加入了心理層面和其他因素去跑
既然你也知道用幾萬場去run這樣的數據
那在那些成績的呈現裡面,難道不存在所謂的心理因素?
那幾萬場可是真槍實彈對決的幾萬場
也不是模擬數據,更不是打電動跑出來的
: 若無
: 少了許多修正的元素
: 這也只是個不完美的公式
: 只能大略指出方向 而不是真理
這本來就是討論個方向,而不是什麼真理 @@a
沒有人說搞棒球數據就是要把人當成數字來玩
只是當臨陣的時候,有個更可靠的依據
來決定怎麼樣的方法可以讓球隊多得幾分,多拿幾勝
當然棒球數據讓痴漢大大有事幹,這也是功能之一 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.104
推
04/12 10:13, , 1F
04/12 10:13, 1F
→
04/12 10:13, , 2F
04/12 10:13, 2F
→
04/12 10:14, , 3F
04/12 10:14, 3F
→
04/12 10:14, , 4F
04/12 10:14, 4F
→
04/12 10:14, , 5F
04/12 10:14, 5F
→
04/12 10:15, , 6F
04/12 10:15, 6F
推
04/12 10:18, , 7F
04/12 10:18, 7F
推
04/12 10:30, , 8F
04/12 10:30, 8F
推
04/12 10:38, , 9F
04/12 10:38, 9F
推
04/12 10:41, , 10F
04/12 10:41, 10F
推
04/12 10:43, , 11F
04/12 10:43, 11F
→
04/12 10:45, , 12F
04/12 10:45, 12F
→
04/12 10:46, , 13F
04/12 10:46, 13F
推
04/12 11:31, , 14F
04/12 11:31, 14F
推
04/12 12:03, , 15F
04/12 12:03, 15F
推
04/12 12:13, , 16F
04/12 12:13, 16F
推
04/12 12:30, , 17F
04/12 12:30, 17F
→
04/12 12:31, , 18F
04/12 12:31, 18F
推
04/12 13:40, , 19F
04/12 13:40, 19F
→
04/12 13:40, , 20F
04/12 13:40, 20F
推
04/12 14:16, , 21F
04/12 14:16, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):