Re: [討論] 論明年主場門票收費提高之可行性!

看板Monkeys作者 ( ￾N￾  ￾NN￾ )時間19年前 (2004/12/23 22:00), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《dayand (烤焦麵包)》之銘言: : 一年花費要三千多萬 : 以中職租金的結構 辣妞交主場的場租10% 你以為要交多少錢? : 中信1400萬 辣妞了不起1600萬 10%通通在外面打也不過160萬 : 就算租球場加起來差不多1500~1600萬 : 收別隊場租又怎樣? : 總票房1億6千萬通通在澄清湖打 場租15%還是虧一千多萬렊: 你以為總冠軍賽兩場賺的回來? : 你知道一場球賽電費要多少嗎?十幾二十萬 虎爛 巨蛋球場的空調費用一場球都不必這麼多 新莊球場的電費一小時收五千元, 只看基本度數的話, 一小時大概一兩千元 : 根本是打一場賠一場 有賺的能有幾場? : 就算電費打平 : 認養球場 會比較省錢?那其他隊早就通通認養了 : 認養球場一年至少"淨虧"2000萬以 : 更別說增加設備的額外開銷了 : 不懂你比較省錢的定義是什麼 一年花費三千多萬這個數字請參考前面的文章 今年澄清湖除了這個月花一百多萬做的自動灑水之外, 沒有什麼重大硬體設施支出 兩千多萬的硬體支出花在哪邊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.32.186 ※ 編輯: IBIZA 來自: 211.23.32.186 (12/23 22:06)

210.66.19.153 12/23, , 1F
電費就當我虎濫 至於3000的開銷 我怎知?
210.66.19.153 12/23, 1F

210.66.19.153 12/23, , 2F
除非劉老闆騙人 不過看來你相信劉老闆騙人
210.66.19.153 12/23, 2F

211.23.32.186 12/23, , 3F
不, 是媒體報導有錯
211.23.32.186 12/23, 3F

210.66.19.153 12/23, , 4F
還有一種 就是記者虎濫............
210.66.19.153 12/23, 4F

211.23.32.186 12/23, , 5F
事實上同樣一件事情, 媒體有多個版本
211.23.32.186 12/23, 5F

211.23.32.186 12/23, , 6F
哪個版本合理, 我前面有數字可以參考
211.23.32.186 12/23, 6F

210.66.19.153 12/23, , 7F
哈 慢一秒推
210.66.19.153 12/23, 7F

211.23.32.186 12/23, , 8F
所謂的三千萬, 是三年分三期
211.23.32.186 12/23, 8F

211.23.32.186 12/23, , 9F
而不是一年三千萬
211.23.32.186 12/23, 9F

211.23.32.186 12/23, , 10F
這一點你可以去看同樣是2/18的報導
211.23.32.186 12/23, 10F

211.23.32.186 12/23, , 11F
三年三千萬跟一年三千萬哪一個合理
211.23.32.186 12/23, 11F

211.23.32.186 12/23, , 12F
你可以參考統一的數字
211.23.32.186 12/23, 12F

211.23.32.186 12/23, , 13F
事實上從今年LaNew的總支出來看, 就知道
211.23.32.186 12/23, 13F

211.23.32.186 12/23, , 14F
LaNew沒有空間花三千萬在場地上
211.23.32.186 12/23, 14F

61.228.84.181 12/24, , 15F
用統一來比準嗎?球場編制員工人數相同?
61.228.84.181 12/24, 15F

61.228.84.181 12/24, , 16F
不是說編制人數擴編到20人?
61.228.84.181 12/24, 16F

61.228.84.181 12/24, , 17F
20人用台灣的基本工資算,年薪也要一千萬
61.228.84.181 12/24, 17F

61.228.84.181 12/24, , 18F
年初報導還專門請清潔公司就花了不少錢
61.228.84.181 12/24, 18F

61.228.84.181 12/24, , 19F
拿統一類比是行不通的,不同處太多了
61.228.84.181 12/24, 19F

61.228.84.181 12/24, , 20F
光台南球場跟澄清湖的清潔程度、設備等等될
61.228.84.181 12/24, 20F

61.228.84.181 12/24, , 21F
就無法相提並論,這中間所要花費的成本差똠
61.228.84.181 12/24, 21F

61.228.84.181 12/24, , 22F
距,已經不是拿統一的新聞來類比就可以了
61.228.84.181 12/24, 22F

61.228.84.181 12/24, , 23F
更何況,新聞有錯,那統一的新聞就不會錯
61.228.84.181 12/24, 23F

61.228.84.181 12/24, , 24F
嗎?三角驗證法,光是證據的比較,三千萬
61.228.84.181 12/24, 24F

61.228.84.181 12/24, , 25F
的說法就比較可信了。
61.228.84.181 12/24, 25F
文章代碼(AID): #11oi-23H (Monkeys)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11oi-23H (Monkeys)