Re: 請問二軍選手的薪水~~
※ 引述《PRADA ()》之銘言：
: ※ 引述《sleepinggod (藍藍藍)》之銘言：
: : 台灣的社會副利不像歐美國家好
: 台灣的稅金也沒跟人繳的一樣多
: : 退休後台灣不會給夠多的錢讓老人飽暖(不考慮有子女會奉養)
: : 打棒球能賺錢的時間也只有20年(假設從20歲打到40歲)
: : 這20年內要能賺到夠多的錢，存夠多的錢好把自己從40歲養到75歲(約為平均壽命)
: : 其中有35年是沒有職棒收入的
: 你難道不知道台灣的球員退下都直接升教練的嗎
: 不然 只要他想教球 學校也是個地方
: : 相對一個上班族，他可以從25歲上班到65歲
: : 40年的工作生涯只要想辦法在退休時有一筆錢能撐過10年即可
: : 所以我覺得要給球員較上班族高的薪水
: : 至少工作總收入要一樣
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話就有很大問題了吧
: 連球員間的薪水都不一樣了
: 跟上班族要一樣的想法是哪來的
: 打球是那些球員的興趣 既然有高薪的機會 當然要承擔背後的風險
: 還有一點 台灣打棒球的多半是原住民 不是瞧不起原住民 只是事實上
: 原住民無論是學問或薪水 一般來說是低於社會上的平均水準
: 當然 他們也有很優秀的人 例如很會唱歌的那個
: 我想說的是 他們打球的機會成本要比那些可能坐在辦公室做決策的人要低很多
: 他們天生的條件 也許也比一般台灣人要適合打棒球
: : 因為我沒有仔細算，所以以上推論很有可能是錯的
: 會賺錢的老了不一定就有錢 會理財的才有用
: 當然要那些球員去學投資是不太可能
: 但現在金融業這麼發達 要在當球員時規劃自己的退休金事件相當簡單的事
: 回到這個標題 如果給二軍太多薪水
: 結果就會像是三四十年前跟現在的台灣學生
: 也許原意對那些二軍球員是好的 但效果會打折的機會相對增加
: 不過 只要那幾個整天只想先回本 有新聞都在討論盈餘的人還在
: CPBL要進步簡直比母豬爬樹還困難
我也是同意以上所說的
"打棒球又不是在做慈善事業"這句話真的是要對球員所說的
今天又不是每個人都適合打棒球
喜歡打棒球跟會打棒球是不一樣的
二軍先保障基本月薪
升上一軍之後再來個三級跳（希望差距能越拉越大）
而且棒球本來就是看精彩的
每次看到幾個很虛的在上面打球
火氣就起來了
看過之前的討論串
總是感覺大家真的都太有人情味了
還要幫球員們想以後的生活規劃
我倒是覺得那到不必了
現實生活就是這樣阿！
有實力的就會留，沒實力的就會被淘汰
台灣的生活只要肯動就不會餓死人滴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.202
推
61.62.32.58 11/22, , 1F
61.62.32.58 11/22, 1F
→
61.62.32.58 11/22, , 2F
61.62.32.58 11/22, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：