※ 引述《maozhuxi (羞恥！輸給魔術師)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ()》之銘言：
: : 而且天母球場拒絕洽借這一點大家都公幹過的, 不是嗎？
: 關於這點，要不要公幹是一回事，球場不借基本上應該是於法有據
: 。就拿台南球場管理規則來說，第三條就明文規定，借用場地及設
: 備必須徵得本場「同意」....經「核准」後通知使用單位辦理使用
: 手續。這是政府授與球場認養單位的權限，澄清湖應該也是類似情
: 況。並沒有說因為是政府蓋的，就誰愛借都得借這個道理。
: 還有就是這兩個球場經營單位不同，這也是有差別的。
實務上當然不可能誰說要借都能借
但是認養了球場就把球場當自己家的, 不喜歡別人來借, 這種心態就很有問題
台灣就這麼大, 合格的球場就那麼幾個
今天統一認養台南球場不喜歡別人來借、澄清湖球場LaNew認養也不喜歡別人來借
如果各球團都這樣搞, 台灣還有幾個球場可以用？
: : 草皮保養要錢, 洽借練習也不是不用錢
: 這通常是收個幾千塊錢意思意思而已，合不合算很有問題。不說別
: 的，統一就不喜歡人家借他們的球場練習。
這種心態本來就有問題
取得公有球場經營權, 取得權利的同時, 也有他的義務
: : 花了幾億元蓋公有球場, 當然使用率越高越好
: 這是說不過去的。既然做為職業球賽的主場地，當然要考慮到場地
: 保養休息的時間，才能提供高水準競技。同樣是公有球場，講極端
: 一點，澄清湖會跟華江橋一樣嗎？
: 使用率越高越好，新竹球場就是一面鏡子。
華江橋跟澄清湖水準本來就不一樣, 我相信這一點不用我解釋你自己也清楚
職業球賽的主場地當然要考慮到場地保養休息時間
以明治神宮這個老到不行的球場來說, 每年使用率高達七成
四到七月間東京六大學春季戰、大學錦標賽、都市對抗賽東京預選先後舉行
更是幾乎天天滿檔, 有時一天要打三場比賽
國內球場有哪一座達到五成使用率再來說場地保養休息不夠
新竹球場的問題只是因為使用率嗎？
: : 以草皮保養要錢拒絕洽借
: : 這跟很多高中把草皮保養的美美的, 卻禁止學生使用球場有什麼兩樣？
: 這不用多解釋，絕對是有很大的不同，我不相信你看不出來。
我實在看不出來哪裡不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.20.91
※ 編輯: IBIZA 來自: 210.64.20.91 (05/26 10:35)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：