[超幹] 茉莉二手書店是騙人的黑店！！！

看板Mollie作者 (鑼輪左)時間15年前 (2008/11/08 00:09), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: Lorenzo (鑼輪左) 看板: Hate 標題: [超幹] 茉莉二手書店是騙人的黑店！！！ 時間: Fri Nov 7 23:39:54 2008 我被茉莉的店員騙了! 事情是這樣的，大概三個禮拜前，我拿一箱的二手教科書去台大的茉莉書店要賣。 (真的是一箱...因為家裏要搬家，想想丟掉覺得可惜，還特定搭客運從宜蘭帶上來..= =) 拿給店員估價後，店員隨意翻了一下，然後跟我說因為已經出版超過五年， 所以不值錢了，建議拿去資源回收。 我當下是覺得有點奇怪，因為自己雖然帶的大都是理工類的原文書， 可能比較難賣，不值錢了。但還有幾本不錯的中譯本，還有一本2004托福閱讀實戰， 其他都算了，這本至少也值個10幾20元吧？ 不過反正錢也不是重點，只是覺得丟掉可惜而已，現在要整箱拿回去也很麻煩 所以就跟店員說：那就麻煩你們拿去資源回收吧。 然後就離開了。 結果我今天去晃晃時，竟然看到原本說是被拿去資源回收的舊書， 其中的一本，現在就大辣辣地擺在書架上販賣，還賣250！ 那本書我記得很清楚的原因，是因為下半冊發霉了，所以就只剩上半冊。 但剛看時還半信半疑，結果打開書，一看到自己的筆跡，就立刻印證了原本的看法。 被店員騙了！ 其實本來錢多錢少就都是無所謂的，全部10元20元我也會賣，送你們也沒關係 因為我只是覺得這些書丟掉可惜而已。 但是被欺騙真的很不爽! 而且那本書我原本網拍也只賣100元，原價也不過300 茉莉竟然標250.... 明明是從賣書者中騙來的無本賣賣，還賣那麼貴，真黑心 = = 當初也是覺得茉莉書店的風評不錯，也想讓這些書能繼續被使用下去 才特地從宜蘭搭客運帶去的(真的靠背重的...) 但結果是這樣，真的很讓人心寒 我不知道這是不是偶發事件，但如果不是，卻又還在那邊大談書香文化 真是讓人覺得噁心 經濟部智慧財產局現在有校園二手教科書網站 大家可以參考看看， http://2handbook.nasme.org.tw/ 不然早知道捐給圖書館也好 錢不是重點，被騙就是很不爽！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.13
推
11/07 23:44,
賣給阿維的店吧
11/07 23:44
※ Lorenzo:轉錄至看板 Anti-ramp 11/07 23:46
推
11/07 23:47,
可以借轉八卦嗎....XD
11/07 23:47
→
11/07 23:47,
錢不是重點啦，就當作是個教訓，也提醒那
11/07 23:47
→
11/07 23:48,
些想要賣書的人
11/07 23:48
→
11/07 23:50,
可以
11/07 23:50
※ p3962260:轉錄至看板 Gossiping 11/07 23:53
推
11/07 23:59,
轉到茉莉二手書店版啦 渣店
11/07 23:59
推
11/08 00:01,
原PO要不要轉到茉莉板
11/08 00:01
→
11/08 00:03,
請問版名是？ 不然幫我代轉也可以 謝謝
11/08 00:03
→
11/08 00:07,
我在八卦版不能推文 Orz
11/08 00:07
→
11/08 00:08,
看板《Mollie》
11/08 00:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.13
推
11/08 00:21, , 1F
好爛喔..
11/08 00:21, 1F
推
11/08 00:29, , 2F
台大店有兩家,你說是哪一家啊?
11/08 00:29, 2F
推
11/08 00:33, , 3F
真爛
11/08 00:33, 3F
→
11/08 00:36, , 4F
專賣教科書 地下室那家
11/08 00:36, 4F
推
11/08 02:47, , 5F
噗。走錯家了啦~ 其他家連收都不收~
11/08 02:47, 5F
→
11/08 02:50, , 6F
ㄟ...基本上茉莉是高價二手書店嘛
11/08 02:50, 6F
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 02:55)
→
11/08 02:56, , 7F
我把一些情緒性字眼修掉，因為我本來也不是喜歡吵架的人..
11/08 02:56, 7F
→
11/08 02:58, , 8F
或許有誤會也說不定，不過我說的話都是事實 謝謝大家
11/08 02:58, 8F
※ 編輯: Lorenzo 來自: 203.67.104.13 (11/08 03:23)
推
11/08 12:06, , 9F
爛店
11/08 12:06, 9F
推
11/08 12:18, , 10F
哀 二手書店都是這樣 除非很難賣不然絕不拿去二手書店- -
11/08 12:18, 10F
推
11/09 01:46, , 11F
噫?!本來還想去面試的..看來我要好好考慮
11/09 01:46, 11F
推
11/11 19:00, , 12F
真糟...
11/11 19:00, 12F
→
11/12 03:03, , 13F
...不然原po覺得二手書店要怎麼經營? 他收購價就寫在那了
11/12 03:03, 13F
→
11/12 03:04, , 14F
如果是說同個店員做的事就有道理 如果不是 其他工讀生當然一
11/12 03:04, 14F
→
11/12 03:06, , 15F
視同仁打標上架 而且茉莉本來就算高價 但是書多流動量也大
11/12 03:06, 15F
→
11/12 03:08, , 16F
也是其他書店比不上的 批評經營方法糟糕的人看來沒有想過它
11/12 03:08, 16F
→
11/12 03:08, , 17F
為什麼能開到三家 有這麼多書能供大眾選用的原因 沒有茉莉
11/12 03:08, 17F
→
11/12 03:10, , 18F
的話 大家慢慢去其他二手書店搶貨或閉嘴乖乖買新書
11/12 03:10, 18F
推
11/12 04:44, , 19F
航空母艦出動啦~~~
11/12 04:44, 19F
推
11/12 15:21, , 20F
說是出版超過五年的書不值錢?卻又拿來以高價出售? 很不合理
11/12 15:21, 20F
→
11/12 15:24, , 21F
"資源回收"這名義真好用 我看都回收到自家店裡的書架上了吧
11/12 15:24, 21F
推
11/12 23:01, , 22F
我也覺得這樣很不對
11/12 23:01, 22F
→
11/12 23:02, , 23F
嘴上說一套 人家走後做另一套
11/12 23:02, 23F
推
11/13 00:12, , 24F
原po最想說的應該是 說要資源回收卻拿來販賣 這就是欺騙
11/13 00:12, 24F
推
11/13 03:24, , 25F
原po最想說的應該是 店員口口聲聲說不值錢 建議資源回收
11/13 03:24, 25F
→
11/13 03:25, , 26F
於是原po想說處理也麻煩 請他們幫忙 他們卻拿去上架賣錢
11/13 03:25, 26F
→
11/13 03:25, , 27F
那到底 這些書 是值錢還是不值錢? <---原po 您說是嗎?
11/13 03:25, 27F
就如同您所說的，原本說是資源回收不值錢的東西，但後來卻又拿去販售 讓我有受騙的感覺，這才是我不能接收的主因
推
11/14 00:34, , 28F
就如同王永慶送給郭台銘兒子的兩個字:信用
11/14 00:34, 28F
推
11/14 13:29, , 29F
sssn1到底有沒有看懂原PO想表達的事阿
11/14 13:29, 29F
→
11/14 16:01, , 30F
原po應該拿去網拍賣一賣 怎麼會想拿去茉莉二手書店賣?
11/14 16:01, 30F
推
11/14 18:38, , 31F
所以我第一行不是說了嗎... 同個店員做的話就該罵阿...
11/14 18:38, 31F
→
11/14 18:40, , 32F
如果不是 其他店員也不知道的話 也就上架了阿...
11/14 18:40, 32F
→
11/14 18:47, , 33F
a大我當然懂... 只是不喜歡原po放大這種情況 也許工讀生只是
11/14 18:47, 33F
→
11/14 18:48, , 34F
無心 他可能也沒想到你會這麼介意吧...要批評他真的是欺騙的
11/14 18:48, 34F
→
11/14 18:49, , 35F
話 首先應該婉轉查證吧 沒有證據 單方面情感發洩有失公允
11/14 18:49, 35F
→
11/14 23:07, , 36F
同意上面,人家工作也是很辛苦的,試著去問個清楚才是好漢
11/14 23:07, 36F
→
11/14 23:08, , 37F
要是人家根本就是無心的 這樣謾罵對服務業很傷
11/14 23:08, 37F
→
11/14 23:09, , 38F
而且只要你正面去表達你的疑慮和不滿 是他們的錯
11/14 23:09, 38F
→
11/14 23:09, , 39F
他們一定會給你補償的 畢竟是顧客至上的服務業
11/14 23:09, 39F
我不知道該說甚麼，只能說每個人的處理方法不一樣吧... 我在Anti-ramp版有說明我不想跟店員當面吵的原因 因為我不喜歡跟人吵架，而且我的證據又只有我的筆跡，這種東西很主觀的吧 他要說不是也可以 如果要跟店員爭辯的話，那種可能會出現的一個人必須舌戰數人的場景我真的很不想見到 服務業真的都是顧客至上嗎？我不覺得如此 謾罵這兩字的定義是肆意亂罵，但我有強調我的話都是屬實 後來我也有把我之前網拍的照片傳給戴女士 從戴女士的回文中，應該也可以證明我不是無的放矢 說我沒有證據，對我來說是不公平的 語氣會比較強烈的原因，是因為我本來是po在Hate版的，那個版本來就是發洩用的版 所以後來我也有把一些情緒性字眼刪掉，讓文章口氣盡量平實 但文章絕對沒有謾罵，說我過於放大對我來說也是不公平的
推
11/15 01:48, , 40F
茉莉頗貴 所以還是在barterbooks上找有緣人吧
11/15 01:48, 40F
我今天有接到戴女士的來電，我可以感受到戴女士的誠意 因為我本來回給戴女士的信中有說，道不道歉對我來說並不重要，我也無意再追究 但戴女士還是特地打電話來解釋和致歉 所以我相信這應該只是單一的偶發事件 如果要指責我的人，也請稍稍體諒我提著一大箱的書從宜蘭上來， 然後書本被說是應該拿去資源回收，但最後卻是看到大辣辣地在書架上販售 那種受騙上當的心情 總之，事情應該到此告一段落，我會到其他被轉錄的文章下，說明事情的結果 我就不再作回應了，因為我真的不喜歡吵架... 謝謝大家 ※ 編輯: Lorenzo 來自: 211.74.12.202 (11/16 04:14)
‣ 更多 Lorenzo 的文章
文章代碼(AID): #1956X9s6 (Mollie)
‣ 更多 Lorenzo 的文章
文章代碼(AID): #1956X9s6 (Mollie)