Re: 看看這篇文章
※ 引述《arcadyii (123456789)》之銘言:
: http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/79.htm
: 因為在辜狗搜尋 第一個就是這篇 加上又有點道理
: 貼出來大家看看囉
: 著作權法第四章之一 真的讓人難以釋懷
: 我覺得這是比美國牛肉還嚴重的出賣國人權益
: 真的是一面倒的立法
: 對老一輩的人來說或許影響不大
: 但對於下一代 對網路文化依存度高的世代來說
: 第四章之一幾乎是把他們脫衣扒褲然後丟到人群中那麼難堪
: 舉例來說 你不小心轉貼一篇歐洲某駭客破解某主機的文章
: 裡面可能談到一些核心代碼的概念
: 那麼從80-2文義上來看 你已經提供資訊給公眾
: 若不加以限縮解釋 或以輔助標準來判斷
: 可能就要去吃牢飯了
: 法院如果真的只做文義判決
: 那麼很遺憾的 80-2就是一款廣域無差別屠殺兵器
: 我們的子子孫孫有很大可能都面臨牢獄之災
: 儘管他所做所為只是讓營利事業少賺那麼幾塊錢而已
我PO這篇意不在戰 所以特定人等挑釁我不再回應了
我要學雲南柏
但希望大家能夠小心 從法條的文字來看
或許指導別人改機的文章也是有危險性
實務很久以前就認為公眾只要有3個人就是公眾
我個人對著作權法第四章之一抱持極度不屑態度
甚至覺得有道德良心的司法人員 應該避免用這個法條來為難國人
處罰範圍越寬廣 執法態度就應更謹慎 法律解釋上也是如此
這是法律人的靈魂 但是再講下去就要引戰了
總之 這種法律 請大家要懂得保護自己
完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.79.44
推
01/29 23:31, , 1F
01/29 23:31, 1F
→
01/30 00:27, , 2F
01/30 00:27, 2F
→
01/30 00:27, , 3F
01/30 00:27, 3F
→
01/30 09:14, , 4F
01/30 09:14, 4F
→
01/30 09:15, , 5F
01/30 09:15, 5F
→
01/30 09:16, , 6F
01/30 09:16, 6F
→
01/30 09:17, , 7F
01/30 09:17, 7F
推
01/30 13:41, , 8F
01/30 13:41, 8F
→
01/30 13:42, , 9F
01/30 13:42, 9F
推
01/30 22:37, , 10F
01/30 22:37, 10F
→
07/30 15:56, , 11F
07/30 15:56, 11F
討論串 (同標題文章)